|
|
| 81. 16.05.2024 20:15 |
| Дорогие друзья! Спасибо за критику! Я разобрался в данной проблеме: всё дело в профиле объектива, который я применил при конвертации из RAW. По идее профиль должен исправлять искажения, вносимые обхективомю А на деле профиль всё завалы хорошо исправил, но отклонил верх колокольни, что я не заметил. Вот как-то так:)
|
 |
| 82. 16.05.2024 19:40 |
| \25\ Ага! :)
|
|
| 83. 16.05.2024 19:39 |
\11, 12\ Там вся архитектура жёлтым покрашена + утренний свет, что в сумме вышло аллах ведает.
\16, 19,20\ Забавный эффект: сам храм прямёхонький, а колокольню и шпиль надвратной церкви чуток увело.
|
|
| 84. 16.05.2024 19:35 |
| Веселенькая.
|
|
| 85. 16.05.2024 19:26 |
| 6-27/Друзья! Максим, Ануар, Андрей, большое спасибо за комментарии и критику! Буду мотать на ус, тем более, что он (ус) есть:) Проверил вертикали на полном размере - всё практически идеально вертикально, а на представленном фото действительно есть ощущение завала вправо. Полагаю,что Максим в (25) раскрыл истинную причину ощущения завала.
|
|
| 86. 16.05.2024 18:45 |
| 1/ :)
|
|
| 87. 16.05.2024 18:44 |
| вообще не понимаю что естественного в том,что девочка(!)ползает по грязному полу и пачкает вещи
|
|
| 88. 16.05.2024 18:44 |
| :)
|
|
| 89. 16.05.2024 18:41 |
| \33\ну не знаю снимала нас мама в школе. я снимала детей в детсадике и никаких проблемм. но уж такое я бы в жизни не оставила на память и никому не показала б. и уж то что здесь по просьбе туса а не просто так тем более не вписывается в твое разъяснение.
|
|
| 90. 16.05.2024 18:41 |
| Фотографа "кормит" мгновение! :)
|
|
| 91. 16.05.2024 18:39 |
| Понравилось!
|
|
| 92. 16.05.2024 18:31 |
| ссылка )
|
|
| 93. 16.05.2024 18:26 |
| /32/ Именно поэтому я включил это словосочетание в камент. :)
|
|
| 94. 16.05.2024 18:25 |
| /31/ Мариш, я как раз сегодня попробовал поснимать четвероклашек в естественной среде обитания - школе. Фиг ты их снимешь как следует! То чья-то голова в кадр внезапно влезает, то учительница отвлекает модель от съёмки, то кто-то тусит-толкается рядом, то модель отвлекается на что-то иное. Самый простой кадр снять довольно трудно. А тут весьма удачный кадр, который не стыдно отдать заказчику. И весело, и без огрехов.
|
|
| 95. 16.05.2024 18:20 |
/24/ По утрам много чего неправильно. :)
И вообще, баланс белого - это категория сугубо субъективная. Баланс белого никогда не бывает для всех "каким надо".
|
|
| 96. 16.05.2024 18:18 |
Сопсна, есть одна хитрость: выравнивать перспективные искажения лучше всего не до конца, оставляя небольшой завал внутрь, и обязательно после этого слегка увеличивая вертикальный размер картинки для компенсации. Если сделать всё формально ровно как здесь, глаз, приученный к компенсации ПИ в натуре, будет "разваливать" верх картинки в стороны, согласно многолетней привычке.
Но автора здесь я никак не могу упрекнуть: с формальной точки зрения всё ровно скомпенсировано.
ЗЫ Видать, в своё время Аркадий Исаакович Райкин нам выдал философский закон: "Пускай всё будет, да, я не против. Но пусть немножко, чуть-чуть чего-нибудь не хватает". Вот и с компенсацией ПИ так.
Короче, слишком хорошо - это тоже нехорошо. :)
|
|
| 97. 16.05.2024 18:14 |
6. именно так воспринимают нынче человека с фотоаппаратом бдительные граждане... )
7. )
|
|
| 98. 16.05.2024 18:12 |
| 30/ Так это даже на доске написано )
|
|
| 99. 16.05.2024 18:07 |
| Макс, расскажи чем она тебя соблазнила!поделись.лично я уже насмотрелась этих девочек на метлах швабрах итд
|
|
| 100. 16.05.2024 17:52 |
16 по утрам баланс белого неправильный :)
обсуждаем другое: "неужто ничего в этой картинке не режет вам глаз"
а завала формально нет. только сам шпиль чуть наклонен, но это и в натуре может быть
|
|
| 101. 16.05.2024 17:40 |
| спасиб)
|
|
| 102. 16.05.2024 17:32 |
| 19 - И еще, в данном конкретном случае я бы не стал вращать всю картинку до совмещения с сеткой - здесь тот случай, когда и береговая линия, и сами здания зрительно кажутся нормальными, за исключением центральной и правой части. Здесь скорее проблемы с дисторсией, и выравнивать изображение надо с помощью других инструментов.
|
|
| 103. 16.05.2024 17:25 |
| 19 - Лично я смотрю сначала по сетке, но окончательное решение принимаю исходя из чисто субъективного зрительного восприятия.
|
|
| 104. 16.05.2024 17:20 |
| 19 - Что касается завалов, не всегда выравнивание именно по сетке правильно, ибо частенько случается так, что на глаз завал не ощущается, хотя по сетке его видно. И зависит сей факт от многих причин, на которых останавливаться сейчас мне некогда. А бывает и так, как на этом снимке - по сетке завал есть, хоть и не очень большой, а чисто зрительно он прям режет глаз!
|
|
| 105. 16.05.2024 17:10 |
| 19 - Как только открыл картинку, так первое, что прямо бросилось мне в глаза, это именно завал храма! Подумал, может обман зрения, наложил сетку - завал отчетливо виден. А удивляет меня то, что частенько вы видите недочеты там, где я их не вижу, как не присматриваюсь - даже после ваших замечаний! Как-то странно получается, прям как у героя известной комедии: Тут помню, а там не помню!
|
|
| 106. 16.05.2024 17:00 |
/15/ Ануар, сейчас взял и наложил сетку на картинку: храм нисколько не завален. Возможно, самый чуток завален шпиль, на грани заметности, но не думаю, что здесь есть вина фотографа.
Попробуйте поверить алгеброй сами.
Насчёт "непростительности" улыбнуло. :) С сегодняшнего дня очень постараюсь соответствовать вашим ожиданиям. ;-)
|
|
| 107. 16.05.2024 16:54 |
| /15/вроде всё ровно, но зрительный завал возникает сразу как открываешь карточку
|
|
| 108. 16.05.2024 16:52 |
| /16/ вот абсолютно верно по ББ ..у меня эпл не может сравниться с виндой по цветопередаче!
|
|
| 109. 16.05.2024 16:46 |
| 12- Что касается не вполне правильного баланса белого, так я на это вообще не обращаю внимания, ибо мониторы у всех разные. Если уж явно что-то с этим не в порядке, тогда еще ладно, а так это меня не задевает.
|
|
| 110. 16.05.2024 16:42 |
| 10- Так храм завален вправо настолько, что даже мне в этом снимке в первую очередь бросилось в глаза именно это! А уж вам-то не заметить этот вопиющий факт просто непростительно!
|
|
| 111. 16.05.2024 15:45 |
| /13/ Посмотрю дома на нормальном мониторе. Думаю, такой эффект из-за рассветного солнца.
|
|
| 112. 16.05.2024 15:25 |
| Нравится.
|
|
| 113. 16.05.2024 15:19 |
не измерял
но мне именно желтый какой то неприятный
может он красный...
может сочетание с окружением...
где то тут собака...
(но это на данном конкретном мониторе так)
|
|
| 114. 16.05.2024 15:04 |
| /11/ Не нашёл этого на рабочем мониторе. Полностью удалил зелёный в LAB и только на небе увидел небольшую разницу.
|
|
| 115. 16.05.2024 14:36 |
| желтый слишком зеленый
|
|
| 116. 16.05.2024 14:31 |
114 генд.разница - реальность. она существует. почему бы не вспомнить о ней
есть так же другая разница
я вот сходу ссациировал фоту и канонических кинематографом, и с классическими операми... и мне понравилось
конечтно, если вспоминать постановочную студийку, то и сравнивать положим с... ну не важно с кем именно, то выводы могут быть иными
|
|
| 117. 16.05.2024 14:30 |
/7/ Нет, Ануар. Есть то, что пока не могу понять.
А вашему взгляду что тут не нравится?
|
|
| 118. 16.05.2024 14:25 |
при всей обоснованной неприязни к dzen.ru , таки новость: https://habr.com/ru/news/814793/
"«Дзен» начал тестировать платные подписки на контент авторов"
|
|
| 119. 16.05.2024 14:23 |
| Славно
|
|
| 120. 16.05.2024 13:55 |
| 110/ Да, Максим, спасибо, что помогли. Не всегда у меня получается четко и доходчиво сформулировать мысль)
|
|
