 |
|
|
|
|
| 201. 15.05.2024 21:17 |
| А тут очень нравится.
|
 |
| 202. 15.05.2024 21:16 |
| Ну вот и здесь... Можно же было ухо слева и тёмную форму справа откадрировать. Мешает же. Или нет?
|
|
| 203. 15.05.2024 21:14 |
87/ "чел просто не умеет хорошо рисовать лошадь, а все этим восхищаются."
нее.. не так.. не тот самый случай
тот случай, когда человек умеет и чувствует как снимать.. и классно снимает.. и именно этим восхищаются все.. (я еще его моделями восхищаюсь и завидую:))
Но .. после съемки , порой, автор пытается что-то довести в фотошопе, но не звонко владеет этим ремеслом.. и именно на это нападают наши дорогие сокамерники)..
только и всего)
PS Да тута большинство не владеет фотошопом.. вернее владеет на уровне подвигать кривые там-сям) и все) и штампом заштампить в крайнем случае..
как-то
|
|
| 204. 15.05.2024 20:54 |
| Нравится фото.
|
|
| 205. 15.05.2024 20:49 |
О.
Володе:
девочка на шпагате, ибо они подвижны, как ртуть. Нормально).
Нуу, а пол ребёнка в прыжке, видимо, мужской).
Полребёнка допустимо на школьном фото.
|
|
| 206. 15.05.2024 20:36 |
| /82/ Согласны с Серовым? Неужели? Ведь здесь тот самый случай: чел просто не умеет хорошо рисовать лошадь, а все этим восхищаются.
|
|
| 207. 15.05.2024 20:34 |
| /84/ О том и речь. Говоришь, что это же халтура халтурная, а тебе в ответ: "Отойди, не мешай, тут всё по кайфу!" :(
|
|
| 208. 15.05.2024 20:28 |
/81/ Ануар, такие споры хорошо спорить за рюмочкой доброго коньячку... :)
Хотя, спор правополушарника с левополушарником априори бессмысленен.
|
|
| 209. 15.05.2024 20:28 |
Почти вся картинка состоит из заплаток и небрежной работы клонирующим штампом, особенно это бросается в глаза с правой стороны: стена, покрывало, пол под кроватью, неправильные тени и неопознанная глыба в правом углу. Выглядит так, как будто автор на скорую руку убирал то, что ему показалось лишним. Но судя по количеству оценок и рекомендаций, многих это не смущает, как и то, что от фотографии здесь мало, что осталось. Ну и ладно, не новость...
|
|
| 210. 15.05.2024 20:20 |
| /64/да вполне возможно я хотела пить или совсем наоборот:),но увидев нечто и начав снимать явно не думала об этом.так что неважно что думал автор того рассказа,тем более это байка а не достоверность.
|
|
| 211. 15.05.2024 20:18 |
14/
Марина.. это видимо.. Витя Перестукин сфотографировал полтора землекопа)
|
|
| 212. 15.05.2024 20:11 |
| 1-4/Леонид, Сергей, Максим, Сергей! Большое спасибо, друзья!
|
|
| 213. 15.05.2024 20:10 |
Морщины земли.
Я бы убрал 1 см сверху...
|
|
| 214. 15.05.2024 20:08 |
| Есть город золотой...
|
|
| 215. 15.05.2024 18:50 |
| 80 - А вот здесь и с вами, и с Серовым согласен на все 100 процентов - пусть художник сначала научится прилично рисовать пейзаж, портрет и натюрморт, а уж потом пусть малюет, как считает нужным, а то ведь за пресловутым "Я так вижу" скрывается обыкновенная профнепригодность! Правда, это уже относится не совсем к теме нашего высокого спора, но все же.
|
|
| 216. 15.05.2024 18:39 |
| 78 - Товарищ Сталин, вы большой ученый - в языкознаньи знаете вы толк... Все, сдаюсь! Нет никого на Лайне, кто переспорит Капранова - зарубите все это себе на носу, и не вздумайте ему перечить, заспорит до смерти!
|
|
| 217. 15.05.2024 18:28 |
Не могу не вспомнить про В.А. Серова, который говорил: «У меня проклятое зрение, я вижу всякую мелочь, каждую пору на теле. Это гадость. У меня аппарат фотографический. Глаз дрянной!»
Когда Валентин Александрович преподавал в Академии Художеств и требовал от студентов нарисовать лошадь с учётом всех анатомических особенностей животного, то встречал активное непонимание: "Зачем нам рисовать классическую лошадь? Сейчас в моде импрессионизм, надо рисовать так, как чувствуешь!" Серов отвечал: "Пока я ваш преподаватель, вы у меня будете учиться рисовать лошадь. И экзамен будете сдавать в классической манере. А потом, когда выпуститесь, можете заниматься импрессионизмом сколько хотите".
|
|
| 218. 15.05.2024 18:22 |
73/ принимаю замечание
Учту в другой раз)
|
|
| 219. 15.05.2024 18:21 |
| /76/ Ануар, насчёт передёргивания фактов прошу поаккуратнее выражаться. Вы ещё не полностью разобрались с психологами, которые вам сообщили какую-то нелепицу. ;-) Я же предельно чётко понимаю, о чём веду дискурс и очень аккуратно пользуюсь словами.
|
|
| 220. 15.05.2024 18:19 |
13/
Марина, прикол заключается в том, что я не подписывался вас развлекать на Лайне)..
и не преследую цель понравиться кому-либо..
Марина, но мне реально приятно, что вы сбегаете из Кисок посмотреть на моих раскоряченных пиплов). Видимо, что-то в них вас привлекает..
__
Я таки зайду в Киски и сообщу местным , что Марина в кискином коллективе соскучилась по знакомым неизгибающимся людям и их детям.
:)
|
|
| 221. 15.05.2024 18:18 |
| /75/ Ануар, я не могу понять, вы намеренно пытаетесь запутать народ, или у вас какие-то другие, неведомые цели - если кто-то говорит, что в фотографии есть настроение, то любому понятно, что человек просто не до конца понимает, о чём говорит и осознанно примитивизирует свой посыл. К чему эти явные передергивания сути простейших вещей, мне абсолютно непонятно.
|
|
| 222. 15.05.2024 18:12 |
| 74 - Максим, считайте как хотите, ваше право. Но еще раз утверждаю - вы просто передергиваете факты и делаете выводы, исходя из своих же ложных или некорректных установок.
|
|
| 223. 15.05.2024 18:04 |
| 69 - Максим, я не могу понять, вы намеренно пытаетесь запутать народ, или у вас какие-то другие, неведомые цели - если кто-то говорит, что в фотографии есть настроение, то любому понятно, что речь идет о настроении, которое навеяло человеку это изображение. К чему эти явные передергивания сути простейших вещей, мне абсолютно непонятно.
|
|
| 224. 15.05.2024 17:59 |
/71/ Вот мы и пришли к итогу: вам, Эндрю и многим другим, судя по комментариям, всё равно, сколько нот, и насколько тщательно они сыграны. Главное - это хорошо узнаваемо, и внутри отозвалось камертоном что-то своё, глубинное. Узнаваемо - нравится. Не узнаваемо, тяжело для понимания - не нравится. Разгадка проста.
ЗЫ Есть такое понятие: зеркальные нейроны, они во многом определяют наше поведение, особенно в детстве и юности. Рекомендую почитать на досуге про них в умной книге по психологии, если будет желание.
|
|
| 225. 15.05.2024 17:58 |
3. спс )
4. дык... и пытаюсь приучить... )
5. )
|
|
| 226. 15.05.2024 17:53 |
| 68 лишил фоту первого плана :)
|
|
| 227. 15.05.2024 17:51 |
| 56 посмотрю перед сном. спасибо
|
|
| 228. 15.05.2024 17:50 |
| 58 - Просто оговорка, нот, конечно семь. Но если бы их было десять или, скажем, сто, это бы в данном случае ничего не изменило.
|
|
| 229. 15.05.2024 17:49 |
ну например
я бы размышлял перед публикацией на лайне:
зашопить белую трапецию пот носком сапога
или мне слишком лень это делать...
скорее всего лень моя победила бы
|
|
| 230. 15.05.2024 17:47 |
| Рекнул /59/, понравилось разделение на манипуляторов и "народных музыкантов". Именно так и есть. При этом в самом кодовом послании ничего нет, кроме знаков. Эмоции рождаются в зрителе/слушателе/читателе. А народ этого понять не хочет и всё талдычит про какое-то "передаваемое настроение".
|
|
| 231. 15.05.2024 17:45 |
17/ Чтобы Беспокойство Вас не беспокоило, я сделал такой вариант:)
ссылка
:)
|
|
| 232. 15.05.2024 17:40 |
/65/ "то что вижу (в плане придирок) по мне совершенно несущественно в данном случае"(с)
Значит, ты счастливый человек и можешь наслаждаться простецкой мелодией, криво исполненной в подземном переходе неопохмелившимся музыкантом. Завидую...
|
|
| 233. 15.05.2024 17:38 |
/63/ Вот именно, Эндрю, нот всего двенадцать, все они равноправны, частоты отличаются на корень двенадцатой степени из двух - никаких диезов-бемолей! Но народ столетия пользуется кривой кодовой системой и в ус не дует.
Однако, мне интересно, почему Ануар говорит про шесть нот. Это простая ошибка или умышленно сказано? Скорее всего, судя по его разухабистым суждениям, ошибка, но есть небольшой шанс, что чел знает что-то, чего не знаю я.
|
|
| 234. 15.05.2024 17:38 |
62 это направаление уводит от темы тренда
которая сформулирована так:
"Тем более непонятно, зачем этим пользоваться и показывать такую грубую работу."
мне интересно послушать про "такую грубую"
поскольку
- не вижу
- то что вижу (в плане придирок) по мне совершенно несущественно в данном случае
|
|
| 235. 15.05.2024 17:34 |
| /60/ Мариш, ты говоришь не о "передаче настроения", а об умении генерировать требуемые эмоции путём кодирования того или иного сообщения. Это совсем другое, называемое профессионализмом. Автор в тот момент, может статься, бухнуть хотел или переспать с кем-нибудь - как знать!
|
|
| 236. 15.05.2024 17:32 |
58 ну вот опять... да какая разница!
между прочим, по мнению роялистов клавиш в октаве двенадцать... https://u.to/wuatIA
|
|
| 237. 15.05.2024 17:31 |
Вот вам ссылка на рассказ, написанный на спор за 10 баксов с каждого визави. Ходит байка, что автор написал его на салфетке и получил причитающееся с остальных.
Какое-такое настроение "передал" в этом рассказе автор? Он что-то чувствовал в тот момент, кроме желания восторжествовать над спорщиками и получить на несколько бутылок рома? Как думаете?
|
|
| 238. 15.05.2024 17:28 |
| /59/ Не совсем так - что именно?
|
|
| 239. 15.05.2024 17:28 |
| \57\важно и очень. в смысле "какое у автора было настроение в процессе кодировки сообщения".потому что если автор правильно умеет " ими пользоваться: кодировать и декодировать", то и у зрителя возникает правильное настроение, состояние. то есть если это ссылка сняли с туманно меланхолическим настроением, то и у меня именно оно, а не вот такое ссылка
|
|
| 240. 15.05.2024 17:27 |
это несовсем так
возможны два случая:
- умышленное манипулирование восприятием зрителя. для этого надо знать теорию и учиться
- попадание в настроение (неумышленное). это когда автор интуитивно комбинирует "кодовые знаки". тут теории знать не надо
но результат то один...
либо зрителю зашло, либо - нет
в данном случае: части зашло, другой - нет
и что? по мне - нормально
ЮГ в свое время исходил из того, что не заходит, это от недостаточного художественного развития зрителя... и пытался это развитие развить менторскими приемами. "просвещением"
но позже одумался
я в школе посещал занятия в филаромонии. нам про классическую музыку рассказывали. мол: что в ней хорошего :)
|
|
|
