 |
|
|
|
|
| 281. 15.05.2024 14:40 |
/27/ "...первое что напрягает, это название, Беспокойство..чье? Модели, так она не выглядит беспокойной"(с)
Именно поэтому название считаю лишним. Автору может что угодно служить источником интенции, но фотография приобретает смысл, "проигрываясь" в мозгу зрителя. Если автор пытается названием "подставить костыли" сюжету снимка, то это только мешает вдумчивому зрителю.
|
 |
| 282. 15.05.2024 14:36 |
| рек! 5! красиво!
|
|
| 283. 15.05.2024 14:34 |
/29/ Ануар, ссылку на мало-мальски значимого психолога можете дать? Немножко интересовался этим вопросом, поэтому меня терзают смутные сомнения...
Конкретные претензии я уже высказал, но для вас повторюсь: полоса в ЛНУ и непонятный объект объект в ПНУ для меня вполне достаточны, чтобы назвать фото бракованным.
|
|
| 284. 15.05.2024 14:25 |
| 28 - Максим, на счет условно женский - мужской, это не ко мне, это определение психологов. Опять же, здесь же речь идет именно об УСЛОВНОМ определении. Если есть желание, мне бы хотелось услышать от вас конкретных претензий к чисто технической стороне представленной здесь фотографии. Просто интересно.
|
|
| 285. 15.05.2024 14:11 |
Женский взгляд, мужской взгляд... Ануар, имею смех с вашей сексистской модели ситуации. :) Попробуйте показать среднестатистической женщине некий автомобиль и потом попросите описать его. Ну или пистолет-пулемёт какой-нибудь. Большинство женщин скажет только про цвет и размеры.
Всё очень просто:
1. Есть люди, для которых важно качество проработки фотографии, которым каждая деталь фоты что-то даёт, ложась в общую канву. Условно говоря, обсессивно-компульсивный тип личности.
2. Есть люди, которым нужно первое впечатление, "импрессия", а на детали наплевать. Условно говоря, истероидный тип личности (и идущий с ним рука об руку нарцисс).
Психологию учитывать нужно. Для меня, например, вид заваленного горизонта или форм/контрформ на фоне сразу же вызывает вопрос: "А почему автор так сделал?", ибо каждая деталь имеет значение. А кому-то положение горизонта нисколько не важно.
|
|
| 286. 15.05.2024 13:53 |
| 25/Ануар, ничего страшного в постановке нет, но первое что напрягает, это название, Беспокойство..чье? Модели, так она не выглядит беспокойной, беспокойство зрителя скорее всего, да.Я вот вижу здесь хорошую цветную фотографию, отличный боковой свет, замечательная фактура, которая работает при таком свете, но обработка убивает все.Здесь без обработки можно получить хороший кадр, это я пишу потому, что свои картинки я не обрабатываю и плохо разбираюсь в этом. Поэтому как обычно имхо.
|
|
| 287. 15.05.2024 13:52 |
| 17 - Екатерина, не могли бы поподробнее расшифровать, что именно не понравилось в этой фотографии?
|
|
| 288. 15.05.2024 13:26 |
| Очень интересно!
|
|
| 289. 15.05.2024 13:19 |
| Само фото мне нравится, и единственное, что немного напрягает, это угадываемая ее постановочность, но все равно эта работа из той серии, что запоминается надолго.
|
|
| 290. 15.05.2024 13:12 |
| 23 - Психологи рассматривают два основных типа восприятия действительности, один условно мужской, другой условно женский. Первый характеризуется тем, что человек видит окружающую картину в общем, не концентрируясь на деталях, а второй наоборот, для человека этого типа действительность состоит из набора деталей.Для иллюстрации приводится такой пример- мужчину просят подробно описать прошедшую рядом красивую девушку,и в лучшем случае тот скажет, что это была блондинка или брюнетка, а одета была в брюки или платье, а главное, что он в ней заметил, это то, что она была красивой, а не дурнушкой. Женщина же расскажет, какая была у нее прическа, какого цвета у нее глаза, какого фасона платье на ней было и еще кучу подробностей, которых мужчина не заметит в упор. Как яркий представитель первого типа, я в упор не вижу ничего неестественного в этой фотографии. И даже эта полоса внизу никак меня не задевает и не кажется появившейся в результате обработки! Хотелось бы услышать от уважаемых Максима и Екатерины, что не так в этом фото чисто с технической стороны, и прошу не корить меня за техническую дремучесть, это всего лишь психологические особенности восприятия окружающей действительности, не более того!
|
|
| 291. 15.05.2024 12:33 |
| /22/ Добавлю про светлую полосу по низу кадра в ЛНУ, оставшуюся от обработки. Вообще, впечатление такое, что готовили к публикации шаляй-валяй, в расчёте на вау-эффект в течение первых двух секунд. Те же, кто кадр рассматривает дольше двух секунд, поимели негатив от просмотра.
|
|
| 292. 15.05.2024 11:37 |
имхо
Внешний вид девушки диссонирует с антуражем - скорее всего постановка и можно было выбрать удачную точку съемки и позу. Девушка сидит наклонясь вперед и невыгодно показана (слишком открытый вырез, укороченное туловище) из-за верхней точки съемки. Непонятный (лишний) объект в пну.
Это так, первый взгляд. Дальше вглядываться неинтересно.
|
|
| 293. 15.05.2024 11:35 |
| Понравилось. Хорошо выстроено, дерево на переднем плане очень удачно. Хорошая фотография из ничего.
|
|
| 294. 15.05.2024 11:26 |
| Красивый силуэт!
|
|
| 295. 15.05.2024 11:20 |
вот например: Илья Зубов похвалил
а он далеко не просто зритель
|
|
| 296. 15.05.2024 11:20 |
19 то есть? что?
в смысле: "умыли Катю"?
|
|
| 297. 15.05.2024 11:16 |
| 17/Катя, я бы поняла что зрители, но ведь здесь великие знатоки фотографии, не просто зрители.
|
|
| 298. 15.05.2024 11:00 |
17 коммент, достойный обсуждения
любопытно, что не понравилось
|
|
| 299. 15.05.2024 10:36 |
| Красота!
|
|
| 300. 15.05.2024 10:22 |
| Понятно, что зритель зачастую настроен доброжелательно и неспрослив. Тем более непонятно, зачем этим пользоваться и показывать такую грубую работу. Думаю, автор понимает о чём я...
|
|
| 301. 15.05.2024 10:18 |
| 2/ Стало лучше и это хорошо)
|
|
| 302. 15.05.2024 10:15 |
| А говорил, что зелёный не любишь... ;-)
|
|
| 303. 15.05.2024 10:13 |
| 2/ Очень хорошая, да.
|
|
| 304. 15.05.2024 10:08 |
Красиво.
ЗЫ Вода высоко стоит.
|
|
| 305. 15.05.2024 09:56 |
| Красиво подсветило.
|
|
| 306. 15.05.2024 09:51 |
Красиво.
Особенно контрформа.
|
|
| 307. 15.05.2024 09:49 |
| А мне ромбик нравится: фонарь-скамейки-чел. Вообще, сбалансированная картинка.
|
|
| 308. 15.05.2024 09:39 |
| Нравится
|
|
| 309. 15.05.2024 09:02 |
| 4. название хорошее ))
|
|
| 310. 15.05.2024 08:58 |
| вот что означают эта раскоряченая девочка и зависшие в воздухп пол ребенка?
|
|
| 311. 15.05.2024 08:57 |
| мне приелось и то и другое. смотреть на незнакомых изгибающихся людей или чужих детей- непонятно зачем нужно. не интересно и более того создается впечатление, что ничего иного автор не умеет.
|
|
| 312. 15.05.2024 07:46 |
| Судьба, судьбы, судьбе, судьбою, о судьбе ...
|
|
| 313. 15.05.2024 07:36 |
| Притягивает взгляд фото! +!
|
|
| 314. 15.05.2024 06:10 |
1О.
Насчёт Техаса не знаю, в Альберте ночью небо играло.
|
|
| 315. 15.05.2024 06:07 |
9.
Такой парад мне нравится).
|
|
| 316. 15.05.2024 05:29 |
| (1): Точно. Мы живем на Шакед-48, по соседству:)
|
|
| 317. 15.05.2024 05:25 |
| Величественно! 5.
|
|
| 318. 14.05.2024 23:22 |
| Нравится
|
|
| 319. 14.05.2024 22:59 |
| Красиво вышло.
|
|
| 320. 14.05.2024 22:50 |
| 11/ Про мел и тряпку для стирания с доски - всё так. А классы у нас мыла уборщица, дети никогда не мыли.
|
|
|
