избранное "спасибо"... хм
тогда ради него мне:
- поздравляю с выставкой флотоклуба! приехал бы, но это довольно далеко
- все опубликованные на лайне фото мне понравились весьма
- те, что не опубликованы пока что - тоже
Очень технично и очень рафинированно. Не мне, наверное, рассуждать, ещё лет пятнадцать назад была бы в восторге и стремилась подражать. Для большинства зрителей - красиво, особенно заказчиков. Но,как мне кажется, эта тема тупиковая, всё одно и тоже и ничего нового, из полезного для себя-только деньги)
"всё одно и тоже и ничего нового"
:)
"убил лиу как в прошлом году. ничего нового не привнес в теорию охоты" (с) :)
и особенно эта проблема остра в практике секса... чесслово!
с другой стороны это дало повод отметить, что все посты дебютного пула объединяет образцовое следование канону портрета: "на вертикальной оси симметрии холста следует разместить глаз портретируемого. желательно тот, который ближе к зрителю"
мне как теоретику приятно это отметить
/15/случайно рек на комментарий /17/; нужен рек на мнение Екатерины Челноковой /15/! не случайно вспомнила про Карину Киль и её работы с детьми под другой карточкой автора, но там конечно совсем другой уровень!
согласна с каждым словом Екатерины, поскольку мнение абсолютно совпало с моим; как когда была в моде обработка ХДР, как плагин один большой юзали все...и пр.))
15. увы, но деньги очень полезны, особенно когда хочется кушать... )) а портретная живопись всегда была в топе продаж, так что это не тупик, а отлично выполненная работа, что заслуживает уважения...
конкретно эта картинка мне вообще не зашла... и именно полнейший рафинад...
18 я вас правильно понимаю, что еж лми я сам увижу, что мои фоты будут похожи на чьи то другие, опубликлованные за много лет до моих, то мне публиковаться будет зазорно?
а если кто то из уважаемых зрителей укажет мне на такое дело постфактум, то хорошо бы удалить публикацию и поискать "что то новое", такое "чего еще не было" в опыте зрителей?
19 а мне понравилась
и не только мастерством исполнения ("классической темы", как принято выражаться у джазменов)
а вообще. ну да, таклой вот стиль
их много вообще то разных. всем им по сто лет, надо отметить
не остановится...
вот сфотал я подругу
и сам вижу: похоже сфотал как написана "джоконнда"... вот елфы - перефотаю!
а терперь - ну вылитый Левицкиий Дмитрий! :(
да что ж это! - перефотаю!
теперь - Малевич!... :(
... дык ить... что делать то!
/18/ я не снимаю по моде. И плагины никакие не использую. Тем более HDR. Каждую фотографию обрабатываю индивидуально, кручу ползунки....и для меня это тоже увлекательный процесс, так же как и фотографирование. И не особо то от исходника отличается готовая картинка портрета. Здесь конечный результат больше зависит от того, как поставлен свет и от работы с портретируемым.
/20/ не правильно поняли) делайте то, что считаете нужным, но и будьте готовы к любому мнению коллег)
/24/ какая разница, что вы крутите и чем пользуетесь!? что вам нравится, то и делайте; что за реакция на субъективное мнение коллег!? не ребёнок, а кукла на снимке...всё!
/26/ совершенно нормальная реакция) Только когда вы пишите, что это не ребенок , а кукла, не забывайте пожалуйста уточнить, что это для вас так. И только.
Раз пошёл такой дискурс, считаю нужным пояснить: когда я писал /1/, то имел в виду следующее высказывание: "Как зритель, воспринимаю предложенный автором образ как кукольный. Именно в подкрепление данного образа, полагаю, в руки модели была дана игрушечная лошадка с соответствующей образу текстурой поверхности".
/34/ это не коммерческая съёмка была. Но родители очень довольны и хотят ещё подобных портретов. А вы уже 25 раз написали что вам не нравится и всё никак не можете успокоиться))) А значит фото все же цепляет) а раз цепляет, значит оно хорошее!
(15, 24)
Судя по опубликованным здесь фотографиям, автор нашел для себя определенную нишу. Родителям детей фотографии нравятся. Мне, например, понятно почему.
Но я бы хотел увидеть и другие работы, а не только студийные фотографии детей. Если они есть, и даже считаются самим автором менее интересными, просил бы показать.
Про "тупиковую тему".
Давно-давно в журнале "Караван истории" публиковался проект Екатерины Рождественской. Я про него уже забыл, а тут вспомнил. Полазил в Интернете и узнал, что она сняла подобных фотографий уже 2,5 тысячи. А когда-то я тоже думал, что людям подобные снимки скоро наскучат.
я не встретил в довольно обширной коллекции автора иных сюжетов как портреты детей и молодых красавиц
на сильно расфокусированном поле
если кто вознамерится попенчять на это, тому апомню, среди лайновцев есть такие, кто не постит ничего иного, как "макро букашек" или "безлюдная церковь на берегу"
ну вот таков выбор автора
---
это типа как в оркестре: кто то пилит на скрипке, а кто на арфе. а другой в трубу всю жизнь дует. и нет того, что б поменялись с соседом инструментом...
/37/ Ну не постят ничего другого, и ладно. Это же своеобразные "Сто видов Фудзиямы". В ограниченном поле выразительных средств - самоналоженная епитимья, можно сказать.
вы видели всего пять портретов
по мне они весьма разнообразны
но есть нечто общее, конечно
--- а не находите однообразия например тут ссылка ?
почему тому автору нет таких претензий? - реально интересно
/36/ Спасибо за мнение! снимаю не только студийный детский портрет. Снимаю и с естественным светом и на улице.....но всё про людей) Я не пейзажист-мне это скучно. Я людей люблю и люблю их снимать) Покажу , конечно, и другие снимки. Только разберусь как и что на сайте, я же всего два дня здесь, новенькая так сказать)
на лайне так:
показываешь что хочешь
но за выбор может и прилететь от зрителей. не всем он может понравится
но в целом на сайте рецессия, комментов практически нет. чем лучше и стабильней автор - теми меньше комментов
если комментов много, то осторожно - автор может разволноваться и покинуть сайт
имейте так же ввиду: систеиа оценок нетрадиционная
так в принципе - игнорируйте. либо за деньги смотрите, кто именно что поставил
многие оценивают традиционно: 5 = это школьное задание выполненное без ошибок
а админ задумывал так: ссылка
/36/ так ей самой и наскучили))она забросила свою тему, потому что стало скучно, неинтересно и в итоге стала писать; сама рассказывала на презентации своей новой книги! всё меняется: и стили обработки, и стилизация образа...было подобное можно, но очень давно!
\35\нет .фото я уже не сотрю. коментирование привлекает. читаю от скуки.так что не льтите себя надеждой. и коментарий это здесь второй. да и под остальными не 25ый.ядовитая вы дама)
Снимок - классический портрет. Выполнен в традиционной технике далеких лет.
Здесь все правильно - свет, поза, фон. Девочку долго наряжали, усаживали, ставили свет (чтобы всё было видно!). Ей уже, наверное, надоело. А говорят - улыбайся.
И она улыбается. Есть взгляд, но он "для снимка", не больше. Нет искры детской непосредственности. Причем, если на заказ, то заказчик будет вполне доволен.
Но такие портреты уже не цепляют.
Анна, вы пришли на канал (сайт, сеть или еще как...), где активно обсуждают и критикуют. Терпите.
/45/ это я то ядовитая? 😅😅😅 вы почитайте свои комменты) если вам нравится обзываться и вешать ярлыки, то найдите кого нибудь другого для этого, так как меня ничуть не задевают ваши слова. И вам, видимо, от этого скучно)
/46/ девочку долго не наряжала - она в простой одежде. Улыбаться не просила)) Во время съёмки я разговариваю, задаю вопросы для того, чтоб дети(да и взрослые) не позировали. Если хотите знать, я и лошадку не просила держать именно так. Она сама взяла как ей удобно. Но так бывает не каждый раз, конечно, часто приходится поправлять и подсказывать. Но всё же я против вымученных поз, таких например как ладошки у лица. Все же естественная поза это первостепенно.
49. - как вы и описываете - девочка готовилась к съемке. И в мыслях у неё было это. И ничего другого.
Но портрет , мне кажется, может быть интересным, если человека хватают врасплох. Для этого подходят современные скоростные камеры. Человек делает что-то свое (может и сидя думать, но - о своем). А его строчат пулеметом. Потом выбирают наиболее интересный момент.
Ничего на лайне не меняется.. Всё тоже самое.. Группировки. Жуют по тихонько друг друга.. Вроде ресурс о фотографии, сомнения берут о цели присутствия некоторых. Потому и полумертвый..
/54/ Благодарю, Эника! я только ЗА конструктивную критику! и многие так и делают, за что им огромная моя благодарность! но нигде не обходится без язв)) они просто этим питаются...что ж поделаешь
\47 если бы фразу "А вы уже 25 раз написали что вам не нравится и всё никак не можете успокоиться)))" то тогда была бы я и ядовитая и язва. а пока была только критика фотографий.так для этого вы их вы и выставляете в раздел критика.
Светотеневой рисунок лица, рук сбалансирован. Фон нейтрален и подсвечен очень аккуратно. Технически очень хорошо. Лошадка, и то, как девочка её держит - всё вполне естественно. Чуть тронутое улыбкой спокойное лицо девочки - очень хорошая, на мой взгляд, фаза улыбки. Нету перешарпа. Всё в меру. Анна, у меня два вопроса: много ли было дублей и какой техникой снимали?
/59/ Спасибо, Александр за подробный комментарий и проявленный интерес! Специально пошла посмотрела и посчитала сколько дублей) их 6. Этот портрет снят на никон д850. объектив сигма арт 85 мм. вообще все портреты сняты в тесной комнате моей квартиры с недорогим импульсным светом. два источника.
дусаю, автору будет интересно познакомиться с "матушкой Медоуз", с ее методом создания изображений (если конечно знакомство еще не состоялось)
сделать это проще всего сейчас в "Эрарте"
там представлен рассказ о процессе
При желании придраться можно абсолютно к любому снимку, включая и представленный здесь. Применительно к обсуждаемому автору могу отметить, что у Анны очень своеобразный стиль, и вот этот вот узнаваемый почерк, выделяющий художника из числа всех остальных, на мой взгляд, гораздо важнее многих других чисто технических аспектов творческого процесса. Анна, ваш художественный почерк самобытен, приятно видеть на сайте свежее лицо, прошу вас не исчезать и спокойнее относиться к критике на сайте, которая очень часто бывает на Лайне и несправедливой, и предвзятой.
/64/ Ануар , спасибо большое за добрые слова и за поддержку! Я конечно никуда не исчезну. Я и пришла как раз за мнениями и критикой. И я очень рада и благодарна каждому комментарию. И даже отрицательным! ))
О.
Если кукла как настоящая девочка, это плохо.
А ребёнок как кукла, матери приятно).
Моей старшенькой было года четыре, возле нашего дома навстречу шёл мальчик того же возраста с мамой. Увидев перед собой девочку, он громким голосом, указывая пальцем, чуть не захлебнулся от радости:- Мама, смотри, какая кукла идёт-.
65 "матушка" - очень интересный автор, с которым лучше всего познакомиться на выставке в "эрарте"
принты очень похожи на мастерски шопнутые
но нет, все создается во время съемки фотоаппаратом. - это "принцип"
три примера ссылка ссылка ссылка но для первого знакомства рекомендую постараться попасть на выставку в "эрарту", а не в инет. кстати, там много текста про "метод"
должен сказать, что хоть мне и весьма интересны кадры ваши и матушки, но сам я никогда не займусь подобным
хотя бы потому, что аккурат такие кадры и следует называть "работами"
выставление сюжета, тем более "композиции", не говоря уж о "свете" и тп - то самое, что отдаляет ф-фию от ее сути
для того есть "художники"
мне доступен "щёлк", что вижу - то пою. без вмешаьтельства в ход событий
Василина
Максим Капранов 17.01.2024 10:07
