/12/ Спасибо!
Спросил потому, что почудились некоторые искажения пропорций. Вгляделся - всё в порядке. Вот и спросил.
Вообще, очень объёмная картинка. Помимо заслуги фотографа тут и объектив поработал, думаю. Правильно понимаю, что это Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art?
19 посмотрел это в масштабе 3000х2000
да, смотрится без замечаний
а в этом варианте не нравится: резко контрастная зона приходится на узор на плече. лицо и чепчик смотрятся чуток размытыми по сравнению с плечом
так иногда делали живописцы прошлого, что бы акцентировать внимание на, положем, ордене (или эполете) героя, которыми он гордится
а тут эполета нет, потому не понятно зачем туда смещен фокус внимания
но если посмотреть этот кадр в масштабе 3000х2000, то проблемы нет - все сбалансировано
/22/ Благодарю за развернутый ответ ответ. М.б. я как то неправильно сжимаю фотографии для загрузки на сайт) качество ухудшается. Но это не так важно и не столь критично)
24 если крупный масштаб важен, по мнению автора, то давайте ссылку на него на другом ресурсе
но такая ситуация не частый случай. в других Ваших постах, имхо, в этом нет необходимости
Некоторое непродолжительное время я выкладывал под своими фото ради соцэксперимента технические данные фото. Так вот, исходя из технических данных данного портрета, хотел бы узнать: зачем в портретной съёмке диафрагма f14?
Медея
Модель - супер!