Есть намек на объем, но хотелось бы большего. Или, по-другому - ветки и световые пятна почти не образуют (в моем восприятии, разумеется) осмысленного рисунка.
Свет интересно с листями играет, загадочный объем на заднем плане, куда всмотреться хочется, но яркие блики отвлекают,- нарушают созерцательное настроение. Не могу сказать, что проникся, - завтра посоветуюсь с "экспертом" :)
Всë - ветки, воздух и даже солнечные зайчики настолько пропитаны сыростью, что создаëтся впечатление, что это водоросли в аквариуме. Моë мнение - отличная фотография.
(5) Объем-то как раз есть (два плана по крайней мере). Осмысленного здесь действительно ничего нет, да и не претендовал. (9): За десять минут было отснято 30 кадров. Есть с веткой, есть без ветки. Эта выбрана исключительно на основе композиционных достоинств. (11) Привет "Эксперту". (14) Действительно: не дави! (18) Может мне под другим ником посылать, а то ведь, помню, Геллеру на фотосайте писали: "отличная карточка на 5 , но ставлю 4, т.к. Геллер лучше может". Мы, что, в школе? А Вы учитель?
Александр! - Все это есть - и ощущение сильной проф. работы,и качество и интересно смотрится, но чего-то нет. Может дальние стволы бы по-определеннее, что-бы вело поглубже в лес. Все это ПОЧТИ 5 - поэтому поставил 4.5. -десятых маловато! Очень приятное впечатление, но без полного удовлетворения -как недосахаренный чай -вкусно , но не до конца.
19: "...Геллеру на фотосайте писали: "отличная карточка на 5 , но ставлю 4, т.к. Геллер лучше может". Мне кажется, там чаще писали что-то типа "Не пойму чего здесь снято, но Геллер плохо не снимает, поэтому 5". В любом случае, эксперимент с заменой ника может быть интересен.
Хм.. фото хорошее, а где же девушка? :о) Как-то привык к другим сюжетам в вашем исполнении. Кстати, там в центре листики образуют удивлëнное лицо с открытым ртом.. кто ещë видит? Наверное такой же вид был у меня, когда фотка открылась ;о) 5.
Александр, я не учитель, наоборот, поклонник творчества :) Поэтому и жду бОльшего. Кстати, - это хороший индикатор: при смене ника мастерам ставят оценки выше - нормально, а вот ниже- пора закрывать, пропала квартира... а здесь... Качественно, удачно обработано, есть минимум два плана. Но: нет смыслового центра композиции, взгляд останавливается на дальнем дереве, которое играет третьестепенную роль. Смысл можно было бы подчеркнуть названием, но дождя в кадре нет, есть ощущение "после дождя" из-за яркого фонаря. Ощущение глубины пространства недостаточно из-за пустоты между планами. Мне лично не хватает именно смысла, птичка какая-нибудь мокрая, люди бегущие... Понятно, что из форточки сильно не развернëшься, однако и фото идеальным не назовëшь :) Dixi. Теперь не обижаетесь?
кстати, Александр. Когда я смотрел Ваши "ню" - ощущения чаще всего бывали - очень хорошо, своя техника, но впечатления были не такие сильные, как на этих, других карточках.
Очень понравилось.. фото просто все пропитано влагой и мокрыми бликами.. воздух просто осязаем..
Хочется всматриваться и всматриваться...
господа хорошие зачем сюда бегущих людей? о чем вы? Это совсем другое фото и настроение грустно-задумчивое... не надо по нему ногами бегать.. нужно просто сидеть и тихонечко смотреть...
навеялось...
Косыми каплями стучится дождь в окно
В скользящих сумерках дрожащий лучик света
Растаял. И горячее дыханье лета
Свилось в зеленое тугое волокно...
Трепещет на ветру промокшая листва
Ее так много на ветваях поникших мокро
И воздух запотел как-будто стекла
И закружилась почему-то голова...
Виктор Жильцов 25.02.2001 17:59
