Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



гламур

фотография Тест

Тест


*** ***
19.03.2025


Эта картинка размещалась здесь, на Photoline, много лет тому назад. Заслужила богатую палитру отзывов. А что скажет по её поводу сегодняшняя тусовка ресурса?

 




другие фото раздела


<<старые
 
Рекомендует
Сергей Садовников
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Александр Крупник 19.03.2025 13:54 
  И название, и раздел, и даже само имя автора - совершенно издевательские. А фотография хорошая.
 
 2.  Сергей Стулов 19.03.2025 14:31 
 Не могу оценить. Трагедия на снимке читается, хотя и не сразу... Если брать за основу художественность снимка, может художественная сторона и есть. Если документальность, то сам за себя снимок не говорит - требуется некое описание, пояснения, что, где, когда... А то, не то убили, не погибла, кто рядом - убийца или оплакивающий.. и кто он, если муж, то одно, а если раскаивающийся убийца? Тогда кто она? С документальной точки ноль. Место не определяется, время действия не обозначено и всё это тазом накрывает невнятный сюжет.

Так подойдёт?
 
 3.  Автор 19.03.2025 15:05 
 1/ Александр! Я же написал, что провожу социологическое исследование аудитории. Поэтому "Тест".
И пусть мне совершенно не понятно, что такое издевательское вы усмотрели в имени автора, я с благодарностью вношу ваше мнение в итоговую таблицу. правда еще не решил, в какую графу :)
 
 4.  Автор 19.03.2025 15:39 
 2/ Сергей, все очень просто. Это Адам и Ева через 40 дней после изгнания из рая.
В прошлый раз были люди с воображением.
Учитываю. Спасибо.
 
 5.  AndrewA 19.03.2025 17:16 
 сурово
 
 6.  AndrewA 19.03.2025 17:18 
 самое интересное в этом кадре:
следы укуса вампира на шее
 
 7.  AndrewA 19.03.2025 17:18 
 раздел - да, говорит об издевательстве автора над сообществом
 
 8.  AndrewA 19.03.2025 17:20 
 "Место не определяется, время действия не обозначено"
- свидельство того, что фото "художественное" :)
 
 9.  Olga Novikova 19.03.2025 19:26 
 /2/ не увидела трагедии ну ни разу! по мне так выпили крепко любители этого дела и завалились спать; автор спросил - написала, что вижу...надеюсь, тонкую организацию чувств лайновцев не задела!
 
 10.  андрей суслов 19.03.2025 19:40 
 Автор, вот я вижу чую... ни просто любовь, но Любовь в Широком Понимании словно как сказать: Спасти Дорогого человека, вот такую энергетику я чувствую от этой фотографии, уж извините если мне странно так показалось...
 
 11.  Деревенский 20.03.2025 09:26 
 (3)
ссылка
 
 12.  Сергей Стулов 20.03.2025 09:55 
 9. На губах женщины уже застывшая кровь, одежда испачкана кровью и трагедии нет.. М-дааа.
 
 13.  AndrewA 20.03.2025 10:21 
 я тут подумал, что восприятие снимка зависит от цены, по которой его купили
то есть, знаю я эту цену или нет
чем выше цена сделок - тем больше мой интерес к объекту

 
 14.  Olga Novikova 20.03.2025 10:23 
 /12/ Сергей, мы на эксперименте!автор же уточнил, что проводит исследования, тестирует(не знаю что!?)...нас с вами)) после совместных пьянок, бывает разлад, как следствие драки, возможно кровь на губах оттуда
 
 15.  Александр Фурсов 20.03.2025 10:32 
 Я подумал (в который раз) как же некрасивы в массе своей люди. Обычные люди, не модели профессиональные холёные, не юные девы, которым с внешностью редкостно повезло, а мы. И тем не менее, некие сильные и светлые чувства рождаются и у них (нас). Все мы -поголовно считай - некие квазимоды. Жуть. Но надежда есть... )
 
 16.  Сергей Стулов 20.03.2025 10:36 
 14. Ясно. Тогда за этот снимок автор может смело покупать в Лемана Про несколько листов фанеры, чтобы выпилить себе огромный профиль и выставить его у ВДНХ с надписью Великий Фотограф Современности - Живой Классик.
 
 17.  Olga Novikova 20.03.2025 10:38 
 /13/ реклама - двиЖетель)) за 32 года до Малевича насмешник Альфонс Алле написал черный прямоугольник; написал и посмеялся; в отличие от Малевича не устраивал целую философию)

 
 18.  AndrewA 20.03.2025 11:38 
 15 помню воспоминания не помню кого именно из знаменитых фотографов, впервые посетившего СССР
типа: люди хорошие, позитивные. но как же плохо в этой стране со стоматологией...
 
 19.  AndrewA 20.03.2025 11:42 
 17 малевич сперва устроил философию. притом целую. сиречь: законченную. (чего мало кому удалось достичь)
а потом подобрал несколько символов, символизирующих его законченную философию.
типа как серп и молот, в некоторой концепции. или свастика в некоторых других.
пипл относится к символам как к произведениям иск-ва... но на то он и пипл...
 
 20.  AndrewA 20.03.2025 11:47 
 пора послушать автора, между прочим...
 
 21.  Sergey Ashurkov 20.03.2025 11:55 
 15/ -)))
 
 22.  Olga Novikova 20.03.2025 11:57 
 /20/ а интересно?))
 
 23.  Olga Novikova 20.03.2025 12:00 
 /19/ вопрос остался: Малевич вдохновлялся собственным талантом и собственной философией или тем, что он подсмотрел у французского насмешника!?
 
 24.  Автор 20.03.2025 12:03 
 Внимание аудитории радует. Поактивнее, господа, поактивнее! Можно одно мнение на двоих. :))) Не держите в себе. Таблица постепенно заполняется. Спасибо.

8/ Андрей (Андреев?), не в этом ли отличие простой регистрации факта от создания образа?
10/ Андрей, вы удивитесь, но и я примерно так трактую эту картинку. Спасибо.
16/ Сергей, завидовать нужно молча :)

 
 25.  Автор 20.03.2025 12:06 
 20/ AndrewA, зачем автора слушать. Автора смотреть надо.
 
 26.  Olga Novikova 20.03.2025 12:20 
 /25/ Золотые слова)) но...автором объявлено тестирование НАС! только поэтому и хотят знать коллеги, куда попали, в какой список))
 
 27.  Автор 20.03.2025 12:27 
 26/ Ольга, так в список вас и попали. :) Разве что Андрей Суслов (10) выделяется в толпе присутствующих.:))
 
 28.  Егор Неделя 20.03.2025 12:31 
 без контекста картинка фигня какаято
 
 29.  Автор 20.03.2025 12:42 
 28/ Егор, спасибо за ваше мнение. То ли дело ваши картинки без названий! Сразу всё ясно! :))
 
 30.  Егор Неделя 20.03.2025 12:47 
 29/ именно
 
 31.  Olga Novikova 20.03.2025 12:48 
 /27/ ну мне-то всё равно и даже совсем не интересно))
 
 32.  Автор 20.03.2025 12:58 
 27/ Вспомнилась героиня Евгении Симоновой в фильме "Обыкновенное чудо". Даже не знаю, почему :)
 
 33.  Автор 20.03.2025 12:58 
 Ой! 27= 31
 
 34.  Olga Novikova 20.03.2025 13:00 
 /33/ это что!? не выпивал народ на снимке?)))
 
 35.  Александр Крупник 20.03.2025 13:22 
 На фотографии два смертельно уставших человека, и она излучает покой и (не знаю как) любовь. И не важен контекст, где это произошло и когда, ведь это не полицейское фото с места убийства. Здесь фотография возвышается до искусства.
 
 36.  Автор 20.03.2025 13:30 
 35/ Александр, спасибо за ваше мнение.
Вот только как понимать словосочетание: "...фотография возвышается до искусства"?
Искусство это совокупность технологий влияния на эмоциональное состояние человека. И фотография в одной из своих ипостасей и есть одна из этих технологий.
 
 37.  Александр Крупник 20.03.2025 13:35 
 36/ Не всякая фотография - искусство. Я написал об этой фотографии, а не о фотографии вообще.
 
 38.  Максим Капранов 20.03.2025 14:13 
 Коллеги, вы про какое значение слова "искусство" тут говорите? Только по Ожегову их три существует.

Если иметь в виду первое, основное значение, то искусство - это творческое отражение действительности в художественных образах, создание новых сущностей из головы художника (см. определение в ссылка ). А фотография ничего не создаёт по определению, лишь фиксирует. Образы создаются в голове зрителя, не на запечатлённом слепке действительности, коим является фотография.

При этом никто не запрещает говорить о фотографии во втором и третьем значении слова. Но то про владение материалом, не про образы.

Фотография - не искусство.
 
 39.  AndrewA 20.03.2025 14:23 
 25 затем
если просто смотреть, то не выйдешь из шор собственного опыта
никакого развития, - кароче
 
 40.  AndrewA 20.03.2025 14:23 
 28 .
 
 41.  AndrewA 20.03.2025 14:25 
 28 любой насмотренный чел прочтет сие однозначно:
у нее губы в крови, он прям сует под нос след укуса не шее
- канва сюжета ясна
автор ищет в толпе тех, кто понимает о чем фото
 
 42.  AndrewA 20.03.2025 14:27 
 35 зритель подспудно близок:
"покой" ... "упокоиться"...
но все еще не понял
 
 43.  AndrewA 20.03.2025 14:29 
 38 иск-вом в фото является либо его "доработка"
либо контекст подачи (последнее сродни театрольному )
 
 44.  AndrewA 20.03.2025 14:30 
 что до "эстетического"
то изображение производит неприятное впечатление
 
 45.  AndrewA 20.03.2025 14:32 
 что подвигает мой старый вопрос (ко всем):
должна ли фотография быть красивой
(приятной глазу. да и просто приятной)
 
 46.  Sergey Woroshilov 20.03.2025 14:35 
 Наутилус
 
 47.  Максим Капранов 20.03.2025 15:02 
 |43| О чём и речь. Доработка фото - это создание новых образов, которых ранее не было. Контекст подачи - типа, перформанс. Но ни то, ни другое само по себе не есть фотография.
 
 48.  Максим Капранов 20.03.2025 15:03 
 /45/ Фотография никому ничего не должна. Даже своему автору.
 
 49.  AndrewA 20.03.2025 16:16 
 47 именно
 
 50.  AndrewA 20.03.2025 16:20 
 46 не понял
---
я тут на выставке товой аккустики искал легендарный "наутилус"
не нашел. сын говорит: так их сто лет не выпускают...
а ты вот помнишь
 
 51.  AndrewA 20.03.2025 16:21 
 это то, что по краям
audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/452259426_2402904313238413_539858428311628427 9_n-jpg.382891/
но с чего коммент 46 я не понял
 
 52.  Автор 20.03.2025 18:38 
 43/ AndrewA , т.е. если я прикусив язык выпилю для картинки лобзиком рамочку из фанеры и вырежу для нее паспарту из картона цвета не конфликтующего обоями, то это поднимет картинку до уровня "произведения искусства" или еще что нужно?
Андрей, Максим, искренне благодарен вам за усилия по поддержанию моей картинки на первой странице ресурса в категории "Самое обсуждаемое", но дальше пользоваться вашей помощью как-то уже не удобно. Ваши мнения учтены в итоговой таблице. Спасибо!
 
 53.  AndrewA 20.03.2025 22:15 
 Нет, если вы мыслите в категориях
"Цвет, не конликтующий с фоном"
То проявите себя как профессиональный ремесленник оформитель
Художник мыслит иными категориями
 
 54.  AndrewA 20.03.2025 22:18 
 То есть
Есть фотограф
Есть оформитель
Кстати, есть и рабочий проявочной машины и оператор печати
А еще есть художник
А еще режиссер
Если хотите, можно заняться этой темой
Но самое главное сегодня - министерство культуры
Там совсем много специалистов
 
 55.  Владимир Белозерский 21.03.2025 00:05 
 Был бы я доктором-психиатром, обязательно бы взял картинку в работу. показывал бы пациентам и спрашивал, а что этот мужик с бабой делает? Один бы сказал, что он так вот ее любит, другой бы скзал, что задушить её хочет, третий, наверно, что перепили малость и спать завалились. В общем, тест для выявления определённых девиаций у пациента.
 
 56.  AndrewA 21.03.2025 00:16 
 Так автор этим и занят
 
 57.  AndrewA 21.03.2025 00:18 
 А кстати интересно
Как вам фото?
Почему ничего не сказали?
 
 58.  Автор 21.03.2025 08:03 
 53/AndrewA (кстати, как вас по русски писать? Импортозамещение же.) "Художник мыслит иными категориями" ! Господи! Вам то откуда знать?
55/ Владимир, удивили. Судя по вашим работам вы интересный автор.
 
 59.  Автор 21.03.2025 08:04 
 Всё. Таблица заполнена, всем спасибо!
 
 60.  Деревенский 21.03.2025 09:03 
 (59)
И Вам тоже!
ссылка
 
 61.  Автор 21.03.2025 09:28 
 60/ :))) !!!
 
 62.  Sergey Woroshilov 21.03.2025 14:39 
 ну как тут сказать-наебелись и легли спать
 
 63.  Sergey Woroshilov 21.03.2025 14:41 
 и тут пришёл человек с фотоаппаратом
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru