3. Для зрителя, как вы изволили выразиться "в современном нормальном обществе", коим вы с какого-то рожна решили, что это Лайн, ваши "провокации" больше похожи на посев.
Я только хотел поделится с лайном фотографиями ..
Не абы какой декор, - а интересные фотографии на стене.. На стену же вешают самые топовые фото, да? или как там оно написано в критериях оценок?
Я с вами делюсь иконными стрит-фото, что сам был рад увидеть..
Первое фото слева:
Edouard Boubat ,
Бульвар Распай, улица Ренн, Париж. 1952
пятое фото по ссылке
ссылка
--------------
И вместо того, чтобы выразить мне благодарность за это, стрит- фотограф /2/ пишет в мой адрес вот такое: "Вы, сэр, пошляк, однако"..
Вы бы постыдились..
7. Эх, Владимир, полюса нас разделяют. Продолжайте, ваше творчество пипл хавает и это праздник. А мне, фотографическому старообрядцу, ни мне вас понять, ни вам меня. Считайте, что почтальон позвонил уже дважды и больше ни строчки.
26/
Эника!
Я вот подумал, если мы вместе с вами два дурака.. это какая сила??
- убойная! ?
- сумашедшая)) ?
или.. это не просто сила!
Это- стихийное бедствие на лайне!)
(26)
Чужая обсуждается здесь (см. комментарий 16) потому, что ее автор, выставив фото с явно провокационным текстом, закрыл возможность написать об этом непосредственно под ним.
В комментарии (20) Марина Алексееву прямо об этом написала.
Вот зачем Алексеев дальше начал расспрашивать о том, что за фото, о котором Марина упомянула, вместо того, чтобы просто просмотреть в ленте последние фотографии Львовой, - не совсем ясно. Весьма смахивает на попытку скрытого рекламирования того, что выложила Львова.
"Чужая обсуждается здесь ... потому, что ее автор, выставив фото с явно провокационным текстом, закрыл возможность написать об этом непосредственно под ним."
У меня, дурака, пару вопросов теперь к вам...
Вас в школе учили разбирать предложения?
Читаем: "Чужая обсуждается здесь (см. комментарий 16) потому," Чужая кто? ваша жена?
___
"потому, что ее автор, выставив фото с явно провокационным текстом"
Какой автор? Я?
------------
"закрыл возможность написать об этом непосредственно под ним."
я ничего никому не закрывал..
Видимо потому , что вы плохо умеете четко и ясно письменно излагать свои мысли, я уже дважды дурак:)
(35)
Владимир, я в своем посте №33 отвечал Энике, опубликовавшей пост №26. Обратите внимание, что, начиная это делать, я в левом верхнем углу в скобочках указал номер 26. Точно так же я в этом своем посте указал номер 35, тем самым обозначив кому и на какою реплику отвечаю. Надеюсь, что я не ошибся, и Вы, начав свой пост №35, поставив там знак «33/», обращаетесь именно ко мне, а не ко всему Лайну. Аналогично предполагаю, что и в последнем предложении Вашего поста №35 под словом «вы», которое написано с прописной, а не заглавной буквы, имеюсь ввиду именно я, а не все участники Лайна.
Поэтому, принимая во внимание Ваши слова «вы плохо умеете четко и ясно письменно излагать свои мысли», отношу их только к себе, стараюсь исправиться и очень подробно писать.
Итак, информирую Вас.
Я отвечал Энике, которая задалась вопросом: «… почему чужая карточка, обсуждается здесь?». Я предполагал, что ее вопрос сформулирован настолько четко («чужая карточка», но обсуждается «здесь», т.е. там, где обсуждается ЭТА ВАША карточка), что не требует пояснения ЕЙ о какой фотографии будет мой ответ. Но, поскольку Вы задали «пару вопросов» мне, отвечаю теперь и Вам. Только я насчитал не 2 (пара), а 3 (три) вопроса. Поэтому и ответов будет 3 (три).
Ответ на первый вопрос: «Да, учили».
Ответ на второй вопрос: «Нет, не жена, а фотокарточка. Прочитайте вопрос Эники, на который я отвечал».
Ответ на третий вопрос (об авторстве): «Нет, не Вы».
Сообщаю также, что никогда не замечал, чтобы Вы как-то ограничивали возможность писать под Вашими фотографиями.
И последнее.
Мне жаль, что из-за моего плохого умения «четко и ясно письменно излагать свои мысли» Вы стали дважды дураком. Поэтому приобрел справочную литературу и буду ее использовать. Отчет о приобретении литературы размещаю в разделе «Киски». Ссылка ниже.
ссылка