Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография ***

***


Петр Стуль
16.02.2024


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Василий Прозоров
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Марина Долбинская 16.02.2024 09:14 
 крыша как перфорация.+
 
 2.  Петр Стуль 16.02.2024 10:40 
 1/ С большим опозданием посмотрел лекцию Юрия Гавриленко, которая была размещена на ютубе в 2014-м году. Неожиданно для себя, сейчас понимаю все, что он говорил тогда. В контексте этой лекции, увидел на этом кадре, который ранее не казался мне интересным, соответствие 4-х зубцов сверху треугольникам крыш слева и двух треугольников храмовых сооружений справа. Хотя, может это я себе надумал.
Последние работы Юрия на лайне датируются 2014-м годом, он где-то еще размещается/пишет (если жив)?
 
 3.  Алексей Молгачев 16.02.2024 11:09 
 2. с ФБ пропал с 24 февраля 2022... я иногда его встречал в Трюфелевой роще... но сам там давно не был... )
 
 4.  Петр Стуль 16.02.2024 11:18 
 3/ наверно Тюфелевой?
Странно, что там, ведь жил он на Вавилова (был у него как-то, знакомая просила посмотреть камеру, которую Юрий продавал).
Про 24 февраля - да, тут даже год писать не нужно, многие тогда исчезли с радаров. Случайно прочел тут, на лайне, что в прошлом году Юлии Евдокимовой не стало. Как печально все это...
 
 5.  AndrewA 16.02.2024 11:28 
 у него другие интересы сейчас
 
 6.  Алексей Молгачев 16.02.2024 11:31 
 4. все верно
 
 7.  Петр Стуль 16.02.2024 11:31 
 5/ интересно, что в поисковике при поиске по "Юрий Гавриленко фотограф" выпадает сайт его тезки и онофамильца, эмигрировавшего в штаты в 90-х.
Можно подробнее? А то меня только заинтересовали фотографические темы, которые Юрий так старательно продвигал более десяти лет назад, не хочу, чтобы это все забылось.
 
 8.  AndrewA 16.02.2024 11:37 
 7 продвигал, да
лет 20 назад полдня провел в любопытном обществе
он - супер спец по русской иконописи
она - балетный критик, тоже высокого рейтинга
но то все в прошлом, потому как в момент нашего знакомства он - настоятель храма, она - соответственно попадья
на вопрос: а что с прошлым? ответ: это всё суета.
это я чисто для примера того, что многие не стоят на месте, а находят новые интересы
 
 9.  Петр Стуль 16.02.2024 11:40 
 8/ по моим наблюдениям, фотографов бывших не бывает. Как художников, и вообще людей искусства. Брессон от картин перешел к лейке, а потом обратно.
Ну да ладно, все суета и томление духа. Можно сказать иначе: есть те, кто может снимать, а есть те, кто не может не снимать.
 
 10.  AndrewA 16.02.2024 11:42 
 советую вам глянуть еще Вершовского. книжку полистать
для кругозора
во первых, он большой поклонник взглядов ЮГа
во вторых создал действительно основательный дйджест
и хоть в нем и много лажи (я так думаю), но действительно, так думают многие, и это полезно знать
 
 11.  AndrewA 16.02.2024 11:43 
 9 ну я же привел пример...
 
 12.  Алексей Молгачев 16.02.2024 11:49 
 10. Вершковский много проще, и там больше пиара... с ФБ тоже пропал
 
 13.  AndrewA 16.02.2024 11:51 
 12 еще раз
"... так думают многие, и это полезно знать"
 
 14.  AndrewA 16.02.2024 11:53 
 имхо
каждый, кто погружается в сию бездну
(теорий восприятия того что видит)
должен начинать со "светлой комнаты" Барта
притом не с подлинного текста, а с пересказа на "фотографере"
потом уж остальные авторы
 
 15.  Петр Стуль 16.02.2024 11:55 
 10/ нет, это другое (как бы заезженно это ни звучало).
В принципе, у Лапина в "Фотография как" тоже было что-то созвучное, но все же по-другому.
 
 16.  Петр Стуль 16.02.2024 11:59 
 14/ вот за это и не любил помпезные комментарии ЮГа, что он всегда ловко оперировал с цитатами Барта и прочих личностей, которых толком понимают только искусствоведы. Мне не близок этот метаязык, и навряд ли станет близким когда-либо. Не могу читать это, пусть даже теряю при этом что-то.
Складывается впечатление, что одну из сторон искусства выделили в отдельную секту и сознательно пестуют, в ущерб другим. Меня подход ЮГа интересует именно как часть общего.
 
 17.  AndrewA 16.02.2024 12:05 
 15 про Лапина
он сделал благородную попытку научной систематизации личного опыта и размышлений
при этом не имея "школы" научной подачи подобного материала
наука она вообще "не для всех"
он не попал в поле зрения мэтров науки, но подставился под огонь смлучайной общественности
где сильно и поранился
да что уж там, наше знакомство началось с его просьбы ко мне покинуть лекционный зал...
его бодалки с тем же стигнеевым... который больше лит.критик чем ученый
... ну тут надолго...
 
 18.  AndrewA 16.02.2024 12:08 
 в общем, это область, в которой топчится всякий неравнодушный
и те ученый и филосов и журналист и семиотик и вообще неравнодушный
и у вкаждого свой "мир" и "язык"
 
 19.  AndrewA 16.02.2024 12:11 
 " с цитатами Барта и прочих личностей, которых толком понимают только искусствоведы."
еще раз:
пересказ Барта в фотографере очень хорош!
и обязателен к прочтению
 
 20.  Петр Стуль 16.02.2024 12:11 
 Ладно, проехали.
Отчему только, что научиться видеть то, что видел YG и его группа поддержки, можно, пусть и спустя некоторое время (как это случилось со мной). И дело не в лени человеческой, просто всему свое время.
 
 21.  Петр Стуль 16.02.2024 12:12 
 19/ можно ссылочку?
 
 22.  AndrewA 16.02.2024 12:17 
 ссылка
 
 23.  Александр Фурсов 16.02.2024 12:41 
 Барт зануда и передёргивает иной раз. Это я про оригинальный текст, вернее про русский перевод, ибо в оригинале мне не прочитать. Вечерком ознакомлюсь с /22/. Спасибо за ссыль.
Если о классических текстах про восприятие фото, то мне несравненно ближе Сьюзен Сонтаг "О фотографии". Вот её советую.
 
 24.  Петр Стуль 16.02.2024 12:50 
 22/ спасибо

23/ Спасибо, поищу в русском переводе (на аглицком со словарем несподручно).
 
 25.  Эника 16.02.2024 14:35 
 У меня вообще с книгами по фотографии все плохо, но у меня есть своего рода мудборд, я называю веселые картинки, вешаю на стенку кадры из фильма, понравившиеся карточки,есть скриншоты из игр, они мне дают больше, если бы я читала книги.
 
 26.  Петр Стуль 16.02.2024 14:53 
 25/ у всех по-разному.
У меня в жизни бывают моменты, когда нужно взять и прочесть, чтобы попасть на следующий уровень. Или понять, что это не для меня (или не про меня).
 
 27.  AndrewA 16.02.2024 14:57 
 25 любителю вообще лафа: что хочет - то и делает
вот мне совершенно не интересны например шахматы (и длинный список еще разного)
но интересна тема "почсему людям нравится одна картинка и не нравится другая"
но есс-но другим людям это не интересно
проблем не вижу
 
 28.  Эника 16.02.2024 14:59 
 26/Я просто выбрала для себя то, что работает у меня на съемке.Книги вот не работают, а сбивают с толку.
 
 29.  AndrewA 16.02.2024 15:01 
 "У меня вообще с книгами по фотографии все плохо, "
а я скажу ширше: "У меня вообще с книгами все плохо"
- читаю редко. и толькло то, что настоятельно рекомендовали
 
 30.  AndrewA 16.02.2024 15:02 
 28 вам неправильные книги попадались
 
 31.  Эника 16.02.2024 15:12 
 30/Эндрю, я имею ввиду умные книжки, а вот художественные очень хорошо у меня работают.)))
 
 32.  AndrewA 16.02.2024 15:14 
 а у меня - нет :)
зато умные все пролистал, до которых дотянулся
вам бы "перве 8страниц "конспекта лекций Роберта Фалька" почитатбь... но книга редкая, не найти
закрыло б все проблемы
 
 33.  Марина Долбинская 16.02.2024 15:57 
 /10/+100.у него книга была о стрите.где то у меня был электронный вариант
 
 34.  Марина Долбинская 17.02.2024 08:46 
 ссылка у себя не нашла куда я ее затолкала
 
 35.  Максим Капранов 17.02.2024 10:58 
 /2/ Здесь ещё окна и световые полосы на гульбище хороши. ЮГовский сбой частокола световых полос особенно нравится.
Примечательный снимок. Спасибо, что показали его!
 
 36.  Александр Бобырь 17.02.2024 11:16 
 +
 
 37.  Виктор Рымарев 17.02.2024 11:41 
 Нравится
 
 38.  Петр Стуль 17.02.2024 22:42 
 34/ Марина, вы считаете Вершовского серьезным фотографом?
 
 39.  Петр Стуль 17.02.2024 22:43 
 35/ спасибо
 
 40.  YG 17.02.2024 22:54 
 Удивительно, что меня вспоминают.
 
 41.  Петр Стуль 17.02.2024 23:12 
 40/ Юрий, еще более удивительно то, что не только вспоминают, но и признают, что ваши идеи становятся интересны. Поверьте, это значит гораздо больше (по крайней мере, в случае со мной).
 
 42.  YG 17.02.2024 23:17 
 (41) Спасибо! Я захожу на фотолайн раз или пару раз в год. Так что удивительно, что зайдя сегодня (а я искал фото одного автора), вдруг оказался в центре обсуждения.
 
 43.  Петр Стуль 17.02.2024 23:23 
 42/ Случайности не случайны (с).
Интересно, кто понизил ваш статус на лайне. Не в том смысле "кто посмел", а в принципе, попахивает мелкой местью.
Хотелось бы пообщаться с вами лично. Если это возможно, ваш старый номер телефона актуален? Фэйсбук у меня не работает, а других контактов не осталось.
 
 44.  YG 17.02.2024 23:23 
 Про себя скажу (если кому-то это интересно), что после фактической недоступности Фейсбук, я удалил свой аккаунт и все фотографии, которые там показал, и все статьи по фото. Так сложилось, что в 2022-2023 я фактически ничего не снял, вообще почти не фотографировал. Я сейчас снова вернулся в фотографию. В Телеграмме недавно выложил свои фотографии, снятые в гимназии. Если кому-то эта тематика интересна, найдите канал ссылка
 
 45.  YG 17.02.2024 23:26 
 (43) Петр, пообщаться можно, на не в ближайшее время. Ближе к лету появится время. Пишите мне в Телеграмм или воцап. Про статус не понял, вообще, мне наплевать, какой у меня статус :)
 
 46.  Сергей Стулов 18.02.2024 10:49 
 44. О, Боги! Услышаны мои тихие молитвы! Грунты снова под ногами.
 
 47.  Александр Фурсов 18.02.2024 13:01 
 \42\ Юрий! Заходил бы почаще. Глядишь, и на сайте стало бы поживее, поинтересней... :)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru