я не верю не в технику, а в ее использование)
таких крутых фотиков нету у меня,но среднеформатных несколько и не только средне. и я ими таки пользуюсь и это видно.ссылкас сылкасс ылкассылка не знаю как ссыли пройдут.была еще "груповая" со всеми фотиками, но не нашла(
1/Марина я понял ваши коменты так, что вы не верите в использовании мною плёночный техники и самой плёнки. Поэтому выложил это фото. А вот как её использовать и что ей снимать, я решаю сам.
/3,4/я под фото камней все разъяснила и про ощущения и про непонимание мое.как и что понимать и чему верить я решаю сама. Про то что снимает человек тоже недавно кому-то писала.это не открытие. Но вы выложили фото здесь для меня, а я для вас.при чем на моих снимкпх аналоговых везде видна аналоговость и ее не нужно угадывать.так и должно быть .иихо
/6/потому и не понимаете, что снимали камни на такую технику и пленку. Пленочные (невзирая на оцифровку)фоты хочется трогать. Есть фактура пленки и ее не убьет никакая оцифровка.как здесь ссылкассылкассылка если это правильно использованая пленка и фотик
8/ На приведённых в пример снимках, на мой взгляд, не хватает резкости и контраста. Если посмотреть гистограмму, то наверняка использован не весь диапазон тональностей, отсюда некоторая серость снимков. А на первом примере видны артефакты сканера. Примеры не убедительны.
Вы смотрите не на то.несмотря на приведенные вами недочеты -фоты шикарные. И их аналоговость будет видна, даже если подчистить следы сканера.ну а прл недосиатка резкости и контраста сов ем мимо.не это дает снимку состояние.хотя кое-кто и отрицает его наличие у плоского изображения
/13/можно подумать если я скажу пленочность, то это что-то изменит в вашей голове в сторону правильного понимания работы с пленкой.таки ведь нет.хоть цифруй, хоть зацифруй-зерно не исчезнет. И если фотограф правильно все сделал с пониманием , а не просто крутым фотиком и технически верно, то будет как по первым попавшимся данным мной ссылям.так что хочется потрогать и ощутить фактуру.хотя пониманшь , что это невозможно.вот это и есть ее величество пленка.
Блин.. Всё плёночное продаю на Авито за муку. Оставлю пару фотиков имеющих музейную ценность и сажусь верхом на цирфу. Во так Фотолайн меня перековал. Никто не смог до этого.
Хорошая камера, хорошая оптика, но есть один недостаточек: батарейки его мороза боятся. А у нас как вломит -20, так этот замечательный прибор через полчаса мертв абсолютно. Проверял, когда я с Мамией РБ ходил, а мой друг с таким же, вот. Правда, это было самое начало века, мож, теперь батарейки лучшие изобрели? :)
Ёш-тить! Ну чего вы обсуждаете какую-то полёночность-цифровитость, глядя на превьюхи по 350Кб в интернет исполнении? Здесь плёночность от цифровитости и телефонности хоть отличай, хоть нет - всё это "монопенисуально! Сделайте отпечаток 1 метр по длиной стороне, его и рассматривайте, ищете нюансы.
Детский сад - штаны на лямках...
10/ Проверил гистограмму фото по третьей ссылке 8/
Цифровое фото имеет 256 оттенков серого. Ваша гистограмма использует только 215 оттенков, поэтому снимок смотрится серым.
При оцифровке пленки рождается метис.
Цифруется изображение, полученное на кристаллах серебра. Значит картинка в некоторой степени - та.
Но дальнейший процесс делается цифрой и здесь, никуда не денешься, - уже рулит цифра
/15/ну и зря.для разных фот нужна разная техника.
/17/ Шурик, человек задал вопрос, перед этим задал загадку фотографией и Вот мы и Разбираем чего ты? Он сам этого хотел.
/19/ там три ссылки . О каком конкретно сером снимке вы говорите? И причём здесь вообще гистограмма и какой-то Серый снимок? Если речь шла А фактурности плёночных кадров, у них аналоговости как я сказала То бишь плёночности. И тёплый ламповый звук тоже не нонсенс.причём в буквальном смысле.знаю что есть люди которые покупают и слушают только винил. Я не понимаю в чём разница между винилом и не винилом. Но это не значит что я буду говорить что ламповый звук, винил - это чушь Просто я не слышу разницы. И это моя беда так же как ваша беда, что вы не понимаете разницы между фотографией сансара и вашими поделками. А ищите правду в гистограмме
/25/само собой.якак говорит мой знакомый про себя -это все фотоананизм . Я вообще много каким рукоблудием занимаюсь;валяю, шью, вяжу,ювелирю.так что поделки это не зазорно.А вы шедевроделатели записались.ну,ну
такое вооружение как на снимке предполагает хотя бы участие в "масштабных" (т.е. не в домах культры и т.п.) выставках
если не вообще торговлю...
для участия в инет общении это все конечно... излишний фанатизм
тут у меня супруга доклад намеревалась делать в росфото
о том как живописцы 19века, используя ф-фию, создавали живопись
предполагались дебаты на тему, не принижает ли таковая метисность живопись?
фотографам, думаю, было бы лестно такое дело
но не сложилось :(
вчера в самолете разглядывал (полет долгий был) как народ перелистывает фоты в своих мобильниках
так пришел к выводу:
- народ в массе классно снимает! реально - очень хорошо!
...
задумался: а собственно, почему не ходит на сайты типа нашего?
ведь есть же причина
...
Александр, да не слушайте Вы никого, нравится Вам фотографировать на пленку, фотографируйте, нравится на цифру, фотографируйте, нравится работать с ИИ, работайте, делайте то, что приносит Вам, лично, удовольствие. И не надо никому ничего, доказывать.
Чтобы оценить разницу в восприятии аналога и цифры, надо проводить корректные научные эксперименты, и только они дадут ответ, есть ли вообще эта разница, и если есть, то в чем именно выражается! И у аналога, и у цифры есть свои особенности - для каких-то задач лучше одно, а для других - другое. Но утверждать, что аналог всегда лучше, а цифра всегда хуже, это просто глупость. А действительность на сегодняшний такова, что по всем объективным показателям, цифра имеет гораздо больше возможностей, нежели аналог, хотя в каких-то случаях может быть предпочтительнее пленка. Но и пленка пленке рознь - самое большое впечатление из всех виденных мной фотографий произвел на меня студийный портрет 24 на 30 см, сделанный контактным способом! И ни один снимок в мире с негатива 24 на 36 мм, никогда его не догонит, хоть ты встань на уши. Помимо формата пленки, очень большую роль играет обработка - состав проявителя, режим проявки и т.д. Хотя, объективности ради, и цифровой кадр будет совершенно по-разному смотреться при разной обработке. Резюмируя, приходится признать, что все эти споры про аналог и цифру, по большому счету просто бессмысленны.
36 цифра требует гораздо большего личного мастерства, чем аналог
аналог предлагает весьма ограниченный набор инструментов, так или иначе определяющих результат
и как следвствие: мастерство владением аналога - это именно "мастерство" сумма знаний инструмента и личного опыта
цифра же куда шире по возможностям. ее палитра безгранична (фактически) и в этом океане куда как сложнее
33/ Думаю, не смотря ни на что, люди в основной массе стремятся к позитиву, лёгкости общения. В творческих задумках ищут поддержку, такт/уважение и т.п. Ждёт ли их это здесь? Достаточно почитать опусы выше или комментарии вообще для однозначного ответа.
А народ действительно классно снимает. И это здорово. И многие стали снова печатать, для себя в альбом.
Вот думаю достать с антресолей Agfa Isolar кажется... цифровитость, аналоговость, плёночность... как дети... усы, лапы, хвост.. ПЛАСТИНЧАТОСТЬ ! -))
33. AndrewA, хорошо снимают многие, согласен. Сам наблюдал за процессом. А сюда ходят те, кому помимо фотографии требуется некая терапия. Нас тут многих шатает, пример: битва цифры с аналогом, битва творческого полёта с творческим помётом, уверенность с не уверенностью. А основная масса справляется и без этого, сами спасаются. )))
41/ ага-))). Был такой фотоэкспонометр ФТ-1, надо сделать такой же, только для выбора техники-)). Покрутил диски и стал понятливым. Или встроить в меню камеры - сфокусировался на дерево а тебе в видоискателе - Err, ваша камера не поддерживает съёмку такого сюжета, обратитесь к...-)
45/ дык, их у меня несколько, кажется ещё и трофейный фашистский сохранился, дед позаимствовал по дороге в Берлин-). А есть ещё маленькие, напечатанные на фотобумаге-). Надо будет пофоткать домашний антиквариат-).
таких крутых фотиков нету у меня,но среднеформатных несколько и не только средне. и я ими таки пользуюсь и это видно.ссылка с сылка сс ылка ссылка не знаю как ссыли пройдут.была еще "груповая" со всеми фотиками, но не нашла(