Вопрос. Надеюсь вопрос не обидный.
Что нравится Вам в этом снимке?
Теперь вопрос по поводу поста под фото ссылка 44/ адвокат :) господин Петров перессорился со многими лайновцами, у меня тоже не получилось с ним нормально коммуницировать, но я стараюсь не гадить под его работами :)
Кого из критиков считаете нормальными? Горский, к примеру, не переносит критики, когда на критику он не в состоянии ответить вразумительно. Тогда он блокирует критика и продолжает постить свои "избранные", благо никто не решается
написать, что это отстой.
1/ нет, не обидный
в первую очередь хочется, что бы понравилось ещё кому-либо, иначе будет пригодно исключительно для домашнего фотоальбома :) лично мне, как "родителю" этого фото дорого, в первую очередь, процессом получения этой картинки, как и предыдущие несколько снимков с фронтальным солнцем, снято на старенькую камеру (сапог 500д), солнце достаточно высоко и чрезмерно яркое, потому ХДР, но только ручками, не автомат, 10 - 12 кадров, чтобы и шумов тенях не было и пережог солнца минимальный. В этом фото ещё пару нюансов - было ветрено,
и в кадре река с небольшой волной, всё это нужно ещё привести в удобоваримое состояние и без шевелёнки.
чью критику воспринимаю нормально??? многих, даже очень многих, не подумайте, что вы один мне с обидок ставите плохие оценки и/или оставляете негативные комментарии, особенно после критики с моей стороны работ других авторов (действительно много людей не любят даже обоснованную критику). Бывает иногда сложно определить действительно плохо ли фото и оценка или комент оставлен назло или действительно человек так думает. Если человек на самом деле так думает (не нравится работа) или критикует обоснованно, то для меня это ценный комент, зачастую позволяет понять свои ошибки в работах, принять к сведению, обдумать (главное в последствии не забыть (-: ).
действительно у нас много ранимых авторов, критику воспринимают как оскорбление, потому под работами объективная критика всё реже встречается
2-Спасибо, за обстоятельный ответ. Теперь понятно чем убита нижняя половина снимка — экспериментом с HDR. Думаю, всё что ниже неба, стоило оставить в оригинале. Без оценки.
3-Нет, конечно. Таким эпитетом я наградил вот эту ссылка Посмотрите сами. Возвышенное, патетическое название дано снимку, являющему нам ржавую сгнившую конструкцию некогда олицетворяющую космические достижения страны. И автору невдомёк насколько он их дискредитирует. Понятно, почему служители церкви повесили её в храме. Они никогда не приветствовали полёты в космос :))
Что нравится Вам в этом снимке?
Теперь вопрос по поводу поста под фото ссылка 44/ адвокат :) господин Петров перессорился со многими лайновцами, у меня тоже не получилось с ним нормально коммуницировать, но я стараюсь не гадить под его работами :)
Кого из критиков считаете нормальными? Горский, к примеру, не переносит критики, когда на критику он не в состоянии ответить вразумительно. Тогда он блокирует критика и продолжает постить свои "избранные", благо никто не решается
написать, что это отстой.