1=С помощью этих двух приставок (сохранились с тех времён)
ссылка На цифрозеркалку с объективом Индустар 61, который подходит по диаметру на приставку.
Цифрозеркалки портят рисунок пленочных фотографий.
Мне это сразу бьёт по глазам.
А фотографии у Вас шикарные. При хорошем сканировании были бы просто шедеврами.
5. я заказываю в фотолаборатории сканирование на Норитсу. Прошу не повышать резкость и немного понижать яркость и контраст (чтобы светлые участки не проваливались в белизну).
Раньше сканировал на Никоновском сканере, но он не работает с новым версиями виндоус.
6. Я бы сказал, что это никак не связано со сжатием jpeg. Вся красота пленочных фотографий убивается при таком способе пересъёмки. Я это сразу увидел на первой из фотографий.
Я снимаю на пленку, потому что пленочные фотографии красивее цифровых. Я и люди, с которыми я общаюсь и которые тоже снимают на пленку, видим разницу.
Но я ни в коем случае не хочу настаивать. Вообще, я никогда не знаю, о чем лучше писать, а о чем лучше не писать. Каждый имеет право использовать любую технику.
9-Кажется, вы обиделись. Не понимаю почему. Хотелось бы узнать конкретнее, в чём для вас красивость фотографии вообще, и плёночной в частности? Если это качество изображения, то нужно начинать с качества плёнки, объектива, и проявки и уж потом думать стоит ли цифровать советские плёнки прошлого века, проявленные на кухне, на сканерах стоимостью US $10 000,00, дабы потом ресайзить до 950рх и сжимать до 350кб?
Интересное фото из прошлого.
Время надежд.
От-кутюр.
А тут оба известных модельера умерли почти в один день.
Это понятно.
большая часть суши стала немодной
Сергей Садовников 07.05.2023 18:55