Написал и подумал, что как мы можем судить вообще творчество автора, если он неизвестный?
Мы автора можем оценить только по одной этой фотографии.
Таким образом, нам надо только определить плох этот портрет девочки или удачный?
Какие мнения, коллеги.
Как школьный фотограф я скажу, что портрет девочки в выпускной школьный альбом не прокатит.
Как представитель Лайна я отмечу, что работа сфотографирована сердцем. Помимо этого у портрета отличный светотеневой рисунок, приятный софт.
Грамотно сфотано - нос модели направление к источнику света, и он на уровне лица. То есть автор, использую голливудский разворот головы модели, ушел при этом от жестких носовых теней.
Например, у нас тут на Лайне идет серия береговых пейзажей с островов Норвегии от неизвестного автора.
Теперь под каждым постом можем писать такой мем:
"Имя Автора снимка отсутствует, но я я с достаточной степенью точности могу сказать, что автором этого снимка является не Ансель Адамс.
/9/"...сфотографирована сердцем..." Владимир, как Вам удалось это увидеть? про свето-теневой..., нос...и пр. не стану спорить, поскольку не вижу что тут обсуждать.
/19/ бывает по-разному, но вот как понять по снимку или увидеть на снимке(плохого качества), что сфотографировано сердцем...это высший пилотаж!))
«Искусство начинается там, где начинается «чуть-чуть»; сказал К.Брюллов, поправляя этюд ученика в нескольких местах)
ему верю, он поправил и этюд ожил!
20/ Ольга!
Есть в ленте лайна портрет девочки.
Вы не видите что тут обсуждать. Подсказываю:
Темы у нас такие:
- автором этого снимка является не Илья Зубов;
- Это шИдевр ;
- Петрову даже так не снять
- Портрет девочки неоспоримо плох или неизвестный автор так творчески неоспоримо плох, что ему такой хороший кадр не сфотографировать?
/21/Владимир, я обсуждаю то, что интересно мне!))извините!кто такой петров, кто автор...мне все равно, а вот Зубова помню, всё время почему-то восторгаются его портретами, потому и запомнился)
Никаного "сердца" здесь нет. Есть цифровая обработка: затемнение фона + заурядный прием любого фоторедактора "размытие". Сейчас отрицающие объективные законы постоения изображения будут всячески ругаться, но в молодисти меня учили, что в портрете главное - глаза. А в этой работе они ничего не выражают. Поэтому фотография не годится не только в школьный альбом, но и в фоторамку на стол или на стенку, и даже в семейный альбом.
24/
Вы, тезка , попутали связь между событием (съемкой ) и вторым событием (обработкой в графическом редакторе), где следствие является прямым результатом причины (желанием сфотографировать девочку).
В то время, когда родилась эта фотография, графических редакторов не было, кроме ретуши негатива кисточкой. Следовательно, целью съемки "затемнение фона + заурядный прием ... "размытие" у автора не было.
А было ли "сердечное" желание сфотографировать девочку или какое иное желание - не вам судить
пикто"реалисты" думаю в восторг западут...
и пусть
мне оное не по душе, за редким исключением
кадр очень интересный. этакий "эксперимент"
но есть ощущение какой то "некачественности", "технической ошибкии"
31-Марина, слова пикселов в русском языке не существует. В данном падеже правильно писать пикселей. И это у вас не опечатка. Слишком много вам замечаний пишут по знанию русского языка. Зато апломба - выше крышы. Будьте скромнее. Не пишите того, чего не понимаете.
(32)
Не стоит быть таким категоричным.
В русском языке английское слово pixel пишется и как "пиксель", и как "пиксел". Последний вариант - мужского рода и, следовательно, во множественном числе окончание ОВ.
В качестве источника информации приведу "Толковый словарь русского языка начала XXI века : актуальная лексика : около 8500 слов и устойчивых словосочетаний / [авт.-сост.: Г. Н. Скляревская и др.] ; под ред. Г. Н. Скляревской. - Москва : Эксмо, 2008. - 1131"
27/ Может, я чего не понимаю... Однако:
во-первых, даже при оптической печати с негатива затемнить фон и создать такого рода размытость труда не составляет;
во-вторых, перевести негатив или отпечаток в цифровое изображение сегодня далеко не проблема. Далее делай с ним в фоторедакторе и затемнение фона, и размытие, и вообще что угодно;
в-третьих, мне как зрителю нет никакого дела до желаний автора в момент съемки девочки. Я оцениваю тот результат, который автор представил в раздел критики. Размытость глаз девочки перечеркивает работу автора. Кстати, в маленьком размере, где размытость почти незаметна, фотография смотрится лучше.
Ещё раз обращаю внимание, критикую отнюдь не девочку, и даже не автора, а представленный результат.
Добавлю к пояснению в посте 34.
Пиксел - начальная форма слова. Оканчивается на твердую согласную. Поэтому окончание в родительном падеже множественного числа - "ов".
Но в русском орфографическом словаре РАН имеется следующая словарная статья:
пиксел, -а, р. мн. -ов, счетн. ф. -сел (ед. измер.) и (в разг. проф. речи) пиксель, -я, мн. -и, -ей и -я, -ей (ед. измер.)
Справочная служба русского языка на портале Грамота.Ру разъясняет: «Вариант пиксел общеупотребительный, стилистически нейтральный; пиксель — разговорный и профессиональный.»
з.ы.
в правилах сайта надо прописать обязательные экзамены:
русский язык и литература
история
геополитика
география
самолето- , вертолето- и судо- строение
химия
физика
поэзия
проверка слуха и голоса (просто нужно спеть какую нибудь арию)
...
тут можно дополнять
...
ну и пара вопросов по фотографии;)
(38)
Вы в своем нравоучении Марине написали: "Марина, слова пикселов в русском языке не существует".
Я это опроверг со ссылкой на Толковый словарь, выпущенный Институтом филологических тсследований СПбГУ.
Существует.
Причем здесь статистика из приведенного Вами обсуждения? Она ведь говорит лишь о том, что одно из двух слов, в русском языке обозначающих один и тот же термин, употребляется реже, чем другое. "Реже" - не значит "не существует".
Почитайте и ком.39
37/ Замысел автора, его эмоции и настроения реализуются в результатах. К сожалению, часто результат не соответствует замыслам и ожиданиям автора. Страшного в этом ничего нет. В данной работе не видно, что она "сфотографирована сердцем". Именно это я имел в виду в /24/. Там же я назвал причину этой "невидимости" по моему субъективному мнению на основании общеизвестной теории и собственного скромного опыта.
/32/ так это Петрова поделка? кто бы удивился, а я нет.
много это вы с Львовой? а что это вы так себя умножаете?)
чуть не забыла!слегка интерпретируя героиню моего любимого фильма:"- Девушку украшает скромность.
Владимир Белозерский 26.02.2023 11:00
