Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография день ВМФ в Петербурге

день ВМФ в Петербурге


AndrewA
4.08.2022


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Максим Капранов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Олег Зверев 04.08.2022 10:45 
 Не из окна машины снято, случаем?
 
 2.  AndrewA 04.08.2022 10:58 
 с другой кромки моста в разыв автодвижения
 
 3.  AndrewA 04.08.2022 11:02 
 тот кто три поставил нифига не понимает в фото
 
 4.  Олег Зверев 04.08.2022 11:21 
 2/Понятно:) На мой взгляд довольно плотное кадрирование, плюс ноги порезанные, но тем не менее мне понравилось. Даже не знаю, стало бы лучше с широким кадрированием.
 
 5.  AndrewA 04.08.2022 11:33 
 спасиб
согласен
 
 6.  Ярослав Лукьянов 04.08.2022 20:08 
 Вы не хирург, Эндрю? :)
 
 7.  AndrewA 05.08.2022 10:32 
 как вам удобней так и считайте
а всязи с чем вопрос?
 
 8.  Olga Novikova 05.08.2022 10:40 
 мне нравится правый персонаж, который носом упёрся в край кадра в перекличке с отъезжающей машины слева)
 
 9.  AndrewA 05.08.2022 10:43 
 любопытно
по мне: пипл тут не более чем "фон происходящего" (хотя и на первом плане)
единственный кто "герой снимка" - тот, что идет по кораблю
 
 10.  AndrewA 05.08.2022 10:50 
 до кучи
правого мужика подрезал умышленно. а то плавными обводами привлекал незаслуженное внимание и порождал постороннрие мысли...
 
 11.  Olga Novikova 05.08.2022 10:55 
 /10/ с трёх сторон "упёртость" в край норм; про главного сомнительно конечно...для меня
 
 12.  AndrewA 05.08.2022 10:59 
 герой - событие. моряк - часть события
 
 13.  AndrewA 05.08.2022 10:59 
 пипл - фон
 
 14.  AndrewA 05.08.2022 11:01 
 "настроение" - золотой колорит
над которым конечно следовало бы поработать точнее...
 
 15.  Ярослав Лукьянов 05.08.2022 19:30 
 7/ "Профессионально" ампутировали всех, по сочленениям. Хоть и говорите, что люди здесь - фон... :(
 
 16.  Pavel Gorskiy 05.08.2022 19:40 
 Андрей, много всего в кадре. Мешанина, на мой вкус.
 
 17.  AndrewA 05.08.2022 20:49 
 "Профессионально ампутировали всех, по сочленениям"
вы это видели? ссылка
притом, что там весь смысл в том, как модель выглядит
а мне тут это без разницы совершенно


 
 18.  AndrewA 05.08.2022 20:52 
 16 именно "много всего зараз" и хотелось донести
 
 19.  AndrewA 05.08.2022 21:07 
 еще "много всего" и "по сочленениям" тут например
ссылка
ссылка
ссылка
не говоря уж о типа подобном ссылка
так что, если не нравится, то причина в чем то другом

 
 20.  Ярослав Лукьянов 06.08.2022 00:17 
 17) Выставили- вам без разницы, смотрим, -есть разница. Если против, то, может, продолжать преподавать "теорию" на сайте, а фотик продать... глядишь, бюджет вырастет :)
19) Эк вас ... осталось к лику святых себя причислить...
 
 21.  Владимир Алексеев 06.08.2022 01:10 
 Неожиданно интересное для меня фото.
Я парада как-то не видел в СПб, не сложилось
Так много в кадре всего: наложение наших основных скреп , немногочисленность и безразличность патриотов и отъехавший автопром...
Все это разное разрозненное и тот человечек с отличными линями - все это складываются в единое визуальное полотно
 
 22.  Максим Капранов 06.08.2022 07:17 
 Фото понравилась своей необычностью. Оно не такое, к чему привыкла "широкая масса". Взгляд задерживает надолго.

/20 на 19/ Ярослав, я бы причислил Эндрю к лику святых Лайна. Ну а что? Который год человек изо всех сил старается по делу комментировать работы, объяснять другим то, как понимает сам, ведёт страничку интересных ссылок. Кто-то ещё так бескорыстно и безвозмездно работает на сайт? Я не заметил. Вот вы, например, только медоносничать горазды, да ругать "негодяев", поставивших "трояк" за ваши унылые и стандартные опусы. Что-то интересное рассказали людям? Попробовали поделиться знаниями? Не "передать настроение", а напрямую помочь другим дельным комментарием? Не заметил. Как ни посмотришь ваши каменты - везде тупое, стандартное "Понравилось". Тьфу! Серость и унылость в снимках и комментариях.
 
 23.  AndrewA 06.08.2022 08:44 
 20 надо же какая нетерпимость к иному мнению, кроме собственного! не ожидал
по этому поводу я бы заметил пару вещей:
- с вами ведут диалог сто то объясняют
- вам наплевать, что думает автор. даже не полюбопытствовали, как он сам оценивает результат
 
 24.  AndrewA 06.08.2022 08:54 
 спасибо всем высказавшимся
мне обратная связь важна, затем и показал
это прошлогодний кадр, в этом году такой натуры не было
мне понравилась перспектива сцены и общий колорит заката и суета людей-машин
в целом это транслировать удалось, имхо
но что то где то "не так", что именно - не знаю (кроме точности цвета)
подобное оцениваю где то на 4.25 в местной системе.
с округлением плюс минус в зависимостси от отношения к автору :)
и если есть возможность, выпытываю у автора, "чего сказать то хотели? куда смотреть?"
 
 25.  Olga Novikova 06.08.2022 09:20 
 /24/ улыбнулась по поводу оценивания) это важно сколько цифр до запятой и после неё?))
 
 26.  AndrewA 06.08.2022 11:54 
 :) на этотвопрос ответ есть
по местному тарифу:
---
4.5 - Очень хорошая работа.
Оригинальная, интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография.
4 - Хорошая работа.
Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. Допускаются только незначительные технические или композиционные недостатки.
---
на 4.5 , то есть на "безукоризненную работу" не тянет, как по мне
"недостатки" сформулировать не могу... мог бы - тогда понятно по тарифу 4.0...
посерединке и есть 4.25
но полюбому: это стоит показать. потому что "интересно" ИМХО
и "исторично", между прочим...
---
"тесновато" и "хирургично" это есть малехо, но по мне тут неважно
 
 27.  AndrewA 06.08.2022 12:01 
 кстати
фот, представляющих исторический интерес, на лайне кот наплакал (на сигхе, если что, еще меньше)
таким образом потеряно одно из важнейших предназначний ф-фии
а все настырные "фотохудожники" со своими идеями ... виноваты
:)
 
 28.  Olga Novikova 06.08.2022 12:26 
 /27/ что для Вас "исторический интерес" в фотографии?
 
 29.  Максим Капранов 06.08.2022 12:33 
 /27/ Это так.
Основная движущая сила фотосайтов - удовлетворение социально-оценочных амбиций удаков, коим несть числа. Поэтому речь об историческом интересе и фиксации своеобразия имеющейся реальности может идти лишь в очень ограниченных рамках.
 
 30.  Владимир Алексеев 06.08.2022 21:47 
 29/
Когда выставишь фото "фиксации своеобразия имеющейся реальности", то "Основная движущая сила" лайна яростно пишет что они вне реальности/политики желают быть
 
 31.  Максим Капранов 06.08.2022 22:20 
 Просто потому они так реагируют, что боятся. И ещё мало кто отличает пропаганду сродни постам одной активно-агрессивной бабушки от фактической фиксации момента. Да и трудно "просто фиксировать" без выражения собственной позиции. Практически невозможно.
 
 32.  Тамара Львова 06.08.2022 22:49 
 3О.
"Основная движущая сила" лайна и прочих СМИ хранит пока молчание, время такое, что ...

Когда сидишь в собраньях шумных,
язык пылает и горит;
но люди делятся на умных
и тех, кто много говорит.
И.Г.
 
 33.  Максим Капранов 06.08.2022 23:48 
 Вот и сорока-воровка подтянулась. Поязвить решила. Не смогла смолчать.
 
 34.  Деревенский 07.08.2022 10:36 
 (32)
Не бойся врагов - в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.
(Р. Эберхардт)
 
 35.  Тамара Львова 08.08.2022 01:55 
 Прочитанное:

"Я знаю тоже одного: прекраснейший собой мужчина, румянец во всю щеку; до тех пор егозил и надоедал своему начальнику о прибавке жалованья, что тот наконец не вынес — плюнул в самое лицо, ей богу! «Вот тебе», говорит, «твоя прибавка, отвяжись, сатана!"
Гоголь Н.В.
 
 36.  AndrewA 08.08.2022 10:00 
 про "историческое" ф-ию
это отнюдь не только "события", тем более не только "переломные"
это и повседневность. та, которая современникам незаметна, но которая может кануть в никуда и быть непонятной потомкам. как игра, в которую играют в "Пиковой даме". современникам было очевидно: что и как и что произошло. нам - нихрена неясно
вот пример "ист.фото" повседневности ссылка
согласитесь, лайновец снял бы круче. но лайновца там не оказалось. как нет его и в реальной жизни сегодня
(почти нет)

 
 37.  AndrewA 08.08.2022 10:03 
 кстати зацените: церка есть, но только в одном кадре и застится людьми. людьми! ёлы... которые в кадре
а как бы сняли лайновцы? :)
 
 38.  AndrewA 08.08.2022 10:08 
 фотохудожников тогда тоже было
но довольно трудно найти их работы, если они не эротика
 
 39.  AndrewA 08.08.2022 10:24 
 славным "историком" был бы Громов... кабы не известные особенности :)
 
 40.  AndrewA 08.08.2022 10:31 
 столько лет топтал в питере мостовые (и булыжные и колотые)
но так и не сфотал эту повседневность...
хрен найдешь правильную мостовую сегодня
и Зверинская уже не та
 
 41.  Максим Капранов 08.08.2022 11:42 
 /39/ Из него "историк" как из В. Суворова летописец. :)
 
 42.  Ярослав Лукьянов 08.08.2022 22:06 
 Есть нормальные люди, а есть Капранов :(
 
 43.  Ярослав Лукьянов 08.08.2022 22:14 
 23) Нет, Эндрю, не без разницы и не наплевать.
Мне сильно не понравилось фото, сказал почему, а попытки объяснения о фоне, о не главном, напоминают намазывание варенья на солёный огурец. Если я вижу у Вас достойное фото, пишу примитивное, как некоторые здесь умничают, "Понравилось". Здесь, к сожалению, восторгаться нечем, сори.
 
 44.  Максим Капранов 08.08.2022 23:08 
 /42/ Ярослав, и ты не удержался? Слабак!..
 
 45.  AndrewA 08.08.2022 23:27 
 то, что зритель сумел объяснить - это очень ценю. ибо таких причин негатива сам бы предположить не смог, чесслово
именно затем и пощю, что б услышать новое, неожиданное
то, что опять мелькнули личные предьявы между собой, это мне не нравится - ну нафига... тем более на ровном месте
---
я в замешательстве
изначально намеревался стереть пост. потом оставить
сейчас вижу резоны и обоим вариантам...
... даже не знаю как поступить
 
 46.  AndrewA 08.08.2022 23:31 
 поерничаю по случаю :)
вот и причина, почему фотохудожники избегают людей в ландшафте
- опасаются ненароком скадировать их по суставам
 
 47.  Тамара Львова 09.08.2022 01:22 
 45.
Я в ещё большем замешательстве:
мой пост 32 был ответом на пост3О.
Отчего-то втёрся 33-й...
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru