Фотография Укрыть от дождя., автор Павел Тарабанько

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Укрыть от дождя.

Павел Тарабанько
13.01.2014

Брянщина. Весна. Туман. Журавли.

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Olga Novikova

Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


1.	natasha s 13.01.2014 20:22
	+

2.	Николай Палькин 13.01.2014 20:45
	Отлично!

3.	Маня Точицка 13.01.2014 21:10
	скушно, очень серо ( нет ни белой, ни черной точек), с композицией беда, столб с проводами ни в какие ворота не лезет

4.	Александр Ильяшевич 13.01.2014 22:03
	!+

5.	Павел Тарабанько 13.01.2014 23:14
	3/Злобно, безграмотно.

6.	Маня Точицка 13.01.2014 23:20
	5.ссылка

7.	Павел Тарабанько 13.01.2014 23:36
	6/Обоснуйте по зонам!

8.	Маня Точицка 13.01.2014 23:39
	щас!

9.	Павел Тарабанько 13.01.2014 23:41
	8/О безграмотности - речь об ЗС А.А., а не о правописании. Все З есть, кроме одной, догадайтесь какой!

10.	.i. 14.01.2014 00:12
	6. ))

11.	Евгений Мелт 14.01.2014 02:41
	Просто очень хорошо!

12.	Елена Безрядина 14.01.2014 10:35
	5!

13.	Валентин Усванов 14.01.2014 18:26
	Нравится!

14.	Павел Тарабанько 14.01.2014 22:24
	8/Вы у себя под фотографией обсуждаете эту мою фотографию. Загадка проста - по зонной системе Адамса здесь отсутствует только одна зона - 10-я! Так что Ваше утверждение в 3/ по поводу белой и чёрной точек безграмотно. Не знаю знаете Вы об этом или нет. Композиционно есть правила тоже определенные, а есть их нарушение. Здесь скорее нарушений нет - объект находится в одной из точек зрительного восприятия и обрамлен определенными рамками справа и слева. Вы об этом тоже не знаете? Надеюсь я ответил на Ваш вопрос.

15.	Маня Точицка 14.01.2014 22:27
	14. Про систему Адамса не знала, но его пейзажи отличаются от этого как... Главное- результат.

16.	Павел Тарабанько 14.01.2014 22:34
	15/Конечно отличается. Это ведь и не совсем пейзаж, больше жанр даже. До Адамса мне как до Марса, его пейзажи это чудо! А вот знать определенные правила и историю фотографию наверное стоит.

17.	Маня Точицка 14.01.2014 22:44
	16. Что вам поконтрастнее трудно сделать? Адамс и Майкл Кенна - мои любимые пейзажисты. Но Кенна больше.

18.	Павел Тарабанько 14.01.2014 22:51
	17/Здесь контраста достаточно, посмотрите направо на баньку, на дерево, столб. Здесь ещё плотный туман, моросящий, чем и обосновано название фотографии. Самец защищает самку, сидящую на гнезде от дождя, таким образом просушивает гнездо.

19.	Маня Точицка 14.01.2014 23:23
	Вот это пейзажист! Покруче Ансельма,нашего, Адамса, потому что современник. ссылка

20.	Павел Тарабанько 14.01.2014 23:26
	19/Я знаю этого Автора.

21.	.i. 14.01.2014 23:35
	19/ адамс заметно круче

22.	Павел Тарабанько 14.01.2014 23:39
	21/Он ещё и снимал особенно. Такие подвиги какие совершал Адамс при съёмке, не каждый повторит.

23.	Маня Точицка 14.01.2014 23:42
	21. с оговоркой, что современник, а через 100 лет... 22. знаю, висел, как альпинист с огромной камерой

24.	.i. 14.01.2014 23:44
	23. тогда и Павел может рассчитывать на успех через сколько то лет

25.	Маня Точицка 14.01.2014 23:48
	24. Конечно, может...если перестанет держать в голове теорию, а будет снимать по вдохновению. Вот мнение, которое мне понравилось ссылка

26.	Павел Тарабанько 14.01.2014 23:54
	25/И я снимаю по вдохновению. Кто сказал, что я снимаю только технически? Вы вообще все мои фотографии смотрели? Но теорию и практику знать не помешает, Вы ведь не станете управлять самолетом по вдохновению! По ссылке - А. Текилу знаю по фотолайну, статьи на этом сайте читаю тоже.

27.	Маня Точицка 15.01.2014 00:08
	26. Корова в тумане понравилась

28.	Александр Фурсов 15.01.2014 00:20
	Паш, надо было птичек целиком на небо положить, а на границе с кроной древа им плохо. \25\ Если у вас на съёмке теория подавляет вдохновение, значит теорию вы освоили скверно. :)

29.	Nicoleta Nicolesku 15.01.2014 01:36
	+ Да, в первый момент хочется контрастности, но потом понимаешь что здесь туман.

30.	Павел Тарабанько 15.01.2014 09:05
	28/Спасибо Саш. Есть такие кадры, но вот с крыльями такими нет, к сожалению.

31.	Павел Тарабанько 15.01.2014 09:34
	26/Вот, видите, одна фотография из более чем 200! Я считаю для себя, что очень и очень хорошая оценка моих фотографий! Вам - одна, другому - 0, третьему 10 - так формируется мой зритель, которой понимает моё восприятие. Вы же хотите, что бы все любили все Ваши фотографии! Это утопия! Правильно сказал Саша Фурсов в 28/ Кстати он прекрасный пейзажист - Мастер пейзажа! Посмотрите его фотографии! Так вот, он мне, например, лет 10 назад говорил почти те же слова, что я Вам говорил сегодня и я до сих пор воспринимаю его критику(и других тоже) и жду её, потому как он говорит по делу, помогает.

32.	Павел Макашов 15.01.2014 12:37
	какая зонная система?? какая фотография?? это вы так называете угробленную насмерть цифрокартинку наверху??

33.	Павел Тарабанько 15.01.2014 13:57
	32/Вы вначале прочтите все комментарии, вникните о чём идет речь, а потом бунтуйте! Насчет цифрокартинки - тут я Вашему вкусу не верю!

34.	AndrewA 15.01.2014 15:31
	исповедуемая теория ложна скажу больше, ее даже не существует как "теории" есть обрывочное бессвязные мифы и заблужения , выдаваемые "учителями" за всемизвестную теория, якобы подтверждеными неведомыми исследованиями неведомых, но "широко известных" ученых :)

35.	AndrewA 15.01.2014 15:32
	34 - на 14 и 28

36.	Павел Тарабанько 15.01.2014 16:56
	34/Неоднозначно! По этой теории снимали не один десяток лет и удачно снимали! Конечно в любой теории есть и спорные вопросы...

37.	AndrewA 15.01.2014 17:14
	во первых нет самой теории :) во вторых нет примеров ее исполнения в реальной практике я эту тему специально изучал. и даже выяснил откуда сей глюк мозговой пошел... это арнхейм намутил в одной из своих книг не разобравшись нихрена :( а после "популяризаторы" пошли популяризировать еще менее поняв - ну и поехало кочевать именно по "руководствам" и именно "фотографии"... сегодня публикуют ну совсем уж дикую бадягу

38.	Павел Тарабанько 15.01.2014 17:21
	37/Простите, а Вы оригиналы, т.е. книги Адамса читали? Может там и не теория, может автор просто показывает своё видение, но оно ведь работает уже как теория. Я понимаю, что теорию можно выдумать на ровном месте, но теория, теории - рознь!

39.	AndrewA 15.01.2014 17:23
	дайте пожалуста конкретную ссылку на изложение "теории" хотя бы названием труда

40.	Павел Тарабанько 15.01.2014 17:28
	39/Ну Интернет же вроде есть! У Адамса три книги(может их и больше, но уменя есть три): The Camera, The Negative, The Print. Давайте уж покончим с этим! Разговор переходит в другое русло, не о фотографии.

41.	AndrewA 15.01.2014 17:34
	я пересмотрел ВСЁ что мне оказалось по теме. и доже больше :) мой вывод 37 - "квалифицированный"

42.	AndrewA 15.01.2014 17:37
	когда собеседник не желает продолжить разговор то конечно его и не выйдет но вообще говоря напрасно вы так вмне вообще то есть что сказать

43.	Павел Тарабанько 15.01.2014 18:50
	42/Вы хотите сказать что прочли за 10 минут три книги Адамса на английском языке? Это не нежелание вести беседу, а инициирование дискуссии не касающейся фотографии, поэтому я и предложил прекратить.

44.	Nicoleta Nicolesku 16.01.2014 23:32
	Комментарий удален модератором сайта ··

45.	Konstantin Petrov 18.01.2014 22:25
	No29- Согласен!