цвета не "выкручены" - все реальны. Согласен - не всем понравится техника обработки, но и не расчитывал на это :) Делаю так, как нравится мне :) ВСЕМ спасибо за внимание и коментарии :)
9/Игорь,когда я писал про выкрученные цвета,я имел в виду чрезмерную обработку оных. А вы говорите реальны. Цвет выкручивается даже если ползунок Clarity поставить в крайнее правое положение. :)
10\ Слава, это ХДР. Если Вам не нравится, это ж не значит, что не заслуживает существования, правильно? А мне захотелось поэксперементировать. Могу я себе такое позволить?
И еще.. Странное явление наблюдается: Мастера (именно так - с большой буквы) Либо отмечают кадры, что мол нравится, либо проходят мимо МОЛЧА. А вот подмастерья и мастера так и норовят поучить уму -разуму. И ладно б, кабы у самих не было "бревен в глазу!"
11/Игорь,лично я никого ничему не учу,ибо сам учусь перманентно. В моих словах не грамма намёка на то что вы что-то не имеете права делать. Мы находимся в разделе "критика" поэтому и написал то что вижу.Критически.Извините если обидел. Лично я никогда ХДР-ом не пользуюсь,потому что он ломает цвета. Превращает фотографию в компьютерную графику. Состояние природы улетучивается.:)Хотите показать бревно в моём глазу-милости просим в гости.Не буду препядствовать и обижаться на конструктивную критику.
13/Игорь,неужели вы думаете не пробовал?Конечно пробовал и много разных ХДР ов.Моё глубокое убеждение-ХДР нужен там,где реально нужен.Например в съёмке интерьеров с большими окнами,или съёмке из помещения наружу,чтоб детали были как в тенях так и в светах.В рекламной съёмке.Если используется в пейзажной съёмке-то должно быть по теме.Где большие перепады светов и теней. Про фото дня применительно к Российским сайтам. Сравните ХДР-ы что у нас и что в буржуйских сайтах. Такое ощущение что наши фотографы только вчерась добрались до их ползунков и наиграться не могут.Пользуют везде и повсеместно,по теме и без темы... Качество отличается разительно.И для меня ФД не показатель,особенно применительно к нашим Российским сайтам.Ибо визуальной культуры не хватает.
20/ не в этом дело, движения нет, вот это плохо для автора. нет поиска, эксперимента, попытки выйти за рамки привычного, сплошное повторение пройденного, в том же пейзаже можно пробовать какие-то другие решения, приемы, в конце концов пробовать снять нечто непривычное для себя, попробовать, неужели не возникает желания, не?)
23\ ну что ж, Сергей... Исходя из Ваших коментариев, делаю вывод, что Вы можете меня чему-то научить. Особенно в пейзажной съемке. Буду рад услышать Ваши советы и желательно с примерами своих работ.
интересно
"пластика кадра" так и выпирает
имхо картинка похожа очень на акварель школы андрияки
---
отзыв 25 напомнил реакцию на первое знакомство с "битлз"
:)
27/Акварель?!:):)Лично мне напомнило голографические картинки,которых было много во всяких "артсалонах" и магазинах сувениров в конце советского периода и в начале независимой России:)
/26/ И что там такого в 11 посту написано? От него должно измениться моё впечатление?
Помнится, Артемий Лебедев говорил, что применение императива - признак творческой импотенции. :)
/27/ О, а вот и комментирующие комментаторов подтянулись! :)
артемий лебедев не в состоянии заметить детсадовских дизайнерских ошибок на родном сайте :)
...
... пойду в яндекс вспомню что такое "императив" :)
...
а в качестве "такого" в 11 написано гнобильское неприятие непривычного :)
24/ нет Игорь, к сожалению не могу ничем помочь, Вам ведь "не стыдно" ни за одну вашу фотографию за последние 6 лет, а я вот многими из своих "творений" недоволен, иногда сразу, иногда спустя время, и лишь очень редкие нравятся через несколько лет. так что чему я могу Вас научить?, заронить в вас сомнение? оно Вам надо?)
36\ что ж, Сергей.. я не удивлен.. значит Вы не фотограф, а критик :) Совершенствуйтесь в этом и дальше :)удачи Вам!
А мне позвольте эксперементировать самому и впредь. Ну, а коли и опять будут тревожить Вашу нежную душу мои эксперементы, смело проходите мимо- я не обижусь! :)
0/ Присоединюсь к вашим критикам. Обработка сильно удешевила снимок.
То, что на photosight.ru она пользовалась популярностью, говорит, скорее, плохо о ней.
Я там бываю теперь редко, просто загружаю карточки, на главную не захожу.
Но первое время был в недоумении: под очень плохой, безвкусной картинкой (иной раз почень плохо пошопленной)видел кучу хвалебных комментариев. Что это? Неужели все эти люди совсем ничего не понимают? Но что-то писать против и протестовать не считал возможным - бессмысленно это. Против толпы не попрёшь((
37/ о моей душе Вам лучшеб не поминать всуе, ни к чему здесь это.
насчет проходить мимо, не гарантирую, если много раз похвалят, могу и заехать, знаете как противовес в этом мире для балансу доброго зла и злого добра)
уважаемый автор, мы с вами на ты? что -то я не припомню когда перешли и далее:
1/мне пофиг на ваше внимание к моим фотам
2/нечего мне пиариться, меня вроде и так здесь знают
3/не стоит писать мне в почту гневные письма про что-то там с рейтингом, все вопросы предпочитаю обсуждать на сайте
похоже душа-то нежная какраз не у меня, ведите себя достойно.
я закончил.
/40/ Вот она, квинтэссенция борьбы бобра с ослом! :)
/42/ Ясно, Игорь. К вам заглядывать надо только чтобы восхититься, остальное - шакальи подвывания мелких, ничтожных завистников.
Взрослый человек, вроде бы...
Народ.. я прекращаю с вами дискуссию. Остаюсь при своем мнении, как и все вы. Можете считать, что вам удалось меня запинать. Радуйтесь.
Спасибо единицам за поддержку свободы моего творчества.
/46/ Да какая же тут дискуссия, коллега! Зрители высказывали мнения, а автор обзывал тех, кому не понравилось, подмастерьями, шакалами и жёлтыми земляными червяками. Разве это дискуссия?
во блин!
разжевываю::
по свето цветовому контрасту - ссылка oline.ru/photo/1360950342
там же по микропластике
по "идее" ссылка по "выпучиванию" веток ссылка по локальному продавливанию на первый план ссылка
/50/ Андрей, ну вот тут тебе и цветовой экстремизм, и ветки, и микропластика и вапще чё хочешь: ссылка При этом там нет этого дикого, враждебного глазу искорёживания тонов и цветов. Нормальная, красивая картинка, где автор линейными методами решал те же задачи, что и здесь, как я могу догадываться.
ХДР - это в первую очередь комплекс нелинейных преобразований, превращающую картинку в фарш "со вкусом, идентичным натуральному". Но фарш невозможно провернуть назад, а картинку после линейных преобразований - пожалуйста (с оговорками на точность преобразований, конечно). Поэтому глазу линейно преобразованная фота более приятна, чем этот жуткий хадеэрный наждак.
Тяжкую задачу дал бог решать сынам человека!
Видел я все дела, что делаются под солнцем,
И вот - всё это тщета и ловля ветра:
Кривое нельзя расправить, и чего нет, нельзя исчислить!
Сам себе промолвил я так:
56 не знаком лично, но:
"Вот я мудрость свою умножил более всех,
Кто был до меня над Иерусалимом,
И много видело сердце мое и мудрости и знанья.
Так предам же я сердце тому, чтобы мудрость познать,
Но познать и безумье и глупость, -
Я узнал, что и это - пустое томленье,
Ибо от многой мудрости много скорби,
И умножающий знанье умножает печаль."
Вот именно эта работа, может быть, и неудачна, поскольку Байкал в такой оранжировке сильно смахивает на Гавайи или на Таити. Но в целом стиль автора замечательный, оригинальный, и много работ у него очень хороших, даже прекрасных. Любой стиль хорош, если он уместен.
59/ Это может относиться в основном только к документальной фотографии. Если же речь идет о других жанрах, то тут не всегда невмешательство -- благо. Или нужно запретить другие жанры. Но кто же может это делать?..
Поэтому все, что может сделать мастер с фотографией -- это хорошо, если работает на его цель.
Посмотрел Ваши работы,Игорь, и они мне очень понравились. У Вас есть свой стиль. Некоторые фотографии просто превосходны.
И посмотрел работы Ваших критиков. Ощущение такое,что ходят по улице и снимают грязный снег,а затем засоряют ни кому не нужными фотографиями хороший сайт.И пытаются выдать это за *высокое* искусство.Успехов Вам, Игорь.
Сергей Королев 15.02.2013 21:50
