2\Просто я, однажды, запомнил, что исходник (негатив, скан) должны быть максимального качества, а в позитивном процессе (фотошопе) из них можно сделать что угодно
4/ Технические средства нужно же настраивать! Мы ведь наводим резкость, выставляем выдержку-диафрагму и т.п.
Если приёмник не настроить на нужную волну, то он будет ловить только шум из эфира))
8. Пересканировала сейчас для спортивного интереса без полос (у меня сканер Epson V700). Практически без разницы с предыдущим вариантом. А для печати оба варианта сканирования не годятся, там или оптическая печать нужна, или сканер более точный.
9/ Но цвет же явно искажен. Тени совсем синие. В гамме явно не хватает желтого и красного. При сканировании может помочь профиль этой плёнки, если ПО позволяет его применять.
Хотя и проявка, наверное может влиять. Я год назад (ради хохмы) попробовал отснять плёночку (голд) Зенитом, проявлял в ближайшем ларьке. Цвет получился какой-то тухлый, хотя разные варианты сканирования и обработки пробовал: ссылка А вот так в ближайшем ларьке проявляли в 90е: ссылка. Аппарат и сканер те же. Сканер Nikon LS 50
10. Да, цвет искажен, причем у всех кадров на двух пленках одного типа. Проявляла их в разных городах, одну в Москве, другую в Нижнем Новгороде. Мне понравилось это искажение цвета. Потому, оставила так, как просканировалось.
Я не добиваюсь правильности фотографий. Если мне нравится то что само получилось, каким бы оно ни было искаженным, я оставляю этот вариант.
Alex Kupryanov 05.11.2012 20:31
