Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография затон

  затон


Василий Прозоров
26.08.2012


Весна 2012

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Olga Novikova
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Alex Kupryanov 25.08.2012 23:16 
 Хорошая работа
 
 2.  Владимир Корелов 25.08.2012 23:18 
 Нравится фото! Как и все про Дунилово.
 
 3.  ElenaStorm 25.08.2012 23:33 
 рек! Нравится!
 
 4.  Яков Бегельфер 25.08.2012 23:46 
 Кропнуть 5 см сверху и 3 см снизу-в квадрат,имхо
 
 5.  Юлия Орлова 26.08.2012 00:59 
 Очень нравится!
 
 6.  Егор Неделя 26.08.2012 01:14 
 и ета залипла. мда
 
 7.  Валерия Бородачёва 26.08.2012 01:31 
 Класс! 5 и Рек!
 
 8.  Александр Ильяшевич 26.08.2012 04:56 
 Хорошая работа!
 
 9.  Ольга Варванович 26.08.2012 06:28 
 Нравится!
 
 10.  Александр Сироткин 26.08.2012 08:35 
 !)))
 
 11.  Максим Волосевич 26.08.2012 08:39 
 +
 
 12.  Сергей Туманов 26.08.2012 08:53 
 Отлично.
 
 13.  Валерий Старосек 26.08.2012 10:45 
 Замечательная работа, нравится.
 
 14.  Юрий Шуфчук 26.08.2012 11:11 
 Отлично!
 
 15.  Геннадий Майзингер 26.08.2012 11:28 
 +
 
 16.  knox 26.08.2012 13:23 
 класс!
 
 17.  Татьяна Михеева 26.08.2012 15:33 
 а что же качество такое плохое?
 
 18.  Дмитрий Долинин 26.08.2012 17:28 
 17/ Чем же оно плохое? У Вас в белых ночах куда как хуже.
 
 19.  Татьяна Михеева 26.08.2012 18:00 
 18/во-первых,Дмитрий,мы говорим о данном фото,а не о моём.
Во-вторых,Вы ошибаетесь относительно моей работы. В-третьих,посмотрите здесь на береговую линию,на ветки деревьев,на забор слева,на лодку - неужели не видите,что всё это расплывается,мыльно,не видите артефактов? Если не видите,то увеличьте фото и оденьте очки,либо отрегулируйте свой монитор. Полагаю,что автор не готовил к публикации свою работу,а ограничился просто уменьшением размера. В данном случае небрежность автора не делает чести этой работе.
 
 20.  YG 26.08.2012 18:01 
 19 Вы правы: качество откровенно ужасное. Смартфон и то лучше.
 
 21.  Aleksandr AZ 26.08.2012 20:08 
 Красиво! нравится!
 
 22.  Дмитрий Долинин 26.08.2012 20:15 
 19/ У меня фото это выглядит прекрасно. Если приставить микроскоп, то, кажется, какие-то белые линии на границах темного и светлого можно увидеть. Копировать и увеличивать мне, ясное дело, лень. Но нужно быть сумасшедшим, чтобы судить о таких, как Вы написали, артефактах? - явлениях по карточке с разрешением 72 точки, тем более, что сейчас тут пошла вообще мода на "мутнофоты", где о качестве судить даже, как бы и неприлично.
 
 23.  Егор Неделя 26.08.2012 21:29 
 22/ точно, типичная мутнофота
 
 24.  Василий Прозоров 26.08.2012 21:49 
 Спасибо всем за поддержку!
22/Согласен на сто процентов!
17/Обычно копаясь в мелочах качества (можно найти в любой работе) пытаются увести от восприятия фото в целом. Надеюсь Вы не преследовали эту цель...:)
 
 25.  Eduardo Bluz 26.08.2012 22:02 
 Критика критикой а фото хорошее!
 
 26.  Ада Семенова 26.08.2012 22:36 
 Красиво!
 
 27.  Борис Леваков 27.08.2012 00:00 
 (24)Отдельные артефакты заметны, но, на мой взгляд, это не критично в данном случае.
Однако с тезисом автора "Обычно копаясь в мелочах качества (можно найти в любой работе) пытаются увести от восприятия фото в целом" согласиться не могу. Качество, в том числе и мелочи, на мой взгляд, зачастую очень сильно влияют на восприятие фотографии. Тем более, что мелочи у каждого свои:)
 
 28.  Pavel Gorskiy 27.08.2012 10:37 
 +
 
 29.  Вячеслав Леонидович 27.08.2012 10:59 
 про артефакты не знаю,но "мыльность"(алгоритм шумодава) картинки присутствует. Композиция и свет мне понравились. Технически и как следствие визуально для меня картинка противоречива.
 
 30.  Teodor Еremeev 27.08.2012 11:11 
 Артефакты на лицо, мыльность присутствует.Если не секрет, на что сделан кадр?

Кадр спасает неплохая композиция и красивые цвета.
 
 31.  Василий Прозоров 27.08.2012 12:13 
 25/26/28 - благодарен!
27/29/30 - Критика принимается, учту.
27/ фото сделано Pentax K-7, объектив Pentax 16-50*2,8
 
 32.  BAZ 27.08.2012 13:50 
 Нмв, подвело стремление взять в кадр все сразу - набор элементов позволял сделать минимум пару-тройку приличных по композиции, свету и цвету этюдов. Качество, точнее - мыло вместо мягкого рисунка ОПТИКИ, могло и их сгубить, но перспектива была. ИМХО. :)
З.Ы. Камера, если верить ссылка, относится к полупрофессиональным моделям, объектив, согласно ссылка, к профессиональной зоне линейки Пентакс... Еще больше зауважал свою AGFA CLACK за $18! :)
 
 33.  Владимир Побединский 27.08.2012 14:53 
 Хорошая!
 
 34.  Вячеслав Плисов 27.08.2012 18:15 
 Нравится!Только "мыло"несколько портит
 
 35.  Георгий Куракин 27.08.2012 18:57 
 Красиво фото! А артефакты даже добавляют нежности и романтичности.
 
 36.  Хасан Журтов 27.08.2012 22:34 
 Нравится!
 
 37.  Teodor Еremeev 27.08.2012 22:59 
 /35/ Нежные артефакты - это что то новое. Шучу))
 
 38.  Максим Гайдай 27.08.2012 23:41 
 Эх,сколько с мертвой волны рекальщиков привалило)))
 
 39.  Георгий Фролов 28.08.2012 09:00 
 38/ да ладно вам, тут своих медоносов целая армия )))
 
 40.  фenix 28.08.2012 09:08 
 39.они нащли друг друга какое щастье!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru