Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Коллега из Монголии

Коллега из Монголии


Виктор Жильцов
26.07.2012


Участник конференции.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Денис Безногов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Сергей Милицкий 27.07.2012 08:39 
 :)
 
 2.  Ада Семенова 27.07.2012 12:38 
 Нравится!
 
 3.  vovkin 27.07.2012 18:10 
 :)

 
 4.  Pavel Gorskiy 07.08.2012 11:50 
 Задорная!

Виктор, разреши вопрос не по снимку.
Слушал по радио про премию Мильнера. Диктор сказал, что часть ее лауреатов занимается теорией струн, хотя, скорее всего, эту теорию невозможно будет проверить экспериментально. Это не ошибка, часом? Разьве серьезные ученые будут заниматься чем-то, что нельзя проверить экспериментом?
 
 5.  Виктор Жильцов 07.08.2012 13:46 
 [4]: "Разве серьезные ученые будут заниматься чем-то, что нельзя проверить экспериментом?"

Будут, Паша, будут. Занимаются же серьезные ученые математикой (не прикладной). Частенько бывает так, что умозрительная, выдуманная, красивая и внутренне непротиворечивая схема, не требующая для своего "оправдания" ничего "внешнего", вдруг оказывается соответствует каким-то природным явлениям. Видимо, существует какая-то общая ("высшая") гармония в природе. Говорят же, "красиво - значит правильно". И наоборот - если некрасиво, то скорее всего неправильно.
Тут много терли про науку: ссылка


 
 6.  Pavel Gorskiy 07.08.2012 13:56 
 5/ За дискуссией по ссылке я слежу. Мне это интересно. Хотя участвовать не готов.
Физика отличается от математики тем, что пытается строить модель реального мира. Поэтому нуждается в экспериментальном подтверждении. Собственно, цель физики - объяснить, как все устроено. Поэтому я и не понимаю, как физик может заниматься тем, что невозможно проверить экспериментом.
Все же, в частности, теорию струн можно или нельзя будет проверить?
 
 7.  Виктор Жильцов 07.08.2012 14:17 
 [6]: Пока никаких подходов к экспериментальной проверке теории струн не просматривается. Появилась она как реакция на то, что так называемая "стандартная модель" далеко не все описывает. Вот лишь один пример: считается, что при зарождении вселенной материя и антиматерия были "равноправны", а сейчас материю мы видим (протоны, нейтроны,...), а антиматерии нету. Почему нарушилась эта симметрия, пока непонятно. Я не физик (просто рядом стою), но и мне сама концепция "Большого взрыва" кажется подозрительной.
 
 8.  Pavel Gorskiy 07.08.2012 14:40 
 7/ Спасибо и на том.
By the way. В молодости довелось мне работать вожатым 1-го отряда в пионерском лагере. Ребята мне достались непростые - старшеклассники, некоторые выше меня и шире в плечах. Тихим нравом тоже не отличались. А вечером полагалось всех после отбоя укладывать в постель. Предполагалось, что они еще и спать должны :) Так вот, трудно поверить, но я нашел способ "приковать" их к кроватям после 22 часов. Я принялся рассказывать им космологические теории. В том числе теорию Большого взрыва. И эти головорезы лежали как суслики и раскрыв рот слушали все это! :)

 
 9.  Виктор Жильцов 07.08.2012 14:46 
 [8]: Набрал вот в Гугле "Нерешённые проблемы современной физики", он дал статью в Вики:
ссылкаНерешённые__проблемы__с овременной__физики
 
 10.  Виктор Жильцов 07.08.2012 14:52 
 [8]: Упс, русские буквы в ссылку не взялись: ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые__проблемы__современной__физики

Вот правильно:
ссылка
 
 11.  Pavel Gorskiy 07.08.2012 16:39 
 Спасибо!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru