фото размещено для поговорить
---
тут спрашивал, не скажет ли кто какой прогой народ "доводит до уровня" файлы получаемые с фотика
я надеялся что есть прова готовых программ нацеленных на текущий стандарт
лайновцы дружно высказались что они против текущего стандарта, у лайновцев собственный, и прог на него нет, и все надо вручную
---
я замеу, что испокон фотографами обсуждается тема, будто одни объективы рисует красивше чем другие. и что любому фотографу НЕ зазорно эту механисчическуюю красивость эксплуатировать вховст-и-в-гриву. лишь бы хватило баблосов на красивый объектив...
так что...
====
на фото - выдающийся филосов фотографии, так взволновавший лайновскую общественность на днях
Все мечтают о фотике с кнопкой шедевр, пока все же приходится делать ручками. Как только такая кнопка появится, возможно удасться снять только одну фотку близкую к шедевру, остальные станут вторичны
Эндрюх,то ли ты новоиспечёный психолог-иследователь,то-ли читать только выборочно умеешь,то-ли поговорить для тебя важнее...:)Тебе давали конкретно ссылки на проги,хоть одну испытал?
4 но ведь такая оптика известна
похоже что есть и софт
ну пусть ручками
пусть кто нить на лайн выложит. пусть даже вручную сделанное. я потом спрошу "как"
10 - у него текстов опубликованных тьма
любому на зависть
- реальные практики. куда ж практичней
ссылка,__%C 2%E0%EB%E5%F0%E8%E9__%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%E8%F7
Андрей, какие проги Вы имеете в виду? Конвертеры из RAW в JPEG? Если эти, то я перепробовал много, а остановился на ФШ СS-5(встроенная Camera Raw)и RAW Therapy. Думаю, из безплатных это лучшие. Масса движков для оптимизации снимка, причем без уменьшения веса файла (снимаю исключиетльнов в RAW). Кроме того пользую Gertrudis Pro, Fhotomatics Pro, PhotoInstrument, Portrait Professional Studio9 ну и конечно ФШ СS5. Но везде надо работать ручками.
Что касается объективов, то только фирменные и никак не китай. Сравнивал Nikor 70-300 без стаба (китай, цена около 5000р) и такой же фирменный со стабом за 17000р. Разница впечатляющая по механике, резкости, хромат. абберациям.
Тож самое и с фиксом Nikor 50\1.8(китай 4800р) и фирменным стабом Nikor 1,4\50(17000р)
Не знаю такого (ну я много чего не знаю), но почитал Вкипедию (ссылка в [13]) и содрогнулся, представив себе его инсталляции.
В качестве "подачи мяча":
Искусство - это просто ремесло. Сваять нечто, чтобы продать. Мало у кого из творцов не маячит на заднем (а то и на переднем) плане мысль о бабках за "творчество". Человек осознанно идет получать художественное, музыкальное, etc. образование, имея в виду зарабатывать этим на жизнь. А кто не получает такого образования и/или не имеет в виду заработок от занятия "искусством", то - дилетанты, практически не влияющие никак на развитие "искусства", поскольку, в силу необразованности, в лучшем случае "изобретают велосипед".
Прог не имею. Пользуюсь только процедурой в ФШ, улучшающей резкость. Ну и коррекцией света/контраста/цвета.
Считаю, что в практиках недостатка нет, а вот теоретиков остро не хватает. Только НАСТОЯЩИХ. А то у нас Жириновский тоже доктор наук. Причем, защищался в МГУ! Это пятно на биографии университету теперь не отмыть :(
Привет Андрюха тебе ктой то трояк влупил но я поправлю,я так понимаю тебе охота денег срубить на фотках понимаю.Могу дать жизненный совет у меня сын дельце имеет ну так комки ремонтируют картриджи заправляют и.т.д и тут же делают фотки на документы пять минут называется, говорит удивительно выгодная вещь, по сути из воздуха деньги качаем,оказывается есть большая потребность,так что не обязательно уметь снимать шедевры.Так что извини друг,чем мог помог.
34 не то что б "охота", правильней сказать "не против"
но сути тренда ты не понял
их в этой ветке две:
- показать философа. ибо обнаружились лайновцы, пожелавшие знать его в лицо.
насчет тройки: это лучшее фото героя из сделанных лайновцами. впрочем как обычно :) то есть может и на три, но у других то еще хуже, если вообще есть :)
- я бы хотел научиться так обрабатывать фотки, как это сегодня "принято" в мире. цель продажи пока что не преследовал. (пока) просто вопрос в навыках
35/ проблема в том что часть адреса прописано кириллицей. Из за этого все кракозябры и выходят. Чтоб адрес корректно вставлялся и открывался нужно чтоб он был прописан весь латиницей
31/Тенденции таковы,что каждый уважающий себя практик стремится стать выдающимся теоретиком фотографии.... ещё хуже когда человек со слабой практикой претендует на это звание. Общаясь на фотосайтах зачастую не знаешь куда деться от зауми этих "теоретиков". Интересно услышать от Андрю- к какому разделу фототеории относится то что он так хочет научиться нажатием одной кнопки?:):)
41 на 38/Мне немного непонятно почему так происходит у уважаемой википедии. Есть инструменты автоматически преобразующие кириллицу в латиницу. По крайней мере на моём сайте так.
30/Ага,и я не чураюсь конкретно Hipstamatic. из последних ссылка ссылка ссылка
/33/ "сваять (создать) всякий может. ты попробуй продай"
В современном обществе потребления, ты либо тратишь время на то, чтобы сваять добротную (на века) вещь, либо на то, чтобы продать (впарить) унылое однодневное гуано.
А вот создать и продать добротную вещь - это и правда задачка :)
44.Всякое бывает,может чел много потратить время и средств и произвести на свет дерьмо которое кроме него ни кому нах... не надо.Другой может эффективно и быстро создать добротную вещицу, крайне необходимую человеку.
39/ А почему в конце вопроса смайлики? Я понял это таким образом, что вопрос шуточный и ответ Вам самому очевиден. Если это не так, то сорри.
Если отбросить юмор, то я верю отзывам некоторых людей, которых не хотел бы называть.
---
тут спрашивал, не скажет ли кто какой прогой народ "доводит до уровня" файлы получаемые с фотика
я надеялся что есть прова готовых программ нацеленных на текущий стандарт
лайновцы дружно высказались что они против текущего стандарта, у лайновцев собственный, и прог на него нет, и все надо вручную
---
я замеу, что испокон фотографами обсуждается тема, будто одни объективы рисует красивше чем другие. и что любому фотографу НЕ зазорно эту механисчическуюю красивость эксплуатировать вховст-и-в-гриву. лишь бы хватило баблосов на красивый объектив...
так что...
====
на фото - выдающийся филосов фотографии, так взволновавший лайновскую общественность на днях