Спасибо большое за внимание к моим работам, их оценку, и за поздравления!
Я не активный комментатор; честно скажу, не люблю вступать в дискуссии. Поэтому особенно хочу поблагодарить людей, которые меня на PhotoLine поддержали!
24. Светлана не грустите .Я сейчас народ попрошу.
Народ Лайна! Я всех очень прошу... переведите Светлану Смирнову во вторую группу ,человек регулярно выставляет хорошие фотки с 2008 года и все никак.
Да нажмите же эту дурацкую кнопку,плиз!
на 24-проголосовать не проблема,вот сейчас пойду на "избирательный участок" и проголосую...Понятна минутная обида Светланы,но странно другое-кто нибудь обяснит мне,а зачем все эти градации? Самолюбие тешить?-Было бы куда проще-ввести две категории "кандидат" и "участник сайта" и на мой взгляд-вполне хватит!
/24/На самом деле все очень просто и не нужно трещать. Вот у Вас на сайте более пятисот фотографий и не одной из них нет в избранном или не было "фото недели". Для того, чтобы фото оказалось в избранном совершенно не нужно, чтобы оно нравилось всем, но если на сайте не находится пары десятков человек, которые поставят оценки и рекомендуют фото, то значит что-то не так с фото, а не с оценщиками. Загрузите хотя бы одно фото, которое поразит зрителей и уверяю Вас, что и оно и "фото недели" станет и массово проголосуют за перевод. К сожалению формула количество переходит в качество тут не действует.
/35/ Не надо писать очевидную чушь, подавляющее большинство из шестисот переведенных авторов не ставили другим оценки и не писали комментариев. Приведите хотя бы список человек из шестидесяти (10%), переведенных во вторую группу за лестные комментарии и завышенные оценки. Не можете? Тогда лучше промолчать.
Господа, не забывайте, что народ у нас обычно не любит делать лишние телодвижения (оценки и рекомендации), но если видит, что кто-то хочет получить лишнего (перевод) задабривая других, то не поленится нажать на кнопочку, чтобы понизить ему статус. Эти минусы никогда не позволят перейти ему в другую группу. Ну и администрация не совсем тупая в вопросах фотографии. Все эти призывы к голосованию за статус бесполезны.
41 да, дело не в оценщиках, а в авторах. Не всякий способен сделать фотографии с высокой эмпатией, что ему, себя переломить ради двадцати жалких реков?
А может дело в статусах? Зачем они нужны, не армия же.
/46/Высокая это какая? По статистике на сайте за неделю фотографии оценивают примерно тысяча разных авторов. Никто не просит угождать вас всем этим оценщикам, но если любое фото не подвигает 2% из них нажать кнопку, то может быть это фото имеет ценность исключительно в глазах самого автора? Потратьте один день на осмотр нескольких приличных выставок, например в Вене - Художественно-исторического музея, Альбертины и Музейного квартала и вы поймете насколько низка художественная ценность того, что большинство тут размещают. Не надо себя переламывать, если вы талантливы, то это увидят и оценят, а если нет, то претензии только к себе.
Да, Александр, есть талант художника и есть талант делать рейтинговую попсу. Сравните, были здесь два автора, Слюсарев и Бондер. У чьих карточек эмпатия и рейтинги зашкаливают, и где серьезная фотография.
/49/Попса (то есть популярное среди большинства) понятие весьма относительное. Самое попсовое направление в живописи - это импрессионизм. Нравится абсолютному большинству и выстраиваются огромные очереди. Однако вряд ли кто-то скажет, что это отсутствие таланта не искусство. В то же время смотреть средневековых художников типа Рафаэль-Рубенс-Брейгель-Тициан и т.п. народ ходит без особого энтузиазма, а сотню лет назад это была самая настоящая попса :)
48 надо же...
я не спорю с админом а просто удивился
1000чел в неделю! это много
издали казалось, что в неделю в среднем на сайте бывает человек сто
интересно
тогда похоже, что подавляющее большинство не пишет комментов в принципе. в ленте коментариаев по ощущениям вообще человек пятьдесят. всех знаешь в лицо как соседей. каждый новый песонаж - событие
Ядро (бывают еженедельно) - 800 человек.
Частые (бывают еженедельно в течение последних трех месяцев) - 350 человек.
Неотлучные (сидят каждый день) - 240 человек.
уважаемый Admin
хотелось бы уточнить пару вопросов
но эта ветка типа "номинация" - некстати засорять ее посторонними темами
потому может быть целесообразно создать специальную ветку? типа "вопрос-ответ"
Попса это не массово популярное, а явление культуры "общества потребления", нечто одноразовое. Кто сегодня помнит монументальные полотна Глазунова, а 20 лет назад толпы около них топтались.
Не были средневековые живописцы попсой. Хотя бы в силу отсутствия "общества потребления". Импрессионисты тоже не попса, к их искусству устойчивый интерес уже более века.
41 наверняка, большинство из 600 не медоносы. Я не берусь составлять список из 60, которые были переведены, так как медоносили. Однако тенденцию вижу. Среди последних переведенных большинство именно таких. Юля скорее исключение, да, она пишет мало комментов, но и не пишет критики совсем. Голосуют в минус ведь скорее за это, а не наоборот.
хотелось получить пояснение к этому:
---
43 @нажать на кнопочку, чтобы понизить ему статус. Эти минусы никогда не позволят перейти ему в другую группу.@
---
то есть, если кто то понажимал "минус" десять лет назад
в достаточном количестве
то такому автору никогда уже не светит повышение рейтинга?
или механим настроен как то иначе?
как?
/63/Изучайте административный раздел. Там все написано. При переводе учитывается много факторов, в том числе плюсовые и минусовые рекомендации, наличие фото в избранном, количество фотографий и т.п. Любой, голосовавший может изменить свое мнение, нажав на другую кнопочку.
48. Буквально две недели назад снова гулял по Museum Quartier в Вене. Там всегда офигенные выставки, одно из самых любимых моих мест. Безусловно, сравнивать не с чем.
64\ А применялись ли санкции к авторам, систематически завышавшим оценки работ (в правилах такой пункт есть)?
Ведь существует группа товарищей, для которых проставление ежедневных пятёрок друг другу, превратилось в обязательную процедуру - как поцелуи "братанов" при встрече.
30/Коль пошла такая драка - вот мне интересно Александр(просто для статистики)иногда мои фотографии были самыми обсуждаемыми за сутки, причем с высокими рекомендациями и высоким средним балом, т.е. шли на ФД(по моему мнению),но ни разу ни одна фотография не стала фото дня, а уж тем более недели и некоторые не попадали в список лучших за месяц и т.д., хотя, повторяюсь имелись и высокие баллы и рекомендации и (по моему мнению) должна была хоть одна за столько лет, да попасть или в ФД или рейтинг, но увы вдруг возникала иная фотография с меньшим обсуждением, с более низкими оценками и т.п. и вдруг она ставала ФД.
Я уже привык к этому, но просто интересно - почему? Я просто не вижу этого движения, поэтому и возникает такой вот вопрос.
Если я не прав, просьба объяснить.
Прошу прощения у Автора - поздравляю, фотографии действительно интересные.
/79/ Даже и не знаю что ответить.
Тогда что это?
ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка и т.д.
Иногда просто диву даешься. Ну ладно бы новички, а то некоторые по десять лет на сайте сидят и такие вопросы задают, что хоть стой, хоть падай ....
за десять лет много чего изменилось
помню народ заявы писал с просьбой снять с него погоны
но автоматического понижения статуса не помню
не говорю что не было, я не знаю
просто стало любопытно: случалось ли подобное?
мне достаточно слова. примеры можно не приводить
76/Судя по количеству Ваших комментариев,можно сказать,полное равнодушие.Представьте себе Юлия,что было бы на ф/л, если бы все авторы так относились к работам друг друга...
83/ Конечно, деликатность. Ведь тут ни о ком ничего хорошего сказать нельзя. А плохого ей деликатность не позволяет. И, конечно, еще и скромность, ведь неудобно хвалить чужие работы ...)))
82 вот вся суть медоносительства! Не похвалить в ответ - это проявить неуважение. А уже покритиковать в ответ на похвалу так просто преступление! Тактика вполне срабатывающая на многих сайтах, таких как ФС, верный путь в полные гуры.
(82) Василий, все люди разные. Одному легко и просто вступать в дискуссии, отвечать на выпады, для другого- это мУка.
Вот например, Ваш комментарий под одной из моих фотографий: "Интересный момент,но техника слабая,надо с уважением относиться к своим работам..."
Согласитесь, форма комментария совсем неприятная. Я не хочу и не буду писать в ответ комментарии в такой же форме.
Я с уважением отнощусь к работам других авторов и голосую за те фотографии, которые мне действительно понравились.
А принуждением к комментированию Вы тоже ничего не добьетесь.
88 ну дык. Вот сегодня сказал про одну картинку что она есть на самом деле, назад "сам дурак" получил.
Смотреть на говно в топах меньшее зло чем говорить, что оно говно.
30)Александр Победимский. При всём моём уважении к Вам и Вашей фотографии, мнение о качестве чьих-то работ было бы совершенно справедливо, если бы на Лайне оценивали только работы, без привязки к именам авторов.
Но к сожалению, очень много примеров обратного. И Вы сами отлично это знаете, уверен.
Сергей Милицкий 24.04.2012 16:42
