Все-таки откуда у людей такая тяга к уродству...
Данный образ вызывает отвращение - Вы показываете бесполое существо, в котором нет ни женственности, ни мужественности, ни гармоничности, ни света. Ни даже харизмы на худой конец. Стандартная фигура мальчика с женской грудью и пустым выраженим глаз. Феноменально!
Я резка, но для меня такой показ женского тела оскорбителен и ужасен. Если это противовес глянцевым красотка, то очень неудачный. Он также пропагандирует безликость, как и они, только в другой форме.
Претензии не к модели, а к Вам, как фотографу. С какой целью Вы делаете это - непонятно.
Да, 11 коммент. + этой же дамы : "Но т.к. не для всех жизнь - волшебство, а рай представляется чем-то неземным, я нередко встречаю непонимание. Но для меня главное, что кому-то мои снимки помогают тоже отправиться в в это путешествие, и ради этого можно перетерпеть любые трудности."
Во зажигает, чуть со стула от смеха на работе не упал))))))))
Интересно, специально издевается или по жизни такая веселая.)
+18/ Эта фотография абсурдна, она задевает, раздражает... комментарий типа (11) Nadia не случаен.
"Фотография не должна быть красивой. Фотография - это как в детстве укол магнезии в мягкое место. Тогда это фото." :)
Это интересная фотография. Она тонкая и одухотоворенная. И на ней нет розовых поросят с будущим избыточным весом и стеклянным смазливым взором.
Есть тут некий эпатаж, но он касается не модели, а она замечательная и удивительно женственная. Вы бы посмотрели хотя бы, ккак автор увидел ее глаза и пальцы.. Переведите мысленно фото в ч/б и убедитесь, что вы гоните, ура кричали бы, а автор интересен. На незаурядных фотографиях, как правило, оттягиваются сонм некудышников, которые еще не понимают в чему тут дело, но уже присасываются на всякий случай.
(24) "Есть тут некий эпатаж, но он касается не модели, "
-- ну, от чего же не модели? Именно модели касается сей эпатаж: волосы на лобке и тень сложились в плоскости кадра в мужской член.
Вот, собственно, весь "тонкий" эпатаж.
/14/ Lemming:
В этом комменте нет никаких оскорблений. Надя по-своему оценила именно тот образ, который представлен на фотографии, без придыханий в связи с известностью имени автора. Причем слова подобрала именно те, которые точно, не умаляя, передают ее восприятие этой фотографии, в отличие от индиффирентных оборотов, используемых всякоразными "толерастами". Имеет полное право на резкое неприятие сей работы.
А вот коммент /12/ некорректен.
26 на 12/ Да ладно Вам. Я и сейчас как перечитываю все это, смех раздирает. Может проще смотреть на вещи. Хотя Надя меня давно забанила, все таки от ее комментов радуюсь и по сей день. Дай ей бог здоровья!)
Я не знаю этого автора.
Просто вижу, что он художник и не делает крашенную порнушку времен первой мировой. Он реально интересен и ничего пошлого и отстойного в его фотографиях я не вижу. Он делает настоящие Фотографии. Кто втыкает, кто нет. У каждого свой вкус... а кто свиной хрящик
Относительно Нади. Пухлые прелести надей не возбуждают моего воображения. Мне она совершенно по-барабану. Она автоматом снимает однообразную розовую куклу с яблоками между ног, со стеклянными глазами времен тоталитарного искусства 2 рейха и пошлыми рассуждениями о всякой выспренной ерунде.
Во всяком случае, мне ее картинки совершенно не интересны.
А вот агрессивное хамство к живым людям, мне интересно - как психиатру нарциссирующих пышек - это самоутверждение за счет зрителей и читателей - ничего интересного в сущности.
В фотообразе Нади мало живого, она надувная и даже однообразно пошловатая.
А проклянает она фото, где реально живые и красивые женщины и делают их настоящие фотографы, а не кнопоконажиматели. И на этом все.
32. 33.Думал что вы обсуждаеете фотографию и хотел ввернуть что в образе девушки с сачком отображен комлекс электры ,появившийся под воздействием комплекса кастрации... а потом понял что вы просто беседуете друг с другом . В таком случае не буду мешать.
24)Верно, это интересная фотография. Автор - художник? Несомненно. Он имеет право видеть так, как видит? Опять же, без сомнения.
Но вот восприятие зрителя также имеет право отличаться от взгляда автора. Я не смог заставить себя причислить эту фотографию к понятию "красота" (мои извинения модели).
41 если бы "автор-художник" "видел как как видит" - это было бы одно
но в данном случае художник создает реальность
(правда, возможно ту, что привиделась во сне :)
точно так же, как многие художники эмулируют лесбийские игры, до которых сами модели возможно никогда бы и не додумались
:)
Интересная карточка! Как окошко в босоногое детство, где девочки-сверстницы были как мальчишки-друзья, и принимали участие в безумных затеях с сачками... А уж гармональные выплески втихаря касались училки английского...
Dfirst 05.09.2010 20:40
