Фотка как из учебника астрономии. Неплохо, но на целевых сайтах есть гораздо более выразительные.
/4 Камера ставится на штатив, чувствительность - поменьше, выдежку - побольше. Небо как известно вращается на 15 градусов в час, за счёт чего и получаем такой эффект.
/4/ Вика, если бы я снимал на плёнку, то сделал бы так, как это пишет Николай в /5 на 4/. Но это цифра, поэтому пришлось поступить похитрее.
/5/ Для учебника астрономии дом и ёлка не нужны. :)
/6/ Вот и мне так кажется, Сергей. Звёзды - это лишь фон.
Да. Кстати интересно что здесь не так по сравнению с методикой описанной мной? Я сам так на цифру снимал. Если кому интересно то гляньте здесь ссылка Мне кажется несколько эффектнее сделано.
/10/ Николай, конечно, Ваши снимки существенно лучше моего. ;-)
Что не здесь не так, как Вы описывали, додумывайте сами. В качестве подсказки: звёзды на этом снимке ярче.
/12/ Привечать буду. ;-)
/13/ :)
/14/ ???
/15/ "Я сам так на цифру снимал. Если кому интересно то гляньте здесь..."(с) Николай, давайте говорить не на основании чьих-то фот, а на примере собственного опыта. ;-)
/16 Ту работу привёл в пример в качестве примера композиционного решения. Своих снимков на эту тематику сейчас под рукой нет, как будет возможность - выложу на обсуждение. Подозреваю что в данном случае могло быть "наложение" нескольких кадров (с целью подавить шумы и увеличить яркость полезного сигнала т.е. звёзд). Так или иначе технология понятна, а нюансы обработки исключительно дело опыта и вкуса.
/17/ Да, Николай, тут объединены 62 снимка. Надо было бы 400 снимков сделать, конечно... :) Открыть затвор у цифровика на полчаса - значит получить очень большие шумы. Да фиг с ней, с техникой! ;-)
/18/ Ага, Евгений. Лично мне нравятся перспективные искажения дома, включающие его в эту круговерть. А уж нас с Вами затянет и подавно. :)
...про окно и человека там, за окном, который почему-то не спит среди этой звездной круговерти... а еще похоже на вращение циркулярной пилы, издающей пронзительно-звенящий звук (может, это он и не дает уснуть?) ))
/27/ Я тоже так думал, Сергей. Сделал этот снимок и удивился: даже на следующих сразу друг за другом кадрах с 25-секундной выдержкой звёзды заметно перемещаются.
Я говорил лишь про научную ценность. Про художественную тут и речи нет, имхо конечно. Охотно верю, что автору, тебе Максим, нравится, но мне-то этот снимок, как стоматологу снимки зубов :)
Самое ужасное, что и Луна по небу чешет со страшной скоростью. Хорошо её вечером одним кадром с пейзажем поснимать, но выдержки больше 5 сек не годятся - заметен смаз у Луны. :(
/34/ Гы! На эту тему, Витя, был чудесный анекдот про проститутку: "Представьте, вы выходите на пляж, а там станки, станки..." :)
/35/ Про что и речь, Саша! Что в одном случае является достоинством, в другом случае только мешает.
/36/ Точно, воронка!
/37/ Оно едино, Вячеслав... :)
/38/ Ага. Спасибо за приглашение, Игорь!
/44/ Гы! 25 секунд экспозиция, 3 секунды на запись кадра, 2 секунды на перекур и следующее нажатие спуска. Итого, скважность равна 1,2. На полном кадре видна лёгкая пунктирность.
/46/ Коля, полчаса медитации - это ничто. Исходная мысль была простоять часика три-четыре. :)
/47/ Ага, вертится. И довольно быстро. :)
/48/ Саша, в галактическом масштабе всё шикарно и сногсшибательно. :)
/49/ Ксения, во время движения Земли держись за поручень! :)
/50/ Выслать полный формат? ;-)
/51/ О! я тож хочу полный формат! включите в список рассылки! Если еще в уголочке белым автограф изобразить будет ваще круть! мне тут именно медитативность особливо интересна, на работе повешу для снятия стресса ))))))))))
39 да, анекдот этот знаю и люблю, даже вполне мог рассказывать его в комментах. А фото это все одно фигня. Просто я много таких подобных видел, и некоторые даже претендовать могут на художественность.
/58/ Сергей, киньте мне на почту напоминалку, чтобы я не забыл. Вечером из дома вышлю.
/59/ Серёж, а я её гвоздиком, гвоздиком! И крутнул небосвод потом. :)
/60/ Если так обрезать, то НМВ тесновато будет... Впрочем, дело вкуса.
/61/ Ну как бы тебе сказать, Виктор... В общем, я твоё мнение по поводу этого снимка уже давно понял. ;-)
Остроумный приём (с большим числом кадров)! Таким образом можно делать сравнительно короткие экспозиции, яркость звёзд (так как они двигаются) от этого совсем не страдает, а вот яркость остальных объектов можно сделать какую захочется. И шумы остаются в норме.
Как "художественный" - снимок замечательный! Наклоном дома, цветным небольшим одиноким окошком. Тем, что домик и деревья - сплошным монохромным силуэтом.
Заметив по ответам, что вы, Максим, весьма терпеливы к замечаниям, решусь выразить мою чисто техническую непонятку: почему-то следы звезд не дуги, а прямые линии?
Сергей Милицкий 24.08.2009 10:39
