33) Юра, :))).
39) Александр, а мне всегда казалось, что у нас с Сашей несколько разные фотографии.
41) Леха, Друг! Только свитни! Всю стенку тебе завещаю....
45) Юра, да ради бога! Все, что угодно.... Все, что захочется...
46) Anndr, не понял про цветной градиент. Его тут по определению быть не может.
47) водолаз, и все-таки, по-моему, у Александра совсем другие работы. И про другое...
перефотошоп, имхо, что превращает кадр в перенедофото в моем скромном имхо-понимании фотографии как объективной реальности, данной нам в ощущениях... :-(
Снимок отличный, но все больше увлекаетесь обработкой (сам грешу), в результате не кожа, а кожезаменитель. (Имхо)
Не чтобы, а для... (снимок жалко). :(
52. Объективная реальность, Сережа, осталась тама - в *Кемска волост*. Тут она интерпретирована художником. Мастерски интерпретирована. Этим она, художественная фотография, и отличается от ощущений, которые можно получить, увидев то же место в, допустим, в *National Giographic* или, на худой конец, в журнале *Вокруг света*. С обработкой малость переборщено (на мой взгляд) - но красиво же!
55) just,без обработки было бы хуже. Мне так больше нравится.
Всем!
Что касается обработки, то она мне нравится. Фото старое и на тот момент я хотел ее такой видеть. Прошло время и пока мои взгляды не изменились. Подожду. Может быть позже и переменю своё мнение. Но, не сегодня! По-моему всё нормально....
Друзья!
Какая такая "объективная реальность"???!
Её нет!
Реальность, есть концепт, разработаный в рамках западноевропейской философии.....
И уже со времён Платона эта несчастная философия не может однозначно ответить на этот вопрос даже самой себе, а только множит гипотезы и мифы по сему поводу!.....
А если обратиться к точным наукам , то современная физика утверждает, что то, что европейцы привычно именуют словом "реальность" есть лишь жалкие 3процента Подлинной Реальности!.... Так что не надо ссылаться на кастрированную жалкую карикатуру.....
Куда честнее говорить о Видимой нашим глазом (крайне не совершенным аппаратом) Действительности.
Но и доверять глазу - вещь сомнительная. Какой глаз взять за критерий? Глаз кошки, мухи, эпилептика - дальтоника???
......
Так что оставьте ссылки на "документ" (а на самом деле - произведённую человеческими руками линзу) для журналистов из жёлтых газет.
Всё гораздо Сложнее и неоднозначней!......
Куда честнее и полноправней говорить об Авторском Взгляде.Об уникальности Видения, о нестардартности визуальной перекодировки видимых и фиксируемых в ощущениях пластов Бытия......
66 - "Но и доверять глазу - вещь сомнительная. Какой глаз взять за критерий? Глаз кошки, мухи, эпилептика - дальтоника???"
Я думаю, куда как логичнее взять за критерий свой собственный взгляд... -)
Автор всегда прав и обязан делать так, как ему хочется и как ему кажется правильным... Я не думаю, что те, кто говорили, что не понравилась обработка имели ввиду "Уважаемый автор, немедленно переделай все и сделай, как нам нравится", скорее всего они имели ввиду просто что им не понравилась обработка... -)
(68) +1
А вообще Олегу Дунаеву респект.За спокойное и уважительное отношение к любым нормальным комментам с одной стороны,и столь-же спокойное выставление карточек снятых и обработанных как он считает нужным c другой.Короче нужно срочно вводить новые погоны "за честную игру" :-)))
68) Сергей, а я и не писАл ни о какой переделке. Мне ниписАли, что не нравится, а я ответил, что нравится. Люди высказали своё мнение. Я высказал своё. Не более....
Ведь действительно бывает, что сделаешь фото, а через какое-то время смотришь на него и думаешь "Ужас какой". А бывает сделаешь, и ничего. Время идет и нравится. По разному бывает. Вот собственно это я и хотел сказать.
А я смотрю на картинку двумя глазами. И один глаз у меня - Зритель. И ему глубоко наплевать, похоже это на действительность, или нет и что там применял Автор, чтобы добиться этого результата. Просто - посмотрел - понравилось (или нет, но не в этом случае).
А второй глаз - Фотографа. Для него чужое фото - просто пища...Он фото не оценивает, сожрал просто, переварил, недостатки выплюнул, достоинства усвоил (со своей точки зрения, конечно).
И в одном и в другом случае - "Да"или "Нет".
Это фото понравилось.
Снимок очень гармоничен,композиционно безупречен,стилистически правильно обработан. Светлая ткань на лодке практически в центре кадра естественно останавливает взгляд и является своеобразной точкой при просмотре работы ,снижая ее художественные достоинства.
81) Олег, не согласен.
84) Саша, скорее всего конечно поменяются. Ведь движемся же мы вперед. А иначе и быть не может.
85) AndrewA, а это, чтобы вопросы задавали.
0063
Отличная РАБОТА!
РЕКОМЕНДУЮ...