8: Ну как же может устроить такой ответ ! :)) Я надеялся на критику, желательно конструктивную и нелицеприятную. А тут "ничего нет". Ведь я серьезно хочу спросить насчет этого портрета, т.к. сам не уверен :))
Александр у всех моделей..Взгляды..отдельные песни.
Что же вы с ними делаете?:)И что же на меня так ..дамы не смотрят..что то как то я не доробатываю..
Поделитесь....
10/ Это что-то ! Если бы не четыре орфографические ошибки, то по бессвязности и бессмысленности текста я подумал бы, что робот отвечает. Но программа-робот не может делать такие ошибки. Хотя, не исключено, что уже и ошибки запрограммированы для большей правдоподобности.
Если комментатор найдет способ убедить меня, что это (он) не программа, я попробую ответить по существу :))
14: А вы их попросили ТАК посмотреть? А Вы им объяснили, КАК надо? А у них есть в памятном опыте ЭТИ состояния, которые они действительно прежили? Делюсь следующим: берите опытную модель. Но не в смысле опыта позирования, а смысле жизненного опыта :))
Я вот чего хотел спросить. Стилистика, манера портрета, не наскучила публике, не кажется китчевым приемом? Что касается содержания взгляда, то я тут и сам все знаю :))
Александр, если хотите конструктивной критики, то я присоединяюсь к предыдущим высказываниям коллег о синеве белков, о излишней(НМВ) насыщенности левой щеки. Что ещё бросается в глаза?. Это какие-то следы на подбородке.Возможно, это следы удаления на фотографии каких-то элементов кожи, но сейчас визуально у меня возникает ощущение наличия какой-то угревой сыпи в левой части подбородка. Нужна ли она в мягком портрете в стиле mist ? Я бы , наверно, убрал бы эту ненужную здесь фактуру кожи, сглади бы её.Возможно, при обработке я бы добавил и лёгкого зерна(именно уже на уменьшенную до вэб-размера карточку) ибо здесь присутствующее на изображении выглядит артефактами и нет той плавности поверхности, присущей софту. Если будет желание могу прислать свой вариант обработки, как я вижу сей портрет.Считаю этот портрет неудачным в серии ваших шедевров.
Надеюсь, не обидел, ибо такого желания у меня не было.
Спасибо, Виктор. Все, о чем Вы написали вижу отлично. Все это намеренно оставлено или сделано. Я, ведь, гламурь не снимаю, Вы знаете :))
27: Видимо, перевес красного надо было усилить (так было в первоначальном варианте), чтобы была очевидна преднамеренность насыщенного красного. Белки глаз мне нравятся. Я цвет натуральный не признаю в портрете. Да и в любой фотографии :))
30)
Хорошо, если так:) Пусть будет, если так задумано, я же не против?:)
Грань между гламуром и софт -портретами иногда очень трудно уловить. Видимо, я не уловил. Наверно смутила мягкая размытость контура лица с правой стороны.
А вот эта карточка ссылка к какому жанру относится? К ней трудно придраться:))
Грамурь и софт-портреты отличаются по смыслу. Идеологически, можно сказать. Там, по ссылке, тоже портрет, но юная, нежная девушка. Что я мог сделать:))
Сергей Милицкий 29.05.2009 20:26
