Не знаю, принято ли здесь отвечать ТЕМ, КОГО ПОЗДРАВЛЯЮТ, но позволю себе ответить! :)))))))
ПОЛЬЩЁН, и одновременно ощущаю некий "НАПРЯГ"!.. Ведь это совсем другой УРОВЕНЬ, а значит и СПРОС ДРУГОЙ! ! ! (тут соглашусь с 13/ В.Аксеновым, с его шутливой ЯКОБЫ "опиской"):(
А ведь СНИМАТЬ ЛУЧШЕ я вряд ли уже стану! Да и надо ли?!. Есть, правда, путь "роста над собой" - осваивать новые технологии обработки файлов, чтоб картинки "звенели", как у уважаемых мною мЭтров! Что ж, пойдём ТАКИМ путём! ! ! :)
ЗА "ПОВЫШЕНИЕ" ВЕСЬМА ПРИЗНАТЕЛЕН АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, а за ПОЗДРАВЛЕНИЯ - ВСЕМ НАПИСАВШИМ! ! !
В связи с этим "событием" прошу АДМИНИСТРАЦИЮ восстановить-такИ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, и СНЯТЬ ОПАЛУ с неоправданно удалённой Натальи Соловьёвой! Это будет для неё лучшим подарком к близящемуся НОВОМУ ГОДУ! ! ! :))
А я в этом, високосном (будь он неладен!) году засЫпан подарками, СПАСИБО жителям "ЛайнЛандии"! ! ! И это "повышение" я тоже воспринимаю как ПОДАРОК! :))))
/33,39,40/ Господа, прошу не лезть с общим мерилом. Тут своя система ценностей. Или поздравляйте, или ходите мимо. Иначе в бан попасть можно. А мне ещё нужны ваши комментарии.
/43/ Видишь ли, Дима... Скажу прямо, без обиняков: это весьма умные люди, обладающие широким кругозором, хорошим вкусом, острым умом и развитым мышлением. Значительно более развитым, чем можно предположить на первый взгляд. Оно у них свежо и нестандартно, именно поэтому представляет для меня весьма большой интерес.
(45) Липецкая "школа" рулит, без сомнения, правда об этом знает только Паша Горский. А штанишки нужно стирать каждый день, что и делают все приличные люди, иначе воняет. Вам тоже советую, особенно, если Вы появляетесь на людях.
(61) Можно, когда справедливость важнее. Вам респект от меня лично. Я правда тронут, когда такие люди ещё есть в глубинке России. Володя Травников мне рассказал. Долгих Вам лета. На Вас Земля держится. СПАСИБО Вам, что Вы ЕСТЬ. Это от всего сердца.
62. Валерий Самарин, ох, не забанили бы и Вас!..
За добрые слова зелО благодарен, но ... "Земля держится"?! Это Вы, батенька, ЗАГНУЛИ! :))))))))))
Вот так "загибать" зАпросто можно, вполне цивильно :))
ПОЗДРАВЛЯЮ!
Ответственность большая, поэтому: не останавливаться на достигнутом - творческого роста всем обязательно...Мы ещё увидим Ваши лучшие ФОТО! Удачи!
поздравляю с переходом :) пусть это вдохновит на творческий подвиг :)
как огорчительны злобные перепалки :( не знаю, что написали забаненные, но ответы тоже жесткие :( но что поделать, видимо сообщество без скандалов жить не может :(
Извините за навязчивость, но как ваши игры в группы, связаны с уровнем фото? Это не стёб. Мне интересно. Кто в жюри? Вы 100% доверяете вкусу этих (этого) людей? Какие ещё звания признанны здесь? А почётный член фотосоюза, лучше чем обычный? Я в замешательстве. Обьясните!
/78/ Миша, остыньте. Это условности. Типа как нобелевская премия мира... А вообще стоит заботиться только об одном - собственном уровне. Остальное - не важно...
/80/ Миша, я не хотел Вас обидеть. Простите великодушно... А по поводу вопросов:
1. Никак не связано. Связано с уровнем оценивающих.
2. В жюри - любой член Лайна, проголосовавший за понижение/повышение статуса
3. По разному
4. см. ссылка 5. нет
Дальнейшее обсуждение считаю целесообразным перенести в форум...
85. Конечно могу.
1. Большинство членов лайна, любители. Многие приходят учиться. Уровень очень разный. Общее голосование, в этой ситуации, "усредняет". Членами становяться те, кто делает "красиво". Постепенно подобные сообщества превращаются в болото.
2.Непорочных систем не существует. Жюри, как правило, формируют из специалистов. Кого считать таковыми- отдельный вопрос. Если это невозможно (по разным обстоятельствам), лучше отменить "группы".
(90)На мой взгляд, существовавшая здесь система перевода с рекомендациями и последующим голосованием была более правильной. И решение о переводе в большей степени зависело от качества фотографий и в меньшей от активности автора.
96\ Борис, не понятно зачем в нынешней ситуации вообще эти группы, когда то давно я еще мог с этим согласиться, сейчас нет.., отменить нафиг и будет всем счастье
В любом сообществе есть тяга к иерархии :( и пусть будет такая система, чем что-то стихийное типа дедовщины... Правила и принципы призрачные, но так даже лучше :) У допущенных к столу есть чувство гордости, у допущенных к столику осознание исключительности, а все остальные могут надеяться, что просто недооценены по недоразумению :)
Несомненно, что все (ну 95%) находящиеся на этом сайте знают правила (по присвоению статуса тоже конечно), всегда можно внести что-то полезное в работу любого сайта, но конструктивно, а уж право администрации использовать их или нет. Прочитал здесь о побрякушках (33) так можно и до участников Великой Отечественной дойти - уж они то достойны наград. А что касаемо Наполеона, так он много что говорил (неглупый был человек), но думаю, что это его НЕ лучшее умное высказывание...
/97/ Елесин "слишком умный". Он зрит в корень, не боится ничего и своими высказываниями портит всеобщую малину. Нафиг Елесина.
/103/ Многие в этом видят смысл жизни.
96 - не понимаю, при чём тут система. разница, на мой взгляд, только в том, что раньше считалось хорошим тоном пытаться оценивать фотографии, а не автора, а сейчас - ровно наоборот. так что при всеобщем голосовании от качества фотографий сейчас при любой системе ничего зависеть не будет.
98 - щастье будет не всем, а только некоторым, которые эти представления давно переросли. большинство же расстроится, что у них отняли игрушку, и будет ему (большинству) гораздо менее интересно. а там и посещаемость ресурса, не дай бог, упадёт...;)
99 - именно так
(106)Вера, ну Вы же помните, что до голосования нужно было дойти. А для этого нужны были рекомендации от авторов из второй группы, которые не всегда было просто получить. А сейчас непонятно и неизвестно, кто, как и почему голосует за повышение статуса.
А есть группы или нет, меня особо не волнует.
Продвинувшихся по статусу поздравляю абсолютно искренне, несмотря на несовершенство системы и сомнения в квалификации оценщиков! :)
Поздравляю с наступающим членов 1-й и 2-й групп, а также вообще не членов! :)
Игрушки в статусы и рейтинги любительским сайтам нужны, без них станет скучно, вероятно данный набор игрушек годится для стабильного сообщества, но если наблюдается отток сильных авторов, то распределение по группам через всеобщее голосование (когда наибольший вес имеют самые активные) ведет к дальнейшему вымыванию сильных и в конечном итоге приведет к болоту - согласна с Misha Pedan.
/111/ Никакого оттока на самом деле нет. Есть постоянное ДВИЖЕНИЕ. Кто-то уходит, кто-то приходит. Ушел Тугалев, пришел Слюсарев и т.д.
Рейтинг - это не игрушка, а реальный инструмент измерения уровня "зрительских симпатий", мерило массового вкуса (у меня это понятие не негативное, а просто рабочее). Поскольку нет экспертного совета и нет рыночной цены, то рейтинг - ЕДИНСТВЕННЫЙ измеритель уровня автора на публичном сайте. Если группа друзей назовет одного из своих сильным автором, то это РОВНО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.
/113/ Натан, Эйнштейн бледнеет перед Вами :)
/114/ Не сводится. Рейтинг строится на основе сотен (тысяч) оценок, большинство из которых поставлено НЕЗАВИСИМЫМИ (незаинтересованными) зрителями.
Со статусами сложнее. Ими, в принципе, можно манипулировать. Хотя на практике окончательное решение о статусе принимает Админ.
/116/ Михаил, я Вас умоляю. Мне даже неловко как-то говорить об этом. Рейтинг - это среднее арифметическое оценок всех карточек автора. Например, у Сергея Милицкого больше 1000 рейтинговых снимков. Каждый в среднем имеет 50 оценок. Я покраснел и умолкаю .... :)
117/ именно этот рейтинг как раз и не говорит ни о чем, кроме среднего арифметического, он не имеет никакого отношения к "силе" автора, а вот к количеству оценок количество друзей ("если группа друзей назовет одного из своих сильным автором") имеет прямое отношение, чем автор активнее - тем больше у него "друзей", тем больше смотрят на его снимки и ставят больше оценок
/119/ Вы точно сформулировали распространенное заблуждение. На самом деле, при количестве оценок выше некоего порога, (можно посчитать, но лень) доля оценок ДРУЗЕЙ становится НЕЗНАЧИМОЙ. И тогда рейтинг статистически точно отражает реальную силу автора с точки зрения сообщества данного сайта. Другими словами, есть знАчимая положительная корреляция между рейтингом и силой автора. Собственно, в этом легко убедиться: не поленитесь зайти в рейтинг авторов и посмотрите странички авторов из первой десятки и из последней.
/120/ Максим. Михаил Северов безусловно хороший фотограф, НО только с твоей личной точки зрения. Наверняка с тобой согласятся еще сколько-то народа. Но, увы, этот народ пока еще не признанные авторитетные эксперты (искренне желаю им и тебе стать такими!). Поэтому рейтинг лайна, к сожалению, пока что остается единственным легитимным мерилом силы автора. Я написал "к сожалению", потому что мнение худсовета было бы лучше, НМВ (если его грамотно избрать).
121/ это рейтинги популярности, а не "реальной силы автора", отражают разве что силу рекламировать себя, а рейтинги по оценкам - это и к популярности может не иметь отношения - можно выставить несколько никаких снимков, на которых случайные зрители поставят несколько пятерок, и возглавить рейтинговый список
/122/ Тут Вы правы. Действительно корректнее говорить о популярности.
Со второй частью тоже согласен. Недостаток существующего рейтинга (я неоднократно об этом писал) - он не учитывает КОЛИЧЕСТВО снимков. Есть у него и другие недостатки, но это отдельная тема.
И тем не менее, при всех недостатках, я повторяюсь, есть знАчимая положительная корреляция между рейтингом и, скажем так - "мнением сообщества об умении автора делать художественную фотографию".
115/113.. При чем здесь Эйнштейн? Сайт еле дышит, а вы про какое-то постоянное движение.. Какое движение?.. Пролежни уже.. Эйнштейн.. Никакой Педан не расшевелит..
125.. Павел.., при чем здесь посещаемость, когда просто количество (оставим пока качество в стороне) новых комментов и фоток ниже плинтуса.. Вы, что не помните, что было год-два назад.. так я вам напомню.. :)
/126/ Честно говоря, Ваша пустая болтовня изрядно притомила. Прежде чем о чем-то рассуждать, неплохо бы хотя бы минимально изучить предмет. Количество новых фото регулируется лимитами и нет никаких проблем увеличить их в десять раз, сняв ограничения. Количество ежедневно загружаемых фото за последний год увеличилось в полтора раза при тех же лимитах, а среднее количество комментариев за последние десять лет практически не изменилось и составляет 8-10 на одно фото.
/117/ Павел, я имел в виду рейтинг одной фотографии. Их них складывается рейтинг общий. Так ведь? Фотографий у которых более 100 оценок практически нет. Так что можно говорить о десятках оценок. Правильно? Кстати, оценка второй группы, кажется, удваивается? нет?
/130/ если у автора есть 20 поклонников, которые ставят ему одни пятиреки. Это не значит, что его рейтинг складывается из тысяч оценок. )
Это значит, что его рейтинг определяется двумя десятками оценщиков. )
/131/ Практика показала, что так не бывает. На карточку ОБЯЗАТЕЛЬНО заходят независимые зрители и тоже оценивают. Утверждаю, что еще ни разу рейтинг автора не был сформирован в основном только друзьями. Они играют второстепенную роль.
Вот с рейтингом комментаторов несколько иначе. Ретинг YG был сформирован почти исключительно его друзьями.
Очень рад за всех! :))