Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Зеленый лист на фоне осени. Осень. 2008.

Зеленый лист на фоне осени. Осень. 2008.


Alexandre Slioussarev
22.10.2008


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Федор Учитель
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Родион 22.10.2008 12:38 
 Улыбнуло.
 
 2.  Alex Kupryanov 22.10.2008 20:09 
 Александр Слюсарев?
 
 3.  Alexandre Slioussarev 22.10.2008 21:00 
 Да.
 
 4.  Seva Kashin 22.10.2008 22:08 
 уау! какие люди!
 
 5.  Евгений Рейдер 22.10.2008 22:39 
 4) А какая фотография!
 
 6. Mark Lund 22.10.2008 22:55 
 Не думаю,что это Слюсарев
 
 7.  Alexandre Slioussarev 22.10.2008 22:56 
 А зря:-)
 
 8.  Вера Петренко 22.10.2008 22:58 
 krasivo
 
 9. Mark Lund 22.10.2008 22:59 
 7\У Слюсарева усы,а тут нету
 
 10.  Alexandre Slioussarev 22.10.2008 23:12 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 11. Mark Lund 22.10.2008 23:13 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 12. Mark Lund 22.10.2008 23:42 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 13.  Maxim Reider 24.10.2008 12:15 
 Спасибо.
 
 14.  Игорь Туров 25.10.2008 00:56 
 Надо видеть, и хорошо знать работы А. Слюсарева,чтобы не попадаться на удочку таких горе-фотографов:)))
 
 15.  Егор Неделя 25.10.2008 01:02 
 по-моему это картьебрессон
 
 16.  Alexandre Slioussarev 25.10.2008 01:03 
 slusarev.livejournal.com
 
 17.  Александр Гривин 25.10.2008 14:08 
 Добро пожаловать на Фотолайн, Александр Александрович. Сайт богатеет! Рек.
 
 18.  Егор Неделя 25.10.2008 14:19 
 правильно, покатит фотка, тут на лайне на изображения всё равно не смотрят, только на имя автора
 
 19.  Maxim Reider 25.10.2008 15:31 
 18 Егор, Вы перепробовали немало имен - не помогает. Вы с одном из Ваших недавних постов предложили еще один путь к виртуальной славе - объектив-монокль. Почему бы не попробовать?
 
 20. Mark Lund 25.10.2008 15:58 
 Сан Саныч,добрый день.Знаете очень интересно Ваше развернутое мнение по фото.Какие тенденции сейчас в мире?
А то нра,оч.нра,как начинающий медонос прямо/
 
 21.  Alexandre Slioussarev 25.10.2008 16:24 
 Если одним словом, то главная тенденция, это индивидуализм и постоянство. Упорство в индивидуализме, иначе говоря, при абсолютной уверенности в себе.
 
 22. Mark Lund 25.10.2008 16:26 
 Сомневаюсь в подлинности Сан Саныча
 
 23.  Егор Неделя 25.10.2008 16:29 
 22/ на жж тоже такое же, по крайней мере на последних страницах. видать он
 
 24. Mark Lund 25.10.2008 16:31 
 23\Но нельзя же сказанное в 21 воспринимать всерьез
 
 25.  Егор Неделя 25.10.2008 16:35 
 24/ почему? помоему верно
 
 26. Mark Lund 25.10.2008 16:40 
 25\если этого нет говорить вообщем то не о чем
__
но это дет.сад или 1 класс\нмв\
 
 27.  Егор Неделя 25.10.2008 16:43 
 26/ это вы просто очень далеко от нас ушли вперед. А для нас это вобщето откровение
 
 28.  Олег Елесин 25.10.2008 16:44 
 у вас ус отклеился.
 
 29. Mark Lund 25.10.2008 16:47 
 27\Да я могу и вернуться был бы прок
 
 30.  Олег Елесин 25.10.2008 16:49 
 26 кетайцы бы не согласились
 
 31. Mark Lund 25.10.2008 16:57 
 30-Не знаю ни одного китайского исскуствоведа
 
 32.  Игорь Туров 25.10.2008 19:34 
 0)Алекс, это ты дурачишь народ?:)
 
 33.  Надежда Байкова 25.10.2008 19:40 
 со Слюсаревым рядом не лежало... не в том смысле, что плохо, просто совсем другое. А картинка ниче так
 
 34.  Олег Елесин 25.10.2008 19:43 
 Slioussarev это подметный Slusarev))))
 
 35.  Владимир Травников 25.10.2008 19:54 
 что "ловушка для.." что эта сверху, одного поля ягода :))
 
 36.  Егор Неделя 25.10.2008 20:16 
 не ну вы народ вабще, вам же автор в /16/ ссылку дал, см. за 22 октября
 
 37.  Владимир Травников 25.10.2008 20:21 
 36\ ну дык а я чо написал
 
 38.  Егор Неделя 25.10.2008 20:23 
 36/ не знаю. а что это такое за ловушка для?
 
 39.  Олег Елесин 25.10.2008 20:24 
 36 а пусть паспорт покажет!
 
 40.  Егор Неделя 25.10.2008 20:29 
 39/ Надо видеть, и хорошо знать работы А. Слюсарева, чтобы не
 
 41.  Владимир Травников 25.10.2008 20:43 
 38\ да фото по сцылке 16 второе сверху про листья в бассейне.. там вообще последние страные какие то :)
 
 42.  Егор Неделя 25.10.2008 20:51 
 41/ ой, я названия несмотрел.
Может кто аккаунт хакнул? )
 
 43.  Надежда Байкова 25.10.2008 21:15 
 /35/ не, не одного
 
 44.  Владимир Травников 25.10.2008 21:22 
 43\ см. 36 внимательно :0
 
 45.  Надежда Байкова 25.10.2008 21:32 
 /44/ да посмотрела, нет :)
 
 46.  YG 25.10.2008 21:52 
 Да вы чо, ребята, классика не знаете?
ссылка
 
 47.  Надежда Байкова 25.10.2008 22:12 
 /46/ это знаем... и каков вердикт?
не, ну мож я совсем тупая, но у меня эта картинка в тот ряд не становится... она слишком прямая и однозначная, имхо
 
 48.  YG 25.10.2008 23:38 
 (47) Вас интересует мое мнение? - Извольте: это типичный для А.Слюсарева стиль.
Не могу с Вами согласиться, что работа "слишком прямая и однозначная". Возможно, Вы не видите того, что вижу я.
Более того, не побоюсь высказать мнение, что со временем эта "однозначная" фотография будет стоить очень дорого, потому что она может украсить любую коллекцию.
 
 49.  Надежда Байкова 25.10.2008 23:54 
 /48/ интересует. спасибо. у меня все равно чего-то не складывается... внятно объяснить не смогу...
 
 50.  Ольга Охлопкова 26.10.2008 00:27 
 красивый снимок, можно на стенку )
 
 51.  Олег Елесин 26.10.2008 00:53 
 47 прямая фотография, вот и прямая.
 
 52.  Надежда Байкова 26.10.2008 10:59 
 в-общем, на мой вопрос по мейлу Слюсарев, который на Фотографере, ответил, что это - его. Пойду посыпать голову пеплом (придется кого-нить предварительно сжечь) :)
 
 53.  Sveta Novik 26.10.2008 11:34 
 52> Его "прямыми и однозначными" фотками или восхищаются или им сильно удивляются. Так что бы знать чья эта фотка надо прежде всего работы Слюсарева знать))...его естественно
 
 54.  Витала Тауз 26.10.2008 11:37 
 :)))
 
 55. Mark Lund 26.10.2008 11:37 
 52.Дело принимает более серьезный оборот,чем можно было предположить.Сан Саныча подменили и на фотографере.Ужас,что делается.
 
 56.  Надежда Байкова 26.10.2008 12:02 
 /53/ ну если бы вы до постов 48, 52 об этом сказали - вам бы я сразу поверила :))
 
 57.  YG 26.10.2008 13:58 
 (56) А мне, значит, не поверили? :)
 
 58.  Надежда Байкова 26.10.2008 15:00 
 /57/ почти поверила, но решила проверить :)
 
 59.  Юлия Воронина 26.10.2008 15:03 
 Слюсарев - это конечно феномен! ТАК прогнуть общественное мнение - это надо уметь. даже восхищаюсь... ))
 
 60.  Евгений Рейдер 26.10.2008 23:35 
 Очень непосредственное обсуждение фотографии!
 
 61.  Алексей Рыбин 27.10.2008 20:21 
 48. >>Более того, не побоюсь высказать мнение, что со временем эта "однозначная" фотография будет стоить очень дорого, потому что она может украсить любую коллекцию.

из-за рамочки?
 
 62.  Олег Елесин 27.10.2008 21:11 
 61 рамочка какая-то новодел.)))
 
 63.  YG 27.10.2008 22:16 
 (61) По другим причинам.
 
 64.  BAZ 28.10.2008 00:26 
 /48/ Коллекционеры, конечно - аж бегом, если там в положеном месте карандашиком черкнуто будет... Если Слюсарев со своей флюорографии отпечаток сделает и подпишет - они тоже купят! :) По мне же, одна ссылка интересней, чем эта вместе с теми красивыми цветными в ЖЖ...
 
 65.  Виталий Клитин 28.10.2008 10:10 
 Снимок не нравится, как и многие карточки Александра Слюсарева ещё тогда не нравились. . . в СФ, но есть и очень хорошие - это не отнять)
 
 66.  Олег Елесин 28.10.2008 11:52 
 64 "В современном искусстве важно кто первый сказал 'мяу'"
Причем споры 'настоящее' это искусство или нет будут продолжаться нескончаемо долго... Да и важно ли это... когда есть Автор!?
Да, подпись автора очень важна!:)
 
 67.  Эдуард Чередник 28.10.2008 12:08 
 Я знаю, что это мои проблемы, а не Слюсарева, но...
 
 68.  Дмитрий Долинин 28.10.2008 12:09 
 Каюсь, необразован. Фамилия автора мне не известна. Пробел в образовании, увы. Карточка никакая.
 
 69.  Sveta Novik 28.10.2008 12:10 
 Вчера от Эрнста Неизвестного узнала о художнике который вырезал ножиком полосы на бумаге. При жизни был неизвестен, сейчас его полосы стоят миллионы))
 
 70.  Олег Елесин 28.10.2008 12:17 
 69 Это классика )
 
 71.  Олег Елесин 28.10.2008 12:27 
 59 Брессон наш любимый круче прогнул. Вотт это молодец так молодец. Глаз на линию руки и сердца чтобы момент решающий...
И все пали ниц в соплях...Круть! :)
 
 72.  Юлия Воронина 28.10.2008 12:33 
 71. Брессон людям гoвна не впаривал.
 
 73.  Анатолий Солодовников 28.10.2008 12:42 
 Вся дискуссия - совершенно идиотская истерика под полным дерьмом. Однако сколько удовольствия доставляет публично смешивать себя с этой субстанцией!
 
 74.  Олег Елесин 28.10.2008 12:47 
 72 чтобы согласиться с тобой или нет мне необходимо знать твои критерии "говна" и "не говна" :)))
 
 75.  Юлия Воронина 28.10.2008 12:58 
 74. ссылка
 
 76.  Эдуард Чередник 28.10.2008 12:59 
 Люблю, когда Толя пишет - всегда точно попадание. в себя ))
 
 77.  Ольга Охлопкова 28.10.2008 13:36 
 Тоже каюсь, и я с работами и фамилией автора ранее не была знакома, но этот "простой" снимок выдает профессионализм - здесь стиль и отточенность во всем, в линиях, сочетании цветов, как черные стебли расположены, нравится диагональ из стеблей из ПНУ в ЛВУ, а зеленый лист и дерево за окном, которые связаны этой диагональю, словно говорят друг с другом - они оба тут главные )
 
 78.  Надежда Байкова 28.10.2008 13:37 
 /73/ ну так и смешивайте на здоровье, если доставляет :)))
 
 79.  Муса Бикант 28.10.2008 13:39 
 Виндовс,лучшая операционная система в мире.
 
 80.  YG 28.10.2008 13:51 
 Честно говоря, позор: люди, называющие себя фотографами не знают А.Слюсарева. И это на российском фотографическом сайте.
Мне стыдно такое читать, а им, по всей видимости, - совсем не стыдно признаваться в невежестве.
Дикари.
 
 81.  Юлия Воронина 28.10.2008 13:54 
 80. мне тоже стыдно читать под откровенно маразматической фоткой споры о том, слюсарев это или не слюсарев. )) как бы не ошибиться. )))
 
 82.  Олег Елесин 28.10.2008 13:59 
 75 а че там? не имею возможности посмотреть сейчас
 
 83.  Олег Елесин 28.10.2008 14:04 
 81 кстати мне фото тоже не. но это ничего не значит...)))
 
 84.  Надежда Байкова 28.10.2008 14:05 
 /75/ мне не показалось, что по ссылке такое уж "г"... гитара, конечно, не строит ни фига... а в целом - добротный средний уровень... я бы даже сказала, что с потенциалом развития. Или вы про изобразительной ряд?
/80/ ой дикари-и-и-и... :))))))))
 
 85.  Юлия Воронина 28.10.2008 14:08 
 84. ёёё... это песенка про то, что здесь происходит. )))
 
 86.  Надежда Байкова 28.10.2008 14:10 
 /85/ а что здесь происходит? :)
 
 87.  Олег Елесин 28.10.2008 14:10 
 85 а что происходит? народ чтит, ну и пусть себе...)
 
 88.  Юлия Воронина 28.10.2008 14:13 
 87. чтить надо достойных.
 
 89.  Ольга Охлопкова 28.10.2008 14:16 
 80/ мне стыдно :( но я фотографом себя не называю, теперь уже знаю А.Слюсарева, очень понравился, многое уже посмотрела и обязательно буду следить за дальнейшим творчеством, а призналась специально, чтобы сказать, что смотрела непредвзято и что этот снимок понравился исключительно за его качества.
 
 90.  Надежда Байкова 28.10.2008 14:22 
 /87/ конечно, чтим :))
 
 91.  Gena Kramor 28.10.2008 14:56 
 Дискуссия занятная.
Во всяком случае, спасибо за ссылку на галерею в Фотографере.
Открыл для себя новые работы мастера, чьи работы в "Советском фото" и в "Поэтике фотографии" были для меня одним из образцов для развития в пору познания основ фотографии.
 
 92.  Ольга Охлопкова 28.10.2008 15:21 
 91/ В "Поэтике фотографии"? она же у меня своя с советских времен читана-перечитана. Вот так я читаю книжки, на картинки смотрю, фамилии не запоминаю.
80/ Так что беру свое "не знаю" назад, оказывается давным-давно знаю :)
Прошу прощения и у автора - оказывается давно нравитесь ))
 
 93.  Ольга Охлопкова 28.10.2008 15:49 
 0/ Александр, я даже рада, что не сразу связала Вас современного с классиком из советского фото, была возможность еще раз убедиться, что и раньше, и сейчас все настоящее классическое )
 
 94.  Олег Елесин 28.10.2008 16:14 
 88 с этим трудно не согласиться))
 
 95.  Андрей Кудрявцев 28.10.2008 16:44 
 80/ Юрий, ну нельзя так жестоко. Всё-таки восьмой десяток... Сами себе потом не простите. Если хотите про Травникова, Байкову, Охлопкову и т.п. отписаться, то лучше не надо : все всё и без того поняли.
 
 96.  Марина Пантилеева 28.10.2008 16:59 
 Представляю, как автору весело всю эту дискуссию читать!
 
 97.  Надежда Байкова 28.10.2008 17:11 
 /95/ не все, я не поняла... вы говорите загадками...
можно для тупых с этого места подробнее?
/96/ а то ж... :)))
 
 98.  YG 28.10.2008 18:32 
 (64) " По мне же, одна ссылка интересней, чем эта "

-- это пожалуйста.
Вот Вам, Борис, примерно в том же духе от стола Магнума:
ссылка
 
 99.  Дмитрий Долинин 28.10.2008 18:46 
 80/ Дорогой Юра! Благодарю за упрек. Благодаря ему, я поглядел и другие работы автора. Не всё мне по душе. Однако не могу не обратить Ваше внимание на смехотворность упрека. Это всё равно, как в деревне про местную знаменитость услышать типа:"Ты чо, Ваську Шакала не знаешь? Ну, ты вооще!.." Словом, упрек Ваш прозвучал как-то провинциально.
95/ Дорогой Андрей! Не надо сочувственных песен. Сам разберусь.
 
 100.  YG 28.10.2008 19:27 
 (99) "Однако не могу не обратить Ваше внимание на смехотворность упрека. Это всё равно, как в деревне про местную знаменитость услышать типа:"Ты чо, Ваську Шакала не знаешь? Ну, ты вооще!.." Словом, упрек Ваш прозвучал как-то провинциально."

-- Спасибо, Дмитрий, за столь пространное разьяснение.
Я думаю, Слюсарев оценит улубину Вашего сравнения его самого с каким-то "Васькой Шакалом", а российской фотографии с - деревней Гадюкино.
Вот только не понятно, что это за небесный "город", в котором Вы имеете счастье пребывать, и поплевывать сверху в нашу убогую деревню.
Еще раз спасибо. Извините.
 
 101.  Дмитрий Долинин 28.10.2008 19:42 
 100/ Ну-ну, Вы совсем не понимаете иронии и воспринимаете каждое высказывание буквально, по прямой (или делаете вид). Слюсарева я не сравниваю ни с кем. Также, как и российскую фотографию. Я имел в виду только Вашу исключительную способность надувать щеки (старинное детское речение - "задаваться на макароны") на пустом месте.
 
 102.  Александр Хохленко 28.10.2008 19:45 
 Коль пошла такая пьянка.. Юрий! А почему бы здесь не перечислить для всех, хотя бы на Ваш взгляд, имена фотографов российских наших, которых бы знать надо. Ведь можно любить или не любить творчество конкретного художника, но знать-то надо. Кто-то слышал эту фамилию, кто-то не слышал. Пусть те кому интересно посмтрят. Я точно не всех знаю. Рискните. Проведите ликбез.
 
 103.  Maxim Reider 28.10.2008 20:04 
 102 Да-да. И заодно поясните, как это Ваш ученик и последодватель не знает, кто такой Стиглиц (на днях честно признался в одном из комментов). Или на фотках покойного не было перекличек и Вы решили о нем студентам не рассказывать?
 
 104.  Александр Хохленко 28.10.2008 20:15 
 103) Максим, не злись. ТЫ не хочешь знать? Не верю.
 
 105.  Maxim Reider 28.10.2008 20:26 
 Я не злюсь, я совершенно согласен с Дмитрием. Я веселюсь, Саша, по причине надувания щек.

 
 106.  Сергей Кедров 28.10.2008 20:27 
 /103
Максим, Вы не представляете, как много я не знаю. Виноват конечно Гавриленко. Ну не я же, в самом деле?
 
 107.  Александр Хохленко 28.10.2008 20:35 
 Да нет тут надувания, Максим. Есть знания. И конечно, характер! Мне важнее знания.
 
 108.  YG 28.10.2008 20:47 
 (102) "Юрий! А почему бы здесь не перечислить для всех, хотя бы на Ваш взгляд, имена фотографов российских наших, которых бы знать надо. "

-- Вам кажется уместным это сделать под карточкой А.Слюсарева?..
А мне кажется, что это невежливо.
Извините.


 
 109.  Александр Хохленко 28.10.2008 21:30 
 Возможно. И сложно. По тем же причинам.
 
 110.  Marina Zherdeva 28.10.2008 21:47 
 Красивый фон у зеленого листа, ритмичный. Они друг другу подходят :)
 
 111.  BAZ 28.10.2008 22:04 
 /98/ Юра, а вы со ссылкой ничего не напутали? Нет, может быть по вашим формулам это действительно "в том же духе", но я как-то своим глазам больше доверять привык.:)
/93/ Оля, осторожней с определениями! В советском фото классиками "назначали" Дыко, Вартанов и т.п. Автору может и все равно, но тут кое у кого от этих фамилий такая аллергия просыпается - хоть святых выноси! :)
 
 112.  Ольга Охлопкова 28.10.2008 22:22 
 111/ это мое личное определение и мнение, для меня А.Слюсарев был и есть классик, а кого тогда "назначали", я не в курсе - тут я еще больше невежда и дикарь, тем более еще с тех времен привыкла не доверять спущенному сверху )
 
 113.  Евгений Рейдер 28.10.2008 23:03 
 Bravo, Марина!
Глядишь, с Вашей лёгкой руки начнётся обсуждение самой фотографии!
 
 114.  Татьяна Морозова 30.10.2008 11:05 
 99 на 80) - Мои аплодисменты!
 
 115.  Юрий Файнберг 31.10.2008 20:44 
 Вот здесь очень хорошо видно что лайн - сайт фотографов, а не критиков. Нам предлагают на обсуждение приличную карточку, а мы: "нет, ты кто такой?"
 
 116.  Михаил Геллер 01.11.2008 10:26 
 Карточка как карточка. Спор - идиотский.
 
 117.  Борис Львовский 01.11.2008 14:48 
 6/ +1
14/ +1
 
 118.  Jojo 18.12.2008 23:47 
 После чтения комментариев и периодического поглядывания на фото испытал полное просветление. Улыбало просто до ушей!))) А вообще снимок... остроумный какой-то... свежий (или это зеленью навеяло?).
 
 119.  Алексей Шанин 27.04.2009 00:00 
 Фотография - каких на лайне тысяча в день, ничего особенного. Поэтому вполне может быть и слюсаревской. Если бы не подпись, то ценители творчества автора даже и не заметили бы её в общем потоке.
 
 120.  Alexandre Slioussarev 27.04.2009 00:04 
 119) Что Вы ко ме придираетесь. Есть и другие авторы и другие снимки.
 
 121.  Генрих Малец 27.04.2009 00:29 
 Фото - символ. В авторском стиле - лаконично
 
 122.  Алексей Шанин 27.04.2009 00:31 
 120 Александр Александрович. Я не придираюсь, зачем. Мне просто не нравится это фото. Но не хотелось чтоб Вы обижались, поскольку я знаю Вы хороший и воспитанный человек.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru