Кстати, дорогие члены клуба,ставить двояки не объясняя-верх неприличия.Не нравится-напишите почему,больно похоже на собаку из подворотни-облаяла и бежать...
5)-6)В результате правильного построенной композиции смысловой центр изображения-поклонный крест,сразу привлекает к себе внимания,благодаря чему его содержание становится вполне ясным с первого взгляда.Способствует этому не только правильное расположение главного элемента в плоскости кадра,но и выделение его на снимке с помощью светотеневого акцента.Часть тёмного ствола дерева в левой части кадра зрительно уравновешивает композицию. Я думаю автор для этого из множества точек сьёмки выбрал такую,которая наилучшим образом помогла ему подчеркнуть основную мысль будущего снимка.Но так как небольшие огрехи у этого снимка всё таки есть,ком.(2),и обработка,и в первую очередь неба,Я поставил 4,5.
8)А за какие вы интересно коментарии,я лично изложил свою мысль в плане фотографии и в частности данного снимка разобрав по полочкам все его достоинства и недостатки,тем самым высказав свою мысль о данной работе. Насколько я понимаю(возможно ошибаюсь)обижать Марину Щетенко вам больше нравится!?.
9)Нажимать просто на кнопки РЕК,конечно-же легче,не сказав ни слова,ни о композиции,ни о построении кадра,ни о главном,ни о детально важном и второстепенном. Вам по моему насколько я помню и фото недели которая на данный момент,тоже не понравилась,и опять же почему,вы не сказали.Хотя и не спорю,не обязаны.
10\это банальная туркарточка,которая вполне могла быть снята для тренировки,но в ее выставлении в раздел критики не вижу смысла.
Что такого вам поведала Марина Щетенко я не в курсе.но наверное достаточно того что вы красиво гарцуя на лихом скакуне откинув нафиг забрало ринулись итд итп..
11)Ну тогда вы изложите! Я внимательно изучу и приму во внимание,для меня важен разговор о работе и фотографии,а не пустая болтовня ни о чём,которая абсолютно мне не нужна.
На счёт Марины Щетенко,я думаю всё Вы прекрасно понимаете.И автор абсолютно не виноват что её снимок попал в раздел обсуждаемые.
я тот снимок и не видел, пока вы не притянули его к дискуссии. посмотрел, не в восторге (не мой жанр) но и без претензий к снимку с моей стороны. все правильно, но кадр меня не трогает. тем не менее я вижу и техническое исполнение и композиционную идею.
если вы конечно об этом снимке недели, я не совсем уверен о котором иде речь. ссылка - тот который я имею в виду.
так что пожалуйста не обвиняйте меня в том, что я оскорбляю г-жу Щетенко, негативно отзываюсь о снимках, которых я вообще не видел и бог знает ещё в чём.
одно такое обвинение можно принять за ошибку, их появление в одном комментарии за другим, может показаться чем-то совсем другим.
15)А на счёт фото недели,я не к вам обращался.Да и не собираюсь вас ни в чём обвинять!
На счёт данного фото,мне оно чем-то понравилось,и чем я уже указал выше,хотя ещё раз напомню что фото НЕ без недостатков.
А на счёт фото недели,скажу это мой жанр и мне оно очень нравится! То что не мой жанр,или не моё(хотя возможно даже эта работа отличная),я просто не подписываюсь!
почитайте мои комментарии, утерев пену на губах. тогда может быть и вам удастся найти тот смысл, который вы упрямо не видите.
насчет г-жи Щетенко мне ничего понимать не надо, речь шла о её фотографии. вместо того, что бы оставаться на фототемах она предпочла перейти на личности за отсутствием других аргументов.
я уверен, что она вполне способна защитить собственную честь, но если вас так задело, покажите мне, где я её оскорбил ?
ее снимок скучен и безвкусен, в этом исключительно её вина. снимок был выложен на обсуждение. если это нежелательно, то не стоит выкладывать снимки, обсуждение которых вне рамок "ах какая милая киса!" неприемлимо автором.
более того, неудобные комментарии очень легко удалить
да, фото недели не по адресу. в не моем жанре я и не подписался, так что эта рекомендация не по адресу. я не оцениваю и не комментирую работы которые мне по жанру не интересны.
а вот об обидах попрошу замолчать. г-жу Щетенко я не обижал и не оскорблял, увольте.
ее же вопрос о моей личной жизни я считаю просто хамством бестактного человека
не беспокойтесь, я не начинаю вопить об обидах и справляться о проблемах в личной жизни, не в моем стиле переходить на личности за отсутствием аргументов
20)Вениамин,я абсолютно не беспокоюсь,и абсолютно спокоен! Получается просто безсмысленный разговор,по большому счёту ни о чём,при котором страдает в первую очередь автор данного фото.А во вторых в ком(8),я про ваши оскорбления не говорил,а сказал что обижать,и то дав понять что возможно ошибаюсь.
Может быть, эта фотография сделана по всем правилам композиции из всех учебников на свете, но то, что она скучна и с фотографической точки зрения не представляет никакого интереса, это тоже несоменно и видно всякому не предвзятому зрителю.
Автор постарался сделать элементарно грамотную фотографию. Это ему удалось.
Характер претензий типа: работа "скучна и с фотографической точки зрения не представляет никакого интереса" необоснован. Автор не обязан веселить кого-либо или угождать зрителю его доморощенным представлениям о фотографии.
Во всяком случае, оценка "2" - против правил.
27)Да это Валаам!
Кстати лично мне,эта фотография уж ОЧЕНЬ скучной не представляется.Хотя быть может и потому что Валаам мне не безразличен и сужу я по своим чувствам.
Понимаете, если крест - значит, это "о духовном", а раз о духовном - значит, ценность фото должна возрастать прямо пропорционально количеству духовности. А ну как тут вместо креста стоял бы памятник неизвестному солдату? Стало бы это поводом для снимка? Ставлю 3,5 - "Грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая вас равнодушным".
28)Сергей-спасибо за поддержку,конечно же эта работа не без изъянов.Я не проф. да и не хочу им быть.Я любитель,от слова-любить,На сайт выставляю работы для того чтобы учиться,узнать мнение других авторов,учиться на своих и чужих ошибках.За пол года рег.на сайте понял только одно-есть три группы польз.:первая-медоносы,вторая-склочники,по типу"сам дурак",третья-неприсоединившиеся-к коим себя и отношу.Конструктивной критики на сайте мало,в основном какие-то раборки,не относящиеся ни коим образом к фотографии.Нет дружественной обстановки,если идет обсуждение работы,то оно плавно переходит в выяснение отношений между авторами.Однако очень неприятно.Хотя у людей творческих,это часто втречается.
26)Виктор,поклонный крест издревле на Руси,ставили на берегах рек и озер,для того чтобы путник отпрвляясь или прибывая к берегу,попросил или поблагодарил Господа Бога-о счастливой дорогеи конечно же поклонился ему-потому и поклонный.Спасибо Вам за внимание к работе
33)Алексей,всё таки хорошие люди но и конечно-же авторы на сайте есть! Согласен что много неприятных и ненужных вещей на сайте происходит.Эту работу(хотя конечно изьяны есть),считаю одну из лучших пока,которую видел у вас,композиционно.
Спасибо Сергей,конечно же уравновешенных эмоционально людей должно быть больше,чем склочников.Дай Бог чтобы это так и было.Спасибо Вам за поддержку и внимание к работе.С уваженинм Алексей
Сергей Сережников 29.06.2008 20:14
