Сразу оговорюсь - информационно-поясняющие подписи под фото (место время съемки, название объекта) применяются по необходимости и, собственно, названием не являются. В остальных случаях вывод, нужно ли название фотографии проистекает из ответа автора на вопрос:"Хочет ли автор чтобы его поняли однозначно"? Варианты:
а)Да, хочу.(Название при этом просто необходимо, так как оно сужает и направляет фантазию зрителя в нужном автору направлении.)
б) Нет, не хочу, у меня тут такая многоплановая картинка...
(Название не желательно, по причине а).)
в) Да я сам еще не понял до конца, что снял -вот тут свет хорошо лег, а тут форма тени мне нравится...(Название здесь просто противопоказано, даже эмоциональное, в стихах.)
А подписи на фото - это чистая коммерция, либо сиюминутная (понравится-будут знать где купить), либо отложенная (будет имя-будет слава-дороже продам).
если автору пришло в голову чертовски остроумное и удачное название - пусть будет :) а вообще зрителю нужен простор для фантазии :) посему если остроумие притупилось, пусть будет нейтральное название или чудесные звездочки ***. воть
00 - бабла жаждет вот и подписывает
потому как те кто не ради бала и славы,
а чего другого ради,
те подписывались "потрясающий копьем" (по англиски)
----
а надписывают,
так то - шоб не запутаться
вот например вараксин говорит, что надписывает шоб покупатели могли обозначить в заказе конкретный шедевр
а иначе никак
11 так и есть
а ведь эта фотка куда лучше чем скажем ссылка хотя технически и хуже
(эта - хуже. в смысле - технически. чем та. но лучше "вообще"... блин, как трудно мысли то выражать :)
что б кто украл, знал у кого украл...
название дается что бы когда получаешь комментарии к фотографиям, не перепутать какую комментируют