Геннадий Тростников, ну...у каждого свой вкус...в любом случае, спасибо за совет, он гораздо ценнее нежели предыдущие сарказм и наполненный непонятным для меня смыслом второй коментарий ...попробую учесть :)...просто у меня и так слишком много ч/б фото есть ... скучновато было, когда работу делала...захотелось чего-то волшебного что ли :)...может где и перестаралась :)
Без цветных глаз и губ снимок был бы серым и скучным. Другое дело, надо ли было цвета делать настолько интенсивными? Не знаю... К сожалению, не смотря на некорректную форму, коммент No 4 тоже справедлив.
И тем не менее ощущение гламура есть!
возможно Вы правы... я вот тоже так недавно спустя время подумала точно так же, просто этой обработке уже несколько месяцев и что-то переделывать не вижу смысла... это первая работа более-менее серьёзная для меня в фотошопе :) ... пусть остается как есть :)... ну а с ветками ... не знаю...никогда не задумывалсь про то откуда они растут на этой фотографии :)
Спасибо за культурное обьяснение,а то я уже было разочаровалась в сайте ... красиво у вас тут новичков встречают :)..."на разрыв" :D
/9/ Нормально встречают, учитывая, что вы работу выставили в раздел критики, а не киски. Работа, действительно, является экспериментом, на мой взгляд, не очень удачным главным образом потому, что отсутствует стиль. Если зеленью в глазах и кровавыми губами вы хотели подчеркнуть хищность девушки, то задумчивость на лице явно противоречит этому, два цветовых акцента (да еще теплый и холодный) плохо сочетаются друг с другом, во избежание искусственности стоило тогда уж тонировать весь снимок, или просто сильно приглушать цвета. Про ветви уже сказали, а то, что вы пока не задумываетесь над тем, как и откуда они растут, так с опытом, надеюсь, научитесь задумываться. Ставлю 3,5
(3.5 - Средняя работа. Либо это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею. Либо это работа
интересная, но несовершенная технически ( недостатки в качестве изображения, плохая цветопередача, неубранный мусор, неоправданно проваленные или пересвеченные участки и т.д.))
9\ Мария, Вы тоже не делайте скоропалительных выводов о сайте, а присмотритесь сначала.
Ведь первая фотография на сайте - это своего рода заявка автора о себе - вот фотолайновцы и поторопились с выводами :)))
относительно- "... ну а с ветками ... не знаю...никогда не задумывались про то откуда они растут " стоит задумываться. Если Вам интересно я могу сказать мои ассоциации вызванные этими веточками, но предупреждаю - они неприятные.
весьма неплохие выводы для начала у большинства тех, кто все-таки конструктивно прокоментировал мою первую работу как в начале моего творчества (не знаю насколько оно удачно) так и в начале выставления моих работ на этом сайте...если даже с такой критикой мимо неё не прошли как мимо безполезной и ни к чему не обещающей в будущем моей работы как фотохудожника, то это уже приятно ...если есть критика, значит есть интерес к тому, как она может повлиять на развитие дальнейшего творчества критикуемого обьекта скажем так:)... Лично у меня повился стимул работать над собой, после обьяснений ЧТО именно непонравилось в этой фотографии тем, кто знает больше меня
Большое спасибо всем, кто дал полезные советы... это очень приятно т.к. на сайтах где фотография уже побывала ставили только рейтинг и даже не обьяснили почему...либо не смогли либо проигнорировали :)
17\ -"на сайтах где фотография уже побывала ставили только рейтинг и даже не обьяснили почему" -
Мария, вот! правильный вывод о сайте здесь критикуют=комментируют, а критика как известно бывает и положительной:)
успехов
извините,украинский - Кошка в переводе (я думаю догадались уже)... привычка...стараюсь не забывать и родной язык, он очень красив для меня и богат не менее русского :)
а критика как известно бывает и положительной:)
А бывает и нет;)... но сегодня услышала много полезного...прям бесплатный целый семинар :)
20)извините,Мария, но то что это по-украински догадаться бало невозможно.
а если серьезно: Вы сами разве не видите, что карточка получилась довольно безвкусной?
но я думаю,что у Вас есть все-таки потенциал!
а если серьезно: Вы сами разве не видите, что карточка получилась довольно безвкусной?
вполне возможно:)... я просто считаю, пусть я неудачно проэксперементирую, чем удачно кого-то скопирую ... в первом случае - опыт будет мой и ошибка понята ... всегда вспоминается в таких случаях моя любимейшая фраза, идущая со мной по жизни с детства еще от тренера по танцам "Для тех,кто сидит на заборе вы танцуете хорошо,но по сравнению с настоящими професионалами вы те,кто сидит на заборе"...
ну, все-таки люди, оставившие здесь хорошую критику плохой работы смотрятся гораздо солиднее ... вы ведь сюда не зрителем шли, я права? :) ... я могу выложить эту же фотографию на местный форум и половина будет кричать "браво!" т. к. они не являются професионалами или хотя бы продвинутыми в данном виде творчества... я сюда пришла за тем, чтобы учиться, а не слушать еще раз хорошо или плохо ... почему хорошо? почему плохо?...ЭТО меня интересует... извините, но это моя позиция, нравится она Вам или нет.
С уважением!!!:)
хе, критику ишшо заслужть надо. а право зрителя заключается в том, чтобы говорить то, что он хочет сказать, нравится Вам это или нет. опять-таки как зритель скажу, что ни разу не видел хорошей работы с частичным обесцвечиванием. :)
Мария, про заслужить это шутка. и критик из меня никудышный. потому что слово "ужос" тоже считаю критикой. поверьте, ничего личного. не обижайтесь. просто для меня частичное обесцвечивание (или частичная раскраска), как ножом по стеклу. но кому-то это может и нравиться.
что Вы, абсолютно не обижаюсь :) если уж я решилась на такой шаг как выложить свои работы на более серьёзный сайт,то наверное мне хочется слышать мнение других людей, я подготовила себя к любой критике в свой адресс...на всех нервов не хватит, так ведь?:)... все коментарии приняты мною во внимание ... да,я знала,что работа вызовет много замечаний, просто хотела их слышать :)...я уже вышла с того размера, где поют дифирамбы или отжигают "отстой!":)...так что спасибо большое даже за обьяснение почему УЖОС :)
Мария, на складку на кофте модели обратите внимание. Она "ломает" модель пополам, а в сочетании с "глянцевым" лицом, Вашей раскраской и "раскиданными" невпопад ветками создается иллюзия куклы, лежащей (брошенной) на земле. Надеюсь, никого не обидел? :)
нет,конечно:) за складку я знаю и сама:)...кстати...на фото - эт я))))реально как кукла, согласна... интересно просто было на себя в таком виде взглянуть ... вобщет я люблю более "теплые" работы...это наверное единственная такая вот - невоодушевленная...не знаю, право, "простым смертным" нравилось :)Некоторые девченки и себе такие просят...хм...мазня..согласна...но так интересно слышать мнение двух сторон...професионалов и тех, кто сидит на заборе,еще раз подтверждая эту истину :)
кстати, почему не в "моделях"?(ну вдруг у кого вопрос возникнет:) )..никогда себя таковой не считала...просто эксперимент провела на себе...считаю, что создание образа мой - имею право на авторство работы(так же дабы в полном размере ответить за неё :)) пусть и с моим участием в ней :)
эта первая Ваша работа здесь.
Приветствую на лайне и удачи!
Но работа всеже слабая.
Вы наверное скоро это поймете.
Но не отказывайтесь от лайна просто посторайтесь подбирать работы.Технически здесь никого не проймешь,в среднем очень высок уровень.Главное духовность,необычный взгляд,момент...
не обижайтесь, я по дружески
спасибо всем :) ... с лайна уходить не хочу (как-то неприлично,ведь только пришла ;))...работа слабая - не спорю и понимаю :), но надо же было с чего-то начинать свои эксперименты в фотошопе! зато столько внимания :)
Рискованно экспериментируете, Мария.
В одной из телепередач писатели рассказывали, как с ними необъяснимым образом происходили события, ими же придуманные для героев своих книг. События эти не всегда бывали счастливыми: кто-то в аварию попал, кого-то ограбили.
В это связи не хочу даже говорить о своих ассоциациях с изображением на снимке.
47. Во, точно! Торчащие веточки, это дровишки, на которых лежит обьект и ждет когда её сожгут, что уже и началось. Отсюда и взгляд такой отрешенный. :)
Одно время любил экспериментировать с частичным обесцвечиванием, но это вроде как считается дурным тоном) Хотя результат мне иногда нравится. В Вашем случае- цвета сделал бы более приглушёнными, или перевёл совсем в ч/б. В целом работа нравится, хотя оставляет впечатление какой-то незавершённости. Не считаю её "ужосом";) (ИМХО)
К критике привыкайте, равно как и к двойкам от "онанимов"))
В общей массе народ на лайне доброжелательный, со вкусом, и заслуживающий уважения) Удачи Вам!
47./Да ладно Вам:)я таких работ больше не делаю (хотя и согласна с Вашим коментарием на все сто)...меня вобще-то абсолютно другое направление интересует :)...оно вызовет намного меньше пересудов...дай Бог, чтобы заинтересовало хотя бы треть обитающих здесь чУловеков :)...если честно, я просто не ожидала, что даже на такую работу обратят внимание столько людей...да,коментарии в большинстве своём негативные, но они почему-то есть...впринципе все ошибки уже сказаны, если кто-то еще что-то хочет добавить...:) всегда пожалуста
48/Вобще-то не ставила себе за цель, даже не задумалась если честно... :)
52/Спасибо,Анатолий!Абсолютно нормально отношусь, конструктивная и не оскорбительная критика побуждает на движение вперед...не вижу причин усомняться в недоброжелательности основной массы фотографов:)...а паршивая овца в любом стаде найдется (это я никому лично не адресую;))
Понятно, что данный эффект дастигается не столь сложными манипуляциями в фотошопе, но в данном случае автор применил подобную технологию как нельзя кстати. На дворе 21-й век и не загорами создание искуственного интелекта. Да-да, господа именно ИИ!!! И именно такие ассоциации вызвала у меня данная работа. Искуственный интелект. Я в восторге от неё...
Сергей Кручинин 16.03.2008 19:34
