Милые персонажи. Но плохо, что абсолютно нет рельефа лица. Белое бесформенное пятно. Также плохо, что резкость наведена не на лицо, а на шарф. Это если про технику говорить. Если про содержание, то это весьма милый сюжет для семейного альбома, не более. Для стороннего зрителя - ничего интересного с фотографической точки зрения.
11)
ИМХО, что для начинающих это слишком строго:)
Максим, про семейный альбом вообще не буду. Нет той чёткой грани, по которой можно делить на семейный и не на семейный альбомы.Это уже зависит от восприятия смотрящего.По прошествии многих лет эта фотография ,напечтанная на бумаге и состарившаяся от времени вполне может стать "раритетом":)
Думаю, что здесь лицо высветлено скорее обработкой, чем при съёмке фотовспышкой или неправильно выбранной экспозицией.Фотофспышка здесь не применялась, на сколько мне глаза не изменяют. Так что если сравнить какую-то "бабуську", снятую подобным образом и в таком же ракурсе, и эту фотографию молодой симпатичной девушки с не менее милой собачкой , то я особой разницы не вижу. Здесь на фотке имеется отражение именно молодости, доброго открытого взгляда. А что ещё нужно для портрета? Качество? Оно придёт со временем. Главное, чтобы желание не прошло фотографировать.
И эта фотография ни чуть не хуже многих рядовых портретов "именитых " на лайне.Всё сугубо ИМХО, конечно:).
15. Спасибо Вам за поддержку. Я действительно претендую сейчас только на группу "начинающие" и не более. С обработкой Вы угадали, она действительно не совсем удачна (из цветной в ч/б), вспышки нет=)
Я вообще с фоторедакторами не дружу, ну разве что обрезать, размер изменить, подправить цвета и резкость.
9)Для меня,стороннего зрителя как вы сказали,интересно,и этот снимок вполне даже нравится и я готов платить за него вниманием,а это вещь иногда бывает важней,опять-же как вы сказали фотографической точки зрения.
15)С вашим мнением я конечно более солидарен.
/15/ Вить, ты чего-то дельное сказать хотел или просто так, поболтать пришел? ;-)
/16/ Вот это и плохо, Марья. Если хотите, чтобы Ваши работы были хотя бы технически грамотными, то хорошо бы "подружиться" с техникой. А если просто хочется высоких оценок, то это значительно легче достигается. Нужно просто тусоваться, тогда найдется кому "пятаков" налепить, а качество фоток тут ни причем. Выберите тот путь, который Вам нужен и идите по нему. Результат не замедлит сказаться.
/19 на 9/ Сергей, вниманием и я уже заплатил, написав три комментария. Другое дело, что их не хочется слушать и нет желания понимать. А вот купите ли Вы эту работу? А в журнал поместите? А на выставку? А просто на стенку в офисе? "Пять" нажать всегда легче реальных действий. ;-)
20. Максим... Вот выразил человек свое мнение (15), а Вы начинает вести себя просто некрасиво, "поболтать", "дельное", ведите себя прилично.
То, что сейчас я "не дружу" с фоторедакторами, это не значит, что я не дружу с техникой. Я только начинаю заниматься фотографией, отсюда и раздел, в который я помещаю свои фото, он называется "НАЧИНАЮЩИЕ".
Если я не умею зашопить фотку, то это значит,что я бездарность в фотоикусстве?
Или для того, чтобы выкладывать снимки на всеобщее обозрение, необходимо предъявить сертификат об окончании фотошколы и курсов по Adobe Photoshop (причем, лично Вам в руки)?
И про какой журнал Вы говорите? По-моему, Вы разделом ошиблись. Тут НАЧИНАЮЩИЕ. Да из всего фотолайна я бы далеко не все фото на стенку, как Вы говорите, повесила...Вообще на пятерки я тут не рассчитываю, за просто так никто и не поставит.
Такой большой дядя, а такую ерунду говорите.
Спасибо за Ваше драгоценнейшее внимание размером в три комментария.
20)
Нет, Максим, Я пришёл что-то дельное услышать:)))
Услышал:)
Максим, а ты почему не такой принципиальный?:) Почему некоторым "рековым" фоткам не задаёшь этот вопрос " А купили бы вы эту фотографию? "А повесили бы вы её на стенку?", а?:)
Я удже сказал. что при соответствующей обработке и эта фоторафия вполне сгодится для выставочной работы на тему "ЛЮДИ,ХАРАКТЕРЫ" Всё сугубо ,ИМХО, конечно:)
/23/ Вить, скажу почему я тут решил выступить, хоть и не тебе мое выступление предназначалось. Не в принципиальности дело, а в том, что работа в "начинающих". Думал, что есть смысл сказать то, что вижу. Думал, что про фоту ждут открытого и честного разговора. Каюсь, был альтруистический порыв. Надеялся, что поймёт человек, задумается.
В те "рековые" не фиг ходить. Без толку людям говорить очевидные вещи. Они ведь не за фото пришли сюда, а за самоутверждением, вот и лижут с пристрастием. Я что, нанялся бесплатно учить дураков? И за деньги-то с ними неохота иметь дело. ;-)
Данная фота есть брак по трем причинам, Витя. Не раскрывая их, чтобы снова не задеть обидчивого автора, скажу, что предпочитаю ходить на выставки, где представлены хотя бы небракованные работы. А уж интересно/неинтересно - это не обсуждается в рамках "начинающих". Они ведь даже не в состоянии понять пока, что такой разговор под их фотками есть не что иное, как раскрутка автора в рамках данного ресурса, и им оказывается одолжение. Молча пройти мимо было бы легче. И не плевал бы в меня никто тогда.
ЗЫ Тебе, кстати, в пятнадцатый раз мне тоже это неохота повторять. ;-)
20)Максим,фотография как и искусство такая вещь что про неё можно говорить долго и по разному,и никто никому ничего не докажет,да и доказывать ничего не надо никому,я думаю у каждого человека есть свои внутренние чувства которым он не может запретить нравится ему эта фотография или нет и часто действует по своим внутренним,духовным эмоциям.Я уже много работ купил фотомастеров и покупал не то что популярно или разрекламировано,а то что лично мне нравится.А что касается данной работы,то для начинающего на мой взгляд она неплохая и лично мне она нравится.
|25| Я тоже скажу, что для начинающего эта работа весьма неплоха, хоть и не нравится мне, по гамбургскому счету. Именно поэтому я высказался в основном про брак. Брак очевиден, в отличие от субъективного восприятия искусства. Совершенно согласен, Сергей, одному может нравиться, другому нет. Мои слова про семейный альбом есть лишь моё мнение, мнение человека с высокой планкой требований, высоту которой я не вижу смысла скрывать. :)
24)
Максим, да я тоже не против:).Чего заводисся-то,а?:)).Говори своё мнение, я ж не возражаю?. И мне мысль такая приходила: вообще новичков не трогать по причине, что они иногда не адекватно реагируют. Но деньги брать за советы мне никогда не приходила такая мысль:).И я рад помочь советом, если вижу, что могу чем-то помочь, опять же , на мой взгляд. Если я вижу, что человек добрАжелательно просит помощи и просит разъяснить что-то и при этом нормально реагирует -почему бы не помочь, не сказать своё мнение?
На лайне я понял одно: чем больше "говоришь", тем дороже себе обходится:) . И я вовсе не про "АХи" и "ОХи". Но ведь есть же люди, которые нормально воспринимают критику, если в ней видят желание помочь автору? И таких много.Эх, если бы мне вот так писали?:)
Про планку:(сорри, что отвечаю опять не на обращение ко мне)
У каждой планки должен быть допуск в "минус". Сугубо, ИМХО, конечно. Ну не будем мы столь "механистическими" в суждениях , измеряя всё транспортиром, пипеткой или штангенциркулем? Чего свою душу закапывать-то?
Надеюсь, не обидел?:)
Я не профи, мнение выскажу :). С эмоциональной точки зрения фотография очень хорошая (сколько мы на выставках "мёртвых" лиц видели), с технической - недочетов много (тут я с Максимом полностью согласна, особенно про перебеленное лицо). Марья, главное, чтобы нравилось Вам! А к критике прислушиваться стоит...
27)
Михаил, на самом деле всё хорошо.В дискуссии рождается истина:).И речь не идёт о каких-то ограничениях критики и о том, кого "хвалить", а кого "втаптывать":)
Надеюсь, мы не будем всё же переименовывать разделы.
Мне фон тоже не очень, но он хотя бы чуть размыт, что говорит , что автор пытался снять портрет, а не с помошью "фокусфрее" просто нажать на кнопочку. Эмоции девочки тут, явно, присутствуют.
Думаю, в следующий раз всё получится и замечанию будут учтены.
/30/ Виктор, чтобы замечания были учтены, их надо сделать. если б кто сказал. что выбеленное лицо - это хорошо и объяснил почему, был бы спор. а так лишь странная реакция на критику. после нее критиковать и указывать на ошибки желание пропадает. к критике надо споконее относиться. и всем будет хорошо. :)
/27/ Ага, Миша, ещё и фон. Итого три пункта: 1 - выбеленное лицо, 2 - фокусировка по шарфу, 3 - слишком активный фон. То есть, чистая "тройка" по лайновской шкале. Но стоит ли об этом говорить нынче? Я не уверен.
/28/ Да нет, Витя, всё в порядке. Встретимся - пивка попьём. :)
/31/ Вот-вот.
24. Максим (как Вас там по батюшке), не надо укусов типа "обидчивый автор"... Вы начали говорить про то, что "Для стороннего зрителя - ничего интересного с фотографической точки зрения."
С этим я НЕ СОГЛАСНА, буду и впредь отстаивать свои работы, потому что мне на этой фотографии дороги эмоции, мне она нравится (несмотря на все косяки)
С технической точки зрения фото имеет недочеты, не спорю. Абсолютно согласна. Фото совершенно непостановочное, многое пришлось обрезать и сделать его ч/б (иначе фон вообще ужасен). Не нравится Вам брак, НЕ НАДО ДЕЛАТЬ МНЕ ОДОЛЖЕНИЕ, смотря работу. Критику по поводу техники я приняла.
За нее еще раз спасибо.
29. Таня, спасибо. Критику приняла к сведению и прислушалась;)
31)
:)))ну что за напасть:)Меня уже сегодня раза три пытаются "успокоить":))Не надо меня успокаивать:).Я абсолютно спокоен:)И я тоже за критику, а не раскатывание под асфальт.:))))И тогда всё у нас будет хорошо:)
32)
Ага, с воблой:))))
/33 на 24/ Я сейчас крамольную вещь скажу, Марья. Многие ценят фоты за "передаваемое настроение", "яркие эмоции" и т.п. Лента комментариев пестрит такими словосочетаниями. Так вот, по большому счету это ничто, дешевка, первый слой восприятия - что нарисовано, то и видят. Прямолинейно, как в детских книжках с картинками: это зайчик, а это мишка, это горячо, а это холодно. Для начинающего и этот подход, конечно, хорош, но надо иметь в виду, что в настоящей фотографии, как и в хорошей живописи, автор только создает условия для создания образа у зрителя. Только полунамек, тонкая подача, а остальное есть душевная работа зрителя. Зритель вообще может видеть и чувствовать иное, чем автор, и при этом испыывать наслаждение от картины. Например, японский принцип "юген" говорит про то, что нужно давать лишь мягкое побуждение, но никак не само действие. Во многих культурах это имеет свои названия, но идея везде одна: "Искусство в голове смотрящего". Естественно, мы говорим про духовно развитого зрителя.
35. Вывод: не ходить на фотолайн, пока образа не создам? Увы,меня это не устраивает...
В любом случае, теперь я знаю недостаток работ по содержанию. Разнообразной будет критика по технике, если таковая еще будет.
Спасибо
|37| Нет, отчего же! Ходить, снимать и показывать то, что снимается. Обязательно снимать, обязательно показывать. Что хочется, то и нужно снимать. Много и не останавливаясь. Иначе как можно научиться? Я просто предлагаю иметь в виду, где находится планка. :)
38. Я поняла, про что Вы говорите и поняла уровень, на котором находится Ваша "5".
Сейчас будут лишь технические "пробы пера".
Весной пойду в Академию Фотографии, многому надо научиться. А после посмотрим, будут ли какие-либо изменения как в техническом, так и в содержательном смысле.
38/ Вы бы Капранов, вместо краснобайства и болтовни сами показали бы пару примеров той самой высокой планки, о которой вы любите разглагольствовать только под работами новичков. А ваша высокоморальная псевдопринципиальность в момент улетучивается когда вы обсуждаете свои работы или работы своих друзей! ;)
0/ Симпатичная, добрая по сути, не без недостатков работа. :)
Марья, вся проблема в том, что уровень "снято на 5" - один и для начинающего автора, и для гуру. К сожалению, шкала лайна не предусматривает оценки "5 для начинащего", "5 для продвинутого любителя" и т.д. из этого с неизбежностью вытекает, что Ваш снимок не может быть оценен на 5 не только по меркам Максима, но и по правилам фотолайна. Но! Как мне кажется, "проба пера" получилась неплохая. Что же касается критических замечаний, то на фоне повального славословия, - это несомненная удача. Критику еще надо заслужить :)) Значит, Ваш снимок не оставил комментатора равнодушным. Кроме того, что толку новичкам в хвалебных отзывах? Они не помогут взглянуть на работу со стороны, свежим, незамыленным взглядом. И в конечном итоге, Вы сами решаете, следовать Вам тем или иным советам, или нет.
/39/ Ну, "пять"-то можно и за открытку поставить. :) Я вообще не вполне понимаю, что такое есть оценка за фотографию. Это как в школе? Тогда оценка показывает уровень освоения техники съёмки, не более. А как можно оценивать искусство? Что там есть "пять", а что "три"? И главное, кто оценивает? Что может показывать усредненная оценка разношерстного люда со всего света? Только среднюю температуру по больнице. Оценка на фотосайтах нужна только для одного - для повышения интереса к просмотру, для "посещабельности". Группы "своих" можно сколотить, опять же. Оценка - это инструмент борьбы за самоутверждение в стае. Рейтинг выше, значит ты весомее. Для вечности оценка не значит ничего.
44. Максим Капранов в общем все верно про оценки :) Однако, в какой-то нуу очень слабой степени по ним можно ориентироваться новичку. Но самое правильное решение - пойти учиться,если есть возможность. Что и собирается сделать Марья, насколько я поняла.
Я когда-то полная гордости за свои "шедевры", показала их знакомому фотографу-профессионалу. Знаете, что он мне сказал? "Нет предмета для обсуждения". Как фейсом об тейбл :) Зато отрезвило моментально. до сих пор ему благодарна.
45. Ольга, спасибо! В общем за оценками я не гонюсь, но ориентироваться по ним можно, это лишь дополнение к комментарию. Учиться я обязательно буду. А нынешние мои работы навсегда останутся для меня любимыми, потому что они первые. И пусть говорят, что это семейный альбом. Я их все равно люблю))
46/ Марья, Вы ещё здесь много услышите рассказов и сказок от людей которых ударили фейсом об тейбл, проблема одна, их это так и не отрезвило! :)
А оценки это тьфу, главное не теряйте Вашу индивидуальность!! :)
45)
Ольга, надо было показать ещё какому-нибудь специалисту свои фотографии.Очень састо бывает, что мнение будет противоположным. Это как поход к врачу и получение ДИАГНОЗА. Он может быть одним, а может быть совсем другим:). И это сейчас не редкость.Поэтому лучше судить по мнению усреднённому:).
Марья,вы просто "впитывайте" и "фильтруйте" :-)))сколько людей - столько мнений.и не обижайтесь ни на кого.технические недостатки есть почти у всех,если покопаться..и учитесь дальше - было бы желание :-))).эмоционально снимок нравится.фотография как Вселенная - место найдется каждому.
39 че тут выяснять "высоту планки" когда она определена "правилами" сайта
оценка "5 - Отличная фотография.
Блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения.
Фотография к которой хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену."
/53/ То-то и оно, Андрей. А вот Сергей Захаров в /7/ ставит за снимок "5" и "рек". Следовательно, либо человек сильно заблуждается в уровне оцениваемого фотоснимка, либо впрямую манипулирует сознанием новичка, завышая оценку по одному ему известным причинам (т.н. медоносничество). Сразу возникает вывод: комментатор из второй группы очевидно не соответствует её уровню.
Марья, по оценкам можно было бы лучше ориентироваться, зная кем они поставлены. От иных пятерок вреда больше, чем от троек.
50. Victor Jukhin Виктор, по секрету скажу: снимки были просто кошмарными. Меня еще пожалели, облекли нелицеприятное "г-фота" в красивую обертку.
54. Максим Капранов Да ты на святое никак посягаешь? крамолу сеешь? :))
54)Максим Капранов,в предыдущих снимках(по моему 2-х или 3-х)Марьи,я писал под ними критические отзывы,потому-что они мне не нравились(только не в обиду автора).Эта работа на мой взгляд лучшая у Марьи из всех которые у неё на Лайне.Если ещё учесть что Марья абсолютный новичок в фотографии и плюс к тому что эта работа её мне понравилась я во всё услышание ей поставил 5 и Рек.
Да и потом Максим считайте,думайте что хотите про меня,мне абсолютно это всеравно.Мне эта работа нравится и действовал я по своим внутренним убеждениям и никто мне не сможет запретить что мне должно нравиться а что нет.
Неплохой портрет, на мой взгляд. Разделение яркостей лица и морды подчёркивается различием структуры фона. Если бы щенок так же преданно смотрел в объектив - цены не было бы этому кадру.
51)
Максим, если ты про здоровье пишешь, то никуда не ходи. Умрёшь здоровым:))).
55)
И что, Ольга, больше ни-ни?:) Да уж, у ваших друзей удивительная сила убеждения.
На сайте присутствуют люди, которые снимать не умеют (на мой взгляд), но вот они абсолютно уверены в противоположном:).Что лучше? Снимать и сомневаться? или нажимая кнопку ф\а строчить одни "шедевры", попутно поливая "неучей" и "которым не дано" длинными тирадами , о том , как прекрасны эти снимки, типа: "Учитесь, бездари?"
Так что не отчаивайтесь, может Вас уже посетила Муза, а Вы этого не заметили?
/59/ Вот я и говорю, что налицо манипулирование. Из-за личных симпатий и сочувственного отношения к новичку происходит очевидное нарушение правил. Я не осуждаю, просто констатирую непреложный факт, вполне соответствующий нынешнему положению дел на Лайне.
60)
Илья, вот и мне он нравится. И поставил я 4.5 этой работе в надежде, что автор после стольких противоположных мнений не перестал снимать:).Пусть это и авансом за допущенные огрехи, но они не настолько "криминальные" , чтобы так "гнобить" автора за это:)Всё сугубо ИМХО:)
/63/ Витя, ты аберрирован. Тебе говорят: "я считаю, что эта фота плохая", а ты: "зачем гнобить автора". Фота не есть автор, а автор не идентичен фоте. Чувствуешь подмену понятий, которую ты производишь? ;-)
/63/ если автору, действительно, нужна фотография, то он не перестанет снимать, как бы его не критиковали. он будет учиться и думать, думать и учиться.
А если перестал снимать, так и хорошо. "Можешь не писать - не пищи!" - говаривал незабвенный Лев Николаевич Толстой.
Я не понимаю, что пристали к автору?
Характер претензий критиков к автору снимка не соизмерим с теми скромными целями, которые преследовал автор. Это вполне хорошая фотография. Грамотно скомпанованная как в рамках кадра, так и по отношению к бинарной геометрии фона, и, - главное, - отражающая настроение девушки.
Ну, есть пересвет лица, - а что техничность здесь так важна? Это фото для журнала? В следующий раз автор задумается, как выбирать экспозицию.
Не нравится резкость на шарфе? - Извините, я вообще фигею от этих заявлений. П.Шарден во многих своих жанровых картинах сознательно уводит лицо персонажа из зоны резкости, "фокусируясь" на какой-нибудь чашке или чайнике на столе. А в фотографии, значит, лицо должно непременно быть резким? Какой идиот это сказал?
Подобных фотографий много? Так пойдите к проф. фотографу Сергею Милицкому, посмотрите его птичек и собачек: очень оригинально, да? Что ж вы, знатоки искусства, под тем профговном промолчали? - Похвалили другана.
Господа, давая советы, нужно понимать, чего хотел автор. А вы не свободны в суждениях, вы заложники школьных схем, вы не видите изображение, вы талдычите о Музе, оценках, таланте, технике. Знатоки, одним словом. А на автора вам наплевать.
66)На автора мне не наплевать!
Просто складывается впечатление что Максим Капранов пытается мне доказать что этот снимок плохой и не может нравится(это конечно в общих чертах)если он мне нравится на самом деле,обвинив ещё в нарушениях правил Лайна,личных симпатий и сочувствий к новичку.
1. Идиот, сказавший это, зовётся Юрий Гавриленко. ;-) Я утверждаю другое: если подготовленный фотограф умышленно делал лицо нерезким и оно получилось нерезким, то это одно дело, тогда Вы правы. Но если автор снимает с автовыбором точки фокусировки, и фокусировка происходит в соответствии с внутренним алгоритмом фотика, выбирающем ближайшую точку, а не с желанием автора, то есть смысл указать начинающему автору на это. Просто для того, чтобы в дальнейшем человек имел инфу для размышления и мог осознанно выбирать выразительные средства.
2. Про фоту не спорю, вполне удовлетворительно для новичка, преследовавшего скромные цели. Есть что обсуждать.
3. Фоты Милицкого есть смысл обсуждать под ними, а не здесь, называя их "профговном".
4. К автору со всем уважением и проч.
/68/ Нет, Сергей, не пытаюсь доказать. Нравиться может даже случайный набор линий. А нарушение налицо, если стоять на букве Правил.
(70) автора нужно учить не точкам фокусировки и проч. хрени, а нужно учить, объясняя, что он, собственно, сделал.
Тут конкретно полезно сказать следующее: вот, у тебя шарф выделен резкостью. Шарф - это вещь, которая объединяет девушку и щенка. Если ты резкими делаешь лицо и мордочку, тебе интереснее они как таковые, чем эта вещь. Тогда шарф как мотив единства уйдет на второй план. Ты этого хочешь?
Кроме шарфа, снежинок и прикосновения щека к щеке, персонажей ничто более не объединяет. Напротив, персонажи разделены тонально и геометрия фона поделена строго пополам между ними, что так же является разделяющим визуальным фактором. Таким образом, есть вещь, которая их сближает и зрительные моменты, которые разделяют. Кадр можно было строить иначе: например, искать способ сблизить персонажей чисто визуально, а не по наличным мотивам.
Вот что получается.
А потом уже можно обращать внимание на точки фокусировки потому как становится ясно, зачем они нужны.
Автор, оказывается из Москвы.
Тогда дополнение к фразе: "Кадр можно было строить иначе: например, искать способ сблизить персонажей чисто визуально, а не по наличным мотивам". --
-- Чтобы наглядно посмотреть как возможно визуальное, а не смысловое сближение вещей, и как его выстраивают классики фотографии, нужно выйти из интернета (т.к. здешние корифеи далеки от проблем визуального искусства), и отправиться на выставку выдающегося современного фотографа Юрия Рыбчинского, проходящую в Манеже. Там внимательно посмотреть ровно одну фотографию: "продавщица с ящиками" (на левой стене).
Всё станет ясно.
Про интернет потом можно вовсе забыть.
________________________________
Вот это то, что нужно сказать по поводу данной работы.
61. Victor Jukhin Кто сказал, что я не снимаю? Я редко публикую на лайне, да и то в кисках. думаю, что лучше снимать, но все-таки иногда сомневаться в собственной гениальности. Друзья "с силой убеждения", кстати, теперь уже скорее ваши, рижские :)
Марья, ох и повезло же Вам :)) с боевым крещением!
86. Автор как только сможет, так сразу сходит))
У автора закончились каникулы, автор вернулся в институт и никак не может войти в рабочий ритм))новое расписание (как по времени, так и по предметам) и уж больно страшные названия у предметов)))
87. Спасибо, Ольга! Славное выдалось крещеньице!
Да-а Марья,за этот снимок и всё что под ним произошло можно смело рекомендовать вас в повышение статуса,что я и сделаю!(Максим Капранов теперь меня вообще наверное во всех смертных грехах обвинит:) )
Ну что-ж Марья,теперь поздравляю вас уже с получением статуса!!! Теперь вы тоже можете ставить оценки остальным и рекомендовать в избранное,но и конечно он вас уже к чему-то обязывает с фотографической точки зрения!
/78 на 75/ :)) Поздравляю со статусом, коллега!
/80,86/ Согласен, Юрий, Вы более точны, чем я. Сначала решить чего хотим получить, потом какими методами. И про выставки согласен.
/89/ Это тебе так кажется, Витя. Ты в плену искренних заблуждений школярского характера. Постарайся посмотреть шире.
/90/ Вот теперь Марье точно можно повышать статус! :)
Сергей, Светик,Максим, спасибо за поздравления! С плученным статусом я не согласна, по сути присваивать его мне не за что. От оценок я пока воздержусь, впрочем как и от комментариев. Недостаточный у меня пока уровень и для выставления оценок и для комментариев.
80 - фигня
86 год читаю юга
такое впечатление , что кроме "смыслового сближения" для него в фотографии вообще ничего не существует. ну совсем
вроде бы и барта уважает, а сам исключительно о "сближении" да "тропах"...
69 а вы думали легко будет? :))
Мой,дорогой и любимый Машик!Я пусть не проф....но ты молодец!Хвалю,и радуюсь))Ты меня переплюнула чему рада...и немного грустно)))...теперь ты будешь влиять на меня....И я буду просить совета;)
(95) "год читаю юга такое впечатление , что кроме "смыслового сближения" для него в фотографии вообще ничего не существует. ну совсем вроде бы и барта уважает, а сам исключительно о "сближении" да "тропах"... "
-- мне жаль, что у Вас такие скудные впечатления. Впрочем, я не виноват, т.к. пишу не для того, чтобы произвести впечатление на Вас или кого-то другого.
То, что для Вас (80) - "фигня", свидетельствует об особенностях Вашего интеллекта.
Действительно, мне до Вас далеко, впрочем, как и Вам до меня...
Кроме того, уважаю того "барта", который с большой буквы: "Ролан Барт", а другого, - второсортного "барта", - не уважаю.
Вот пример фотографии малоизвестного на лайне фотографа, конституирующей очевидную связь человека и собаки(-к):
ссылка по-моему, очень яркая и образная работа, хотя и не вписывающаяся в "школьные" рамки.
93)
на 89)
Ты говоришь про "шире" а сам себе планки ставишь? Не будь "сухарём":) в плену этого выдающегося словоблуда:)
0)
Мария, простите за весь этот флуд. Хорошо, что эту ветку "раскрутили", она полезна будет новичкам, чтобы поразмышлять о "великом":) Поздравляю :)
Только не углубляйтесь в эти дебри.Они могут и затянуть. Снимайте сердцем и душой.Они никогда не обманут.
103, 104 вам как "начинающим" простительно не знать
но местный админ категорически не одобряет комменты, не относящиеся НЕПОСРЕДСТВЕННО к фотографии
типа:
- привет
- вы - лучшие
- как дела...
он даже банит за подобное иной раз под настроение
так что вот
:)
105. Ну как же? Вот 103 относится непосредственно к фото!)) Не раз видела в комментах к снимкам фразочки а-ля "с возвращением", "как дела?", "куда пропал?"...
И лица, мордахи -супер!