Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Закат на Валааме.

Закат на Валааме.


Алексей Легконогов
5.02.2008


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Александр Кудрявцев
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Alisa Lindell 05.02.2008 20:53 
 Понравилось.
 
 2.  Борис Леваков 05.02.2008 22:09 
 Качество, на мой взгляд, неважное. имеет место персвет на небе, есть перешарп и, по-моему, высоковат контраст.
 
 3.  Сергей Захаров 05.02.2008 22:15 
 2)Борис на мой взгляд тут не только неважное качество обработки,тут и композиционные просчёты имеются.
 
 4.  Борис Леваков 06.02.2008 14:09 
 (3)Да мне еще не нравятся и причал у берега, и нечто лежвщее на берегу слева от причала.
 
 5.  Алексей Легконогов 06.02.2008 20:20 
 Спасибо за ваши комментарии-дельно и конструктивно.Композиционно-согласен-есть ошибки,а вот контрастно получилось не знаю почему.Пленка 100-ваши варианты?
 
 6.  Борис Леваков 06.02.2008 21:15 
 Алексей, вариантов много. Но Вы что имели ввиду? Почему получилось контрастно? Первое - проверить настройку монитора. Второе - как сканировалось (рекомендуется с минимальным контрастом). Третье - как проявлена пленка. И четвертое - а что за пленка?
 
 7.  Сергей Захаров 06.02.2008 23:14 
 Алексей,вообще композиционно Никольский скит очень красиво на закате получается со Спассо-Преображенского монастыря(но снять оттуда не каждому доступно),также есть интересные точки с монастырской бухты(с противооположного берега от монастыря),на самом Никольском острове тоже можно интересное найти.
 
 8.  Алексей Легконогов 07.02.2008 08:35 
 Пленка реала 100-скан был сделан на минилабе фуджи-300jpi,машина вроде новая-год-два.Вот с ппроявкой пленки может быть-в шопе фото не обрабатываю.Сергей,конечно с колокольни прекрасный вид открывается,но не каждый раз туда можно подняться.И неплохо бы с телевиком 300-400 чего в наличии не имею,а С других точек фото у меня много-не дает показать лимит.Наверно есть и более качественные.Весьма признателен вам за ваши советы и комментарии.
 
 9.  Борис Леваков 07.02.2008 10:01 
 Алексей, если скан хороший, то у Вас на нем должны быть проработаны детали как в светах, так и в тенях. Если этого нет на скане, то посмотрите негатив, есть ли там. Если на негативе есть, а на скане нет, то неудачно отсканировано. Проявлять лучше не в минилабе, а в профессиональной лаборатории, значительно меньше вероятности, что Вам испортят пленку.
А вот тот факт, что Вы не редактируете изображение в ФШ или в каком-либо другом редакторе - это никак не плюс, а очевидный минус.
 
 10.  Сергей Захаров 07.02.2008 13:03 
 9)Борис если честно не уверен что в Сортавле есть проф.лаборатории их в Петрозаводске даже по моему нет. А Реала вообще плёнка 35мм. очень хорошая,ка и Фуджи 160С и 160S я имею ввиду негативные.
8)Алексей а на Шхерах у вас просто красивейшие места(кстати там я не был,всё только собираюсь)хотелось-бы и оттуда снимки увидеть.
 
 11.  Алексей Легконогов 07.02.2008 16:42 
 Сергей вы безусловно правы-проф.лаборатории нет ни в Петрозаводске ни тем более в Сортавала,да и то не новость что негатив могут испортить и там.Пробовал проявлять и печатать в Петербурге средний формат-итог печальный-качество печати просто на двойку.Борис,я не обрабатываю снимки в ФШ только из-за того что компьютер в моей жизни появился три недели назад,я просто не освоил хотя бы азы ФШ.Я знал что он существует-да как то ни к чему-не нужен был.А в шхерах действительно очень красиво и все их не обойти даже за сезон.Приезжайте-все организуем,проблем нет,шхеры северного Приладожья знаю с детства-Нужна погода и время.с уважением Алесей.
 
 12.  Борис Леваков 07.02.2008 22:08 
 А мне больше, чем Реала, понравилась PRO 400H.
 
 13.  Алексей Легконогов 08.02.2008 21:08 
 Снимаю исклычительно на 100ед. и хотелось бы на 50 ед.-не всегда зерно помошник.Очень редко 50ка бывает в продаже
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru