3/ Да, я уже пять раз переходила! F100 у нас есть. Вот смотрите, Витала! Покупаю пленку 6 евров. Фотографирую, сдаю в лабу, жду минимум 2 недели. Получаю сканы с пленки на DVD, с кучей рекламы (злит меня всегда). Качество как с мобильника! Выбираю понравившиеся кадры что бы отсканировать в большом разрешении, за каждый кадрик один евр с половиной! Жду еще минимум две недели! Ну как вам? :-(
[4]: Напомнило: "Бросать курить очень легко. Я бросал раз пятьдесят..." Марк Твен.
:)
Карточка нравится, но не хватает чуть-чуть. Так сказать, последнего мазка. В общем - печатать надо надлежащим образом.
[3]: Витала, а чем пленка лучше была бы? Что можно с пленкой сделать, чего нельзя с цифрой? (технический вопрос)
12\ ну согни их так, что бы одежда не смотрелась черным пятном, что б складки видно было, тогда ништяк ведь будет, ведь освещение было не черезчур контрастным...
А чего у вас пленку то по две недели проявляют, у нас если в лабу сдал, через 40 минут забрал, а если со сканом, то на следующий день..
Я понимаю, германия конечно отсталая страна, но не до такой же степени :))
14/ Вообще то про одежду я, конечно, согласна, это я перегнуна! Но разогну!
А с пленкой действительно плохо, в берлине только ода лаборатория, где чб проявляют, нормальную не по 41 процессу! А она далеко от меня, поэтому сдаю у себя и две, а то и три недели жду первого результата, вся хотелка отпадет! :-)
[18]: В [16] имел в виду - "...не видно" того, что недостижимо в цифре. А уж большего динамического диапазона точно не видно. Пленка толерантнее к ошибкам, поэтому есть конечная вероятность, что "дяд в лабе" выдаст приемлимый результат. Но не вижу, чем он может быть лучше того, возможно в цифре. Впрочем, это спор типа того, что лучше киноварь натуральная (очень дорогая) или ее имтация (такая же красная, но дешевая) - различить невозможно.
4 - Жуть, Оли.. я не знала, что так сложно. Но вот например чб можно самой проявлять, один раз сгонять за химией , бачком и щипцами всего-то нужно! ну и сканер, понятно, какой - никакой прикупить, можно б/у, и вообще тогда сам всё делаешь как хочешь! Не выходя из дома. А почему ты ко мне на "ВЫ"???
8 - Виктор, вы что, со вчера фотографируете? Что за смешной вопрос?
10 - не, там просто шумы полезли :( фактура стены сьелась
12 - никакие кривые не помогут, если информации нет !
20 - Виктор, не знаю, как вы, но я никакому "дяде в лабе" свои пленки не доверю. Есть два лишь места в ТА, куда я со спокойной душой отдаю свои негативы, и это не "минилабы".
21, 23/ Витала, Марина, самой проявлять это я еще потяну, а вот сканировать, да еще сканер нужен! Это я загнусь совсем! :-)
22/ Так у меня ж d1x и объективы! Опять все по новой! Лучше тогда Mark III, а то d5 это старье какое то! :-)
24 - да, уже лучше! Со стеной, правда , продолжают происходить метаморфозы и волосы чуть "замылены"
27 - дороговато, согласна! но очень быстро окупается (если, конечно, болеть пленкой, а не цифрой ;))
28/ А что за фигня такая пошла, раньше такого не было! Напишешь, а потом сидишь и ждешь, как дура, нельзя сразу ответить, поле для ответа пропадает куда то!
Ну да 5d! :-)
[18]: Это что-то должно доказывать?
А вот "цифра":
ЧБ:
ссылка ссылка Очень большой контраст:
ссылка
[26]: Возиться лень, конечно же. Но свою "оцифрованность" я оправдываю не этим, а тем что в цифре возможностей больше. Смею утверждать, например, что вот такой кадр невозможно снять на пленку (по крайней мере, в пределах моих, любительких возможностей):
ссылка
[24]: Да, в цвете лучше.
[25]: Вот именно. Всего два места, и те чертте где. Ограничение и зависимость. А с цифрой я ни от чего не завишу и ограничен только своей фантазией, пусть и скудной.
31 - утверждайте, Виктор! На первой фотке белый под матрасом выбит, следующая про шопный контраст с выбитыми бликами, дальше нечто плохо цифроразмазанное с жуткими цветами. Последний ушопленный вусмерть Вами шедевр действительно невозможно на пленке изобразить, разве что на совсем поганой.
39 - а разве я говорила, что пленка - это УДОБНО? нет, конечно, цифра облегчает жизнь, экономит время, деньги, силы, - но если результат меня не устраивает, то зачем мне это? :) Моя мама тоже бы предпочла готовить всё в микроволновке из полуфабрикатов, но есть это никто у нас не станет :) Поэтому долго, руками и терпением, настаивается, рубится, шинкуется и томится на маленьком огне, вот это и есть еда (для меня) :)
Pardon, в [31] две последние ссылки перепутаны местами. Последняя должна быть вот эта:
ссылка
[38]: Ваше мнение, Олег, мне, в общем, безразлично. Совсем. С высокой колокольни.Что конечно же, не мешает вам высказываться. Как говорил Петр I, "...без бумажки, дабы..."
Пойду ка я в книжный, (моя бабушка почему то, сама она не знает почему, называет книжный КОГИЗ. В Щекино у нас такой на Пролетарской улице!)
Посмотрю, кто такой Daido Moriyama.
[40]: Виктор, примеры я привел к разговору о динамическом диапазоне, как иллюстрацию того, что цифра в этом отношении не хуже пленки. А вы о чем?
[41]: Витала, я не об удобстве/неудобстве говорю (хотя, да пленка менее удобна), а как раз о результате. Я вовсе не против пленки. Есть в ней своя прелесть, конечно. Но априорная нетерпимость "пленочников" к "цифре" несколько удивляет своей необоснованностью в техническом плане. (А готовить на элекричестве или на газу по сравнению с дровами вас не напрягает? :)
53 - выбитый белый в половину кадра призван как-то это доказать? Не, Виктор, на эти примеры нельзя без слез смотреть. Я на 5д поснимал недавно, там действтельно все более или менее, конечно цирфовый привкус остается и шум вместо зерна, но это уже действительно дело вкуса.
43 Ха-ха. Вы это зачем мне сказали? Мое мнение показано вашими ссылками, на которых ну оччень нелестно циферь выглядит. Я тут при чем? Сами облажались и психуете на меня)))
[55]: Ну, вы же согласились, что с цифрой "все более или менее" :)
(А то давно снято, старой "цифрой", не то, что сейчас есть).
[56]: Ваше мнение правильно, потому что оно верно. Я понял.
43\ Виктор, если я правильно понял, то ссылка показывает фото, которое нельзя снять пленкой? А почему? Не могли бы вы мне ответить?
По остальным ссылкам там как раз показан узкий динамический диапозон кропнутой матрицы.
Я вообще не противник цифры, у меня кэнон 20-ый есть и я на него иногда снимаю, поэтому разницу я хорошо знаю.
А вообще если взять последнего 39 мегапиксельного хасселя, то он ложит пленку на обе лопатки, вот только цена превышающая 30 тысяч евро мне совсем не нравится.
61 - Володь, между 20д и 5д огромная разница, впервые не испытал раздражения от цифры, но все равно не то что пленка, просто другой носитель, модно журнальный такой :)
62\ ага Вить, я знаю, я ж спекулирую цифровой фототехникой, скажу более, я даже куплю ее к лету.
Только могу сказать по секрету, что ее динамический диапозон все же не так велик как у фудживского акроса например, что хорошо видно когда снимаешь с солнцем в кадре..
Для Оли могу сказать, что Марк третий с кропнутой матрицей, посему "старьё" 5Д думаю лучше для жанра, особенно для вечерне-ночного
Оли, у меня есть своя версия конверсии с цветной на ч/б если интересно напишите как вам её передать. В киски поставить не могу так как туда загрузил другое.
(4) Оля, купи себе сканер и проблемы отпадут сами собой.
К разговору о цифре...у меня 4 камеры: лейка, гексар, контакс 645 и ролик и все пленочные. Цифру не хочу.
[63]: В [43] резковато вышло насчет колокольни. Mea culpa. Прошу рощения. Надо было так сказать:
Вас интересует мое мнение о ваших, все как одна, высокохудожественных карточках?
(Так оно всесильно? Ну нах. Мон блин.)
[61]: Нет, это не "фото, которое нельзя снять пленкой", это фото, которое на пленке вышло бы точно так же. То есть, все что я хотел сказать, это то, что аргумент "у пленки больше динамический диапазон" имеет очень мало практического смысла. То есть - несерьезный. Извините, если невнятно вышло.
Разговор "пленка-цифра" всегда идет по схеме "Пленка лучше, чем цифра! -- Чем лучше-то? -- Чем цифра!"
66/ OlgaPotchernina@hotmail.com
Буду очень признательна, Ramunas! :-)
67/ Спасибо, Марина, но все-равно я ее чуть еще погну, а то правда провалы мне не нравятся!
68/ А какой нужно, Александр?
69/ Не сдаваться!!! :-)
92/ Олег, тогда уж и ценник огласи :)
Вы на что подниманиете человека? М6+35мм+9000ед - неплохой комплект для зажиточного человека.
Снимать на пленку, сканить и печатать в минилабе - извращение и дань моде.
Просматривая серьезные альбомы у меня никогда не вознимает вопрос чем и на что снято.
Оля, снимай чем хочешь и будет тебе счастье :) Важно что и как, а не чем и на что.
94/ :)
снимать - ключевое слово :)
отпечаток вручную - живой. Хотя убить можно все что угодно. В Берлине, в музее ХН, стекло на фотографиях жутко бликовало, что раздражало очень.
Sveta Novik 03.04.2007 13:22
