8: Я так тоже делаю с любимыми авторами. А, вот, допустим, автору разонравилась его работа. Он отказывается от авторства, снимает ее со всех сайтов, куда сам послал, но не тут то было: оказывается она уже гуляет по сети, уже на десятках других сайтов и удалить невозможно. Это хорошо?
5: :-)))
12/Нмв,публикованная автором работа начинает жить своей жизнью. И чем больше зрителей восприняло и приняло работу, тем более независима эта жизнь, сколько не обсуждай право автора. Ну и хочется верить, что "рукописи не горят"
Mne i v molodye gody sija tema ne byla volniteljna i seičas ja smotriu na etot žanr kak prosto na nekuju nedostatočnostj,ušemlionnostj.Normaljnyi v seksualjnom smysle čelovek ne delaet iz erotiki i seksa problemy-dlia nego eto prosto estesstvennaja častj realjnoi žizni.Ne bolee.I mne vsio eto vsegda bylo neinteresno-už izvinite menja(ja imeju v vidu fotografiju,osobenno glupo ciničnuju).
24: Тут другое. Для Филлипенко вкусно. Я бы предположил, но боюсь отклониться от темы фото и перейти на личность комментирующего. Это надо обсуждать на психоаналитических форумах. А как хочется ответить...
19 мнение админа укладывается в пару тезисов
- нельзя обсуждать модель, нужно - фоту
- позирование голыми не является чем предосудительным. кого раздражает - пусть идет кустами мимо
однако не могу не сказать. крепился но тут сломался. уж шибко и картинки хороши и девченка. прорвало на искренность
12/ От авторстав нельзя откозаться. Есть авторские права на картину, фото, .... и есть юридические. Юридические можно подарить, продать, отдать, приграть в карты .... а авторских - нет. Щёлкнул всё, автор на веки.
28: Это я знаю. Но есть же черновики, неудачные варианты обработки... Я недавно показал такой вариант в качестве примера, как делать не надо. Так стали обсуждать как самостоятельную и законченную работу. Пришлось удалить. Но, наверняка, на многих компьютерах, уже есть эта фотография, без всяких указаний на отношение к ней самого автора. Если бы я ее напечатал только на бумаге, а бумагу сжег, то можно было бы сказать, что ее и нет вовсе. А, если показал в сети, то "все, автор навеки". Вот в чем ужас, вот где засада :))
писателям еще хуже
не то что черновики разроют и опубликуют
но и подоробно распишут с кем спал где пил под влиянием какой бабы эти строчки написал
:)
а текст о учебном пособии надо включать в само изображение, если так переживать
кстати я бы с огромным интересом посмотрел бы ту тему, да негде. это вина автора, ваша то есть :)
Ну неинтересен мне "этакий" жанр.Может быть с точки зрения автора я ретроград или псих но притворяться,что это мне ОХ и АХ в угоду чьим-то вкусам не собираюсь а честно говорю-НЕ ИНТЕРЕСНО.Видел я много в жанре настоящего НЮ-тут и Дихавичюс и Ракаускас, но посмотрите их снимки и вы сразу поймёте чем они отличаются от ЭТОГО.А ярлыки клеют тогда,когда не имеют аргументов.
Геннадий Сорокин 30.03.2007 22:09
