1) Не, 100% не блик - я же его разглядывал без фотика! Да, кстати, третий раз в жизни такое вижу. Один раз на рассвете, на Волге плавали на Казанке, в Октябре - тоже холодно и ясно было. Это свет на краях облаков рассеивается. Получается что-то типа радуги.
А от объектива, кстати, блики есть, но не такие и не там - по диагонали от Солнца на черном фоне. На снимке с замером по зданиям они видны со страшной силой. Объектив неважнецкий - контровый свет не держит, гад. Даже автофокус помирает. :-(
3-4) А точно не Ложное? Я поискал в сети, по-моему, это часть (левая) ЛС. Справа должна быть похожаяя штуковина, симметрично, но там домА - не видно было, да я туда и не смотрел :-))). Вот пример:
ссы лка Полное ЛС - это гало - круг вокруг Солнца, но целиком его видно редко. А такие куски - довольно часто.
Я, чайник, не сообразил, надо было Солнце закрыть чем-то (ложкой деревянной), когда снимал. Тогда контраст неба был бы выше на порядки. Упс.
Вот еще цитата:
Ложные солнца - это наиболее яркие фрагменты общей картины явления гало, и потому бывают чаще замечаемы. При неравномерной структуре облачности ложное солнце может наблюдаться только с одной стороны от "истинного". Продолжается это явление от нескольких до десятков минут, пока высотные ветры не разрушат благоприятную для его образования тонкую облачность.
4) А все-таки, это оно - Ложное! Я посчитал угол - получилось 22.6 градуса (должно быть 22 для гало). Но всякие там погрешности, знаете. Фокусное расстояние из exif-а брал. Во как!
8) О! Я полный круг ни разу не видел, хотя обычно поглядываю на небо :-)
Кстати, легко подсчитать: чтобы полное гало радиусом 22 градуса целиком поместилось в кадре, эффективное фокусное расстояние объектива должно быть меньше 29.7 мм, т.е. практически - 28мм (для кадра 24х36). Для кропнутых - 18мм
Oli P 07.10.2006 23:57
