Нравится.
А вот интересно было бы сделать подборку из твоих фотографий и фотографий кого-нибудь, кто снимал это дело в Израиле. И поставить все в две колонки.
Будто свет специально выставляли... И не репортаж уже вроде... Очень художественно, даже если не Ливан, и не политика... Мастерски! Очень! Берегите себя...
Фотография, как работа, просто отлична. Но она несёт вполне определённый политический контекст, что видно из названия фотографии. И по этому контексту задаю вопросы.
- Если это беженцы, то непонятно, как помещение может быть совершенно пусто, без какой-либо мебели? Беженцы в спешке не должны заботится о мебели. А ведь даже пол смотрится свежеподметённым.
- Каким образом при полном отсутствии чего-либо в помещении, у ребёнка появилась совершенно в идеальном состоянии игрушка?
Мирные демонстрации в иране, ливане и сирии дам в чёрных балахонах с поясами шахидов – более впечатляюще. После призывов лидеров арабских стран, об уничтожении других – слезу не прошибает. Извините, но можно снять и хизбалатовский комиков которые изощренным образом позировали перед камерами журналистов… рвали на себе волосы и бегали с одним и тем же трупом. Не могу заставить себя уважать людей и страну которая поддерживает терроризм и покрывает его.
К фотографии вопросов нет… но вот её подача навевает последний скандал одного великолепного мастера фотошопа из ливана. Только тут не фотошоп, а инсталляция.
Интересно, все русские сострадают террористам коим их государство поставляет оружие? Извините за переход на личности, но Россия давно показала своё лицо на ближнем востоке. Одной рукой спонсируя арабский террористический мир, а другой уничтожая чеченские группировки которые с такими же мирными предлогами (как и хамас, хазбала, мученики альяксы и т.д.) борется за свободу – как бы.
ссылка Что про это скажет товарищ фотограф?
Не желает ли руководство кремля помочь парням с пополнением запасов?
Интересно… под этим домом в гараж так же хизбала загоняла свои грузовички – видя честную войну???? Или в рядом стоящий?
ссылка Что про это скажет товарищ фотограф?
Не желает ли руководство кремля помочь парням с пополнением запасов?
Интересно… под этим домом в гараж так же хизбала загоняла свои грузовички – видя честную войну???? Или в рядом стоящий?
ссылка Что про это скажет товарищ фотограф?
Не желает ли руководство кремля помочь парням с пополнением запасов?
Интересно… под этим домом в гараж так же хизбала загоняла свои грузовички – видя честную войну???? Или в рядом стоящий?
вот. мне интересно, почему те вопросы которые должны быть заданы политикам задаются журналистам? вы нашими глазами видите тоже самое что и мы. и у нас не меньше вопросов чем у других.
а по поводу чистоты помещения скажу, что в комнатах разруха полная, а эта карточка снята на, по нашему это будет лечтничная клетка. а сам дом пострадал как я говорил выше тоько внешне
65/ Человек эмоционально сорвался, потому что ваша фотография имеет такой подтекст и именно так воздействует на зрителя. Однозначно ощущение, что террористы вам "социально близки". Как известно, не может быть беспристратной журналистики, и фотографии всегда несут какую-нибудь идею.
/65/ Поставлено и снято мастерски. А вот вопросов в ней (и других из серии) я не вижу. Только ответы, причем, достаточно однозначные. Тут на меня на форуме наехали по поводу политической составляющей творчества. Так не натюрморты с бутылочками, чай, ставился. Снято то и, сюжетно, так, как сейчас принято снимать для мировых информационных агенств - пипл это хавает с удовольствием. А про это ссылк а снять слабо... Да и не купят...
65)Сергей Пономарев
Вопросы задаются и политикам, только те на них не отвечают. (вспомните последнее общение с народом Пу который ответил только на самые тупые вопросы заданные ему в интернет конференции)
Интересно просто знать Вашу, Вашу личную позицию по данному вопросу?
Независимой журналистики нет. Может и есть где то на луне, но в неё я не верю.
1) Попадая в зону конфликта журналист сталкивается с инсталляциями которые специально перед ним разворачивают для собственной выгоды та или иная сторона.
2) Не верю в то, что журналист стоит между и не симпатизирует одной из сторон.
3) Так же не верю в объективность информации поступающей от журналиста. Кроме него есть та страна в которую он приехал (помните видеокадры с палестинской автономии, когда обезумевшая толпа – или просто безмозглая ворвалась в полицейский участок и прилюдно четвертовала двух израильских солдат стеклом от окна. После этого репортажа, журналистов снявших этот сюжет Арафат попросил покинуть автономию из за самовольства журналистов и их объективности, которая совсем не выгодна палестине)
Руководство журналиста пославшее его на задание, руководство страны которое стоит над теми кто послал журналиста и которое контролирует поток информации поворачивая его туда куда ему выгодно.
Поэтому, при самом кристально чистом журналисте информация может быть перевёрнута с ног на голову.
(67), (68) Ерунду говорите, извините, конечно. Репортёр честно выполняет свою работу там, куда его отправили. Был бы с другой стороны линии фронта - делал бы то же самое. "Как известно, не может быть беспристрастной журналистики" - так вот бывает, хотя, возможно, Вам, Анатолий трудно в это поверить. Мне, как коллеге Сергея это известно. К сожалению, у нас все отлично разбираются в политике, футболе и журналистике. И журналист для большинства - это такое аморальное продажное существо, готовое маму родную продать за гвоздь номера. Так вот: продажное не более, чем каждый из нежурналистов. Спорить на эту тему не собираюсь, поскольку надоело уже. Просто высказался. Под каждой хорошей репортёрской карточкой заводится эта бодяга в духе 37 года: продажные, социально близкие террористы, политическая составляющая творчества...
А война отвратительна в любом виде. И справедливых войн, увы, не бывает. И не было никогда.
69 - очень забавно, вы заявляете, что не верите журналистам и тут же "в подтверждение" сами же приводите пример журналистов, которые объективно снимают то, что видят, очень-очень забавно
70/ Автор обдуманно сделал подборку сильных кадров, работающих на конкретную идею, которая мне лично отвратительна. Я тоже имею право на своё мнение. И тоже работал в газете и помню инструктажи, которые получал перед съёмкой.
(73) По-моему, идея этого (да и любого хорошего) военного репортажа одна: всякая война омерзительна и бесчеловечна. Вам отвратительно именно это? Или то, что эта идея высказана на примере Ливана? Может, Вы предложите Пономарёву по-быстрому смотаться в Израиль для объективности?
С той стороны тоже работают люди, и тоже хорошо выполняют свою работу, показывая мерзость войны. Так давайте не обсуждать всемирные заговоры, политическую коньюктуру и прочую бню. Здесь ведь не дискуссионный политический клуб, не форум и не блог. Здесь лучше обсуждать конкретную фотографию конкретного фотографа - а он сделал её, по моему, замечательно.
(73) Вдогонку: Вам, видимо, не повезло с изданием. Единственной инстукцией, которую я получал в газетах и агентстве, были слова: принеси хороший снимок. Вот такая ангажированность.
65/ Не совсем. Любая репортажная фотография несёт в себе смысл. Этот смысл можно направить в определённом направлении названием, показом других фотографий из других мест для создания общей картины, которую хочет дать репортёр. У меня совершенно нет претензий к Вашим другим фотографиям о беженцах, хотя эта по качеству исполнения, несомненно, лучшая. Там был действительно репортаж, здесь чистая постановка. А это уже не репортаж, это желание передать свои ощущения. Я не обвиняю Вас за ощущения, это дело индивидуальное, но некорректно выдавать то, что сделал (даже совершенно блестяще, нет никаких сомнений) за репортаж.
75/ Интерессно узнать кто этот человек в зелёной каске его похоже многие ищут . По поводу честности фотожурналистики я не думаю, что журналисты чем-то отличаются от других людей, есть честные и не очень, а кто денежки платит тот, как известно, и фотографии заказывает и их продать хочет.
К этому вопросу и моя ссылочка, там правда по английски но и без слов всё понятно."ссылка"
/70/ "Репортёр честно выполняет свою работу там, куда его отправили." Слово "честно" я бы заменил на "проффесионально качествено". С этим я, кажется, не спорил. А явная тенденциозность отбора сюжетов - так ясно, что снимал "как надо", что показали и там, куда пустили. Честно, нмв - это еще и про то, о чем пишет ливанский журналист (см. мою ссылку). Но там за такую честность могут и башку запросто снести. И заказчику не надо. Это тоже понимаю. Так что ерунду, имхо, говорю не я. Уж простите великодушно.
довольно часто обсуждение фото стало скатываться на любые темы... как и в данном случае. Разговор давно разбит на составляющие. Хотел передать свое мнение? Совершенно верно - любой фотограф передает свое отношение к тому что снимает, разве нет??? Хоть ты котенка снимай, хоть старушку, похороны - любая картинка несет какую то информацию и отношение фотографа к этой "картинке". Снял постановочную? Ерунда - там даже не десятки фотографов бродит - они бы из постановки сюжет сделали, разве нет? Не верить в объективность журналиста? Вы просто не верите людям вообще и в принципе, так как по этой версии не только журналист не чист на руку, но и все профессии вместе и отдельно взятые - каждому можно придумывать все что угодно.
Получается - разговор о разговоре, но не о фото. Фото сделано кслассно и мастерски - разве нет? и в нем есть все что должно быть в фото - и техника исполнения, и смысл, и отношение... я не понимаю фото без отношения - оно пустое и не вызывает интереса...
Фото очень понравилось и светом,и даже своей постановочностью,но...отношение-оно и в работе ,и в названии прослеживается,ну что поделаешь-сформировалось.Хотя я в этом Вас и не виню,возможно это на уровне подкорки.А попробуйте представить себе фото "Чечня.Возвращение".Может тогда отношение и начнёт давать крен? И ещё,постарайтесь держаться подальше от зелёной каски.На стройках мало ли какие случаи бывают.А Вы возьми и окажись рядом.Оно ВАМ НАДО?
Кстати,чуть не забыл.Есть одна интересная ссылочка.Коллега,ливанец,взгляд из нутри вполне претендующий на объективность.
ссылка
А насчёт "семья, которой повезлю больше остальных. их дом поврежден только внешне".Им не повезло,просто они оказались умнее-не стали хранить оружие Хизбаллы в подвале.Лично у меня это вызывает симпатию.
p.s.А что написано на стенах-знаете?
И ещё. Вот тут говорят: постановка, постановка. Так и подмывает спросить: а вы свечку что ли держали? Я по своему и чужому опыту знаю: люди и вещи порой сами собой складываются в такие причудливые сочетания, что и хотел бы кого-то переставить, да без того лучше выходит. Или любая выстроенная композиция с грамотным использованием доступного света вызывает мысль о постановке? Но тогда "Хоботов, это - мелко". Это просто зависть и болезненная подозрительность: все кругом лжецы. Тот случай, по-моему, когда судят о других по себе.
Другое дело, что ситуация когда журналист работает с камерой среди людей - всегда в какой-то степени постановка. Всегда! Даже если люди перестают замечать камеру (а такое случается). Другое дело, что снимок должен быть честным. Этот честный.
94/ это вы в пику или пояснить что и с той стороны воевали по честному? ... или кто профессиональнее и честнее отражает реальность? все знают что и там война... но не понял ссылку к именно этой фото... ?
91."YG" А, что здесь мало говорили о фотографии? Другое дело , что автор ставя такое название сам говорил о политике или, покрайней мере, хотел диалога. Уберите название и вы получаете отличную работу, и ромашки постановка - непостановка, предвзято- непредвзято просто не будет.
(96) -- О фотографии по существу сказал только YG в (54), стальные зрители в лучшем случае ограничились сантиментами.
-- Я не думаю, что автор - очень талантливый мастер фоторепортажа - ориентировался на зрителей, взахлеб обсуждающих названия.
/93/ "Другое дело, что ситуация когда журналист работает с камерой среди людей - всегда в какой-то степени постановка. Всегда! Даже если люди перестают замечать камеру (а такое случается). Другое дело, что снимок должен быть честным". Рек!
Даже если ты просто поднял камеру и направил ее в какое-то место, это с некоторой натяжкой тоже можно считать постановкой. Поэтому любые упреки в постановочности выглядят как минимум смешно. Важен конечный результат.
Вопросы постановки в репортажной фотографии не раз обсуждались на Лайне. Насколько я помню, сухой остаток был такой: небольшая нетравмирующая сюжет постановка допустима.
Например, если бы автор притащил неразорвавшуюся израильскую ракету и положил бы ее посреди комнаты - это была бы недопустимая постановка. А если бы мальчик сидел посередине комнаты, а фотограф передвинул бы его немного к стене - это было бы допустимо.
нет необходимости верить журнализму - можно верить фактам. факт : израильская армия убила сотни женщин и детей. убила наблюдателей оон. разбомбила гражданскую инфраструктуру. правительство требует убийства 10 арабов за каждого павшего израильтянина.
не надо верить журналистам - в этом нет необходимости.
нет, это не трактовка . около 150 жертв на стороне израиля противостоят более 1200 жертв в ливане, разрушенные гражданские объекты и разбомблённая страна.
я цитирую лишь официальную позицию израиля, не надо выдавать эти факты за трактовку.
израиль оккупирует соседей, а не наоборот. израиль занимался планировкой проведённой кампании в сотрудничестве с пентагоном как пробный шар против ирана. не вышло, недооценили «зверей которых надо убивать».
израиль пускает в ход методы фашистов - под прикрытием фигового листка «самообороны». вот это - трактовка с которой вы можете не соглашаться.
с фактами убийства более 1000 гражданских лиц на территории другого государства спорить вам не удастся.
105/ Ваши симпатии и антипатии понятны, уважаемый. Но на самом деле меня удивляет эта совершенная разорванность в мышлении причинно-следственных связей, граничащая с полной утратой инстинкта самосохранения. Ведь вы сами можете оказаться в том вагоне метро, который рано или поздно подорвут соплеменники этих "невинных жертв".
Израильская армия проводила военную операцию, и никто ещё не научился её проводить лучше. Это грязная работа, но необходимая. Может быть, Берлин тоже не надо было брать в 45-м?
108/ Между прочим, на всех фотографиях, подобных рассматриваемой, изображены беженцы. Это значит, что у тех, кто хотел покинуть район боевых действий, была реальная возможность. Если же террористы прикрываются мирным населением, то кто за это отвечает?
И ещё попросил бы не приписывать другим те эмоции, которыми вы сами страдаете.
да и не ливан напал на израиль. а израиль бомбил гражданские поселения.
не распространяйте лживую пропаганду.
израильские солдаты в течении 6 часов прикрывались «живыми щитами» которые были взяты в плен во время штурма госпиталя.
до такого не спускается даже хамас.
это по международному праву является военным преступлением, но израиль не подписал соответствующие договора. точно так-же как и договор о нераспространении ядерного оружия, которым израиль владеет.
111 - а что, других аргументов в защиту израильского фашизма у вас нет ?
на прошлой неделе трахнул я одного израильтянина которого сейчас призывают из резерва. так он откровенно рад убить столько вонючих паршивых арабов (именно арабов, а не террористов) сколько сможет.
ВО ВСЕМ СОГЛАСЕН С КОМЕТАРИЕМ ПЕСНИ...НЕ МОГУ НЕ ИПОЛЬЗОВАТЬ ТРИБУНУ, ЧТОБЫ НЕ ВЫРАЗИТЬ ВЛАДИМИРУ ВОСХИЩЕНИЕ ЕГО СПОРТИВНЫМИ СНИМКАМИ ...ЗНАЮ, КАКОЙ ЭТО НЕЛЕГКИЙ ХЛЕБ... А ФОТГРАФИЮ БЕЖЕНЦЕВ, БУДЬ ТО ЛИВАНСКИХ ИЛИ ИЗРАИЛЬСКИХ ХОТЕЛОСЬ БЫ ВИДЕТЬ НЕ ТАКОЙ РАССТАВЛЕНОЙ.
НА ВОЙНЕ ЭМОЦИЙ ПРЕДОСТАТОЧНО...ХОТЯ ЗНАМЕНИТЫЙ СНИМОК АЛПЕРТА "ПОЛИТРУК" БЫЛ СООРУЖЕН В ГЛУБОКОМ ТЫЛУ, А СПОКОЙНЕНЬКО ПЕРЕЖИЛ САМУЮ СТРАШНУЮ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВОЙНУ , И ДАЖЕ СТАЛ СИМВОЛОМ , поэт МИХАИЛ СВЕТЛОВ ГОВАРИВАЛ : ВСЕ ГАВНО, КРОМЕ МОЧИ...
122-Вы,Вениамин,совсем недалёкий человек,хотя и не некрофил.Жертва,так сказать,информационной клизмы,слегка модернизированной,но сделанной из жёсткой советской резины.
112. Я вас прошу,не напрегайтесь так, вы можите заработать геморrой, а в вашем положении это было бы катастрофой. Если, недай Бог, это уже случилось- срочно к врачу. Кстати могу зделать протеже: Dr. Valerey Edvabny
Wickenburggasse 19/12. Это где-то в самом центре. Он не только гинеколог но и хороший проктолог.Передавайте ему привет от Dr. Bas Helios Klinik мы познакокомились на Chirurgenkongress в Берлине в 2004.
как мило. знаете, венские врачи не по мне . я предпочитаю в москву или в лондон, но как то на здоровье не жалуюсь . а если вы его так любите - сходите сами на инспекцию простаты или полипов во влагалище.
да и врача вы рекомендуете с паршивой репутацией. (именно с паршивой, а не пархатой - не подумайте, что я его обидеть хочу)
Эх, Веничка, Веничка... Под своим "Гитлером" ты что-то написал о свободе слова. И сразу же выполнил, отключив меня от возможности писать комментарии под твоими фотографиями. Слушай, ты меня уморишь от веселья. Сжалься, прошу тебя.
Ой, ой, ой. Всё гораздо серьёзнее чем я думал. Если к этому ещё и сексуалные флюстрации в последнее время и хотя бы одниа суицидальная попытка ( или даже мысли), то срочно к психоанолитику в Москву, Лондон, в ООН. Я уж боюсь советовать куда, но главное быстрее, а то мы можем вас потерять.
/7-8/Наивные люди-верят в объективность.Если алкаш трахнул меня бутылкой по голове я могу себя утешить тем,что ему надо было разрядиться...и это ,может быть,было бы объективно но больно...
Фото -- класс. Условия - говно.
51. на счет оружия верно. кажется, сейчас Россия на первом месте по продажам. Это я про песню "Хотят ли русские войны?" В данном случае Кремль. ссылка 134. админ, сорри. готов получить в бан за правду
146- ссылка Однако в июне Регистр обычных вооружений ООН опубликовал отчет, в котором Российская Федерация значится лишь на втором месте по объемам экспортных поставок в прошлом году. Здесь лидируют с большим отрывом Соединенные Штаты.
Разнобой в оценках двух авторитетных международных организаций объясняется принципиально разными методиками расчетов. Специалисты SIPRI используют такой условный показатель, как "военная ценность" продаваемых товаров. Он близок к реальной стоимости систем вооружения американского производства, но, как правило, заметно превосходит цену, по которой зарубежные покупатели приобретают российскую продукцию. А Регистр ООН без затей фиксирует данные, непосредственно поданные каждой страной-экспортером: что именно, в каком количестве и куда поставили, сколько в действительности выручили от сделок. Россия официально объявила, что в 2005 году общий объем ее оружейных продаж составил 6,126 млрд. долларов. И президент Владимир Путин, и министр обороны Сергей Иванов назвали это новым рекордом нашей страны.
146- ссылка Соединенные Штаты остаются мировым лидером по продаже оружия развивающимся странам: в 2002 году Вашингтон поставил таким государствам вооружения на сумму $8.6 млрд. Об этом свидетельствуют данные доклада, подготовленного Исследовательской службой конгресса США.
Как сообщила газета "Нью-Йорк таймс" со ссылкой на этот документ, Россия находится на втором месте, продав развивающимся странам оружия на сумму $5 млрд. Третью строчку в списке лидеров занимает Франция ($1 млрд.). В целом же, отмечают эксперты, США в прошлом году продали оружия на $13.3 млрд. Доля США на мировом рынке вооружений составила 45.5%.
В 2001 году, согласно оценкам специалистов Исследовательской службы конгресса, Россия также занимала второе после США место по объемам поставок вооружений развивающимся странам. Так, Вашингтон за этот период продал названной категории государств оружия на сумму $7 млрд., Москва - на $5.7 млрд.
146- ссылка США и Россия все еще господствуют на рынке оружия, однако суммарная стоимость продаж оружия сокращается ("The New York Times", США)
Доклад, озаглавленный "Conventional Arms Transfers to Developing Nations" (Продажи обычного оружия развивающимся странам), публикуется ежегодно Исследовательской службой, которая входит в состав Библиотеки конгресса США
Том Шэнкер (THOM SHANKER), 30 августа 2004
Вашингтон, 29 августа 2004 года. Как явствует из нового исследования конгресса США, в прошлом году Соединенные Штаты Америки и Россия продолжали господствовать на глобальном рынке оружия, в особенности, если судить по числу заключенных ими сделок о продаже оружия развивающимся странам, однако суммарная стоимость продаж оружия во всем мире сокращается третий год подряд.
Исследование показало, что США в 2003 году сохранили мировое лидерство в торговле оружием, подписав соглашений на общую сумму более 14,5 млрд. долл., что составило 56,7% стоимости всех заключенных в мире соглашений о продаже оружия и на 13,6 млрд. долл. превысило соответственный показатель 2002 года.
Россия заняла второе место, подписав соглашений на общую сумму 4,3 млрд. долл., что составило 16,8% стоимости всех заключенных в 2003 году в мире соглашений о продаже оружия.
146- ссылка Кому россияне продают оружие ("Polonia", Польша)
18 августа 2006
Россия является вторым экспортером вооружений в мире. Ежегодно она зарабатывает на этом около 5 млрд. долларов. В 2005 году россияне продали оружие в 61 страну, в том числе на Ближний Восток. Российские вооружения пользуются успехом, так как в среднем они в три раза дешевле, чем американские.
147-150. то есть у обоих рыльце в пушку. Но если учитывать что российское оружие в три раза дешевле, то по количеству единиц вооружения, российского смертоносного товара продано больше или столько же.
админ, у меня все на эту тему. повторюсь, фото отличное
Ливан. возвращение
Роман Макаров 15.08.2006 22:21
