Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Варшава. Христос, голуби, сердце Шопена, птичий помет.

Варшава. Христос, голуби, сердце Шопена, птичий помет.


Андрей Текила
25.07.2005


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Сергей Рысьев
 1.  Alex Sokolov 25.07.2005 14:30 
 уфф..оччхороша
 
 2.  Андрей Текила 25.07.2005 14:34 
 а ведь попса на самом деле, или нет?
 
 3.  Алексей Белов 25.07.2005 14:53 
 Хе, голубовод :-) Хороший кадр...
/2/ Попса на самом деле - такого не бывает, на то она и попса :-0
 
 4.  Александр Нерубаев 25.07.2005 15:13 
 Аааааа:)сомнения раздерают?...нет уж помучайся:)))
 
 5.  Alex Sokolov 25.07.2005 15:46 
 дело восприятия. не только моего, но и, в первую очередь Вашего. Для меня попсой являются только работы с заложенным коммерческим успехом. Но, если Вы считаете снимок попсовым - однозначно так оно и есть :))
 
 6.  Андрей Текила 25.07.2005 15:54 
 Попса это не обязательно коммерческий успех. Это в первую очередь понятно, просто, приятно для массы народу. Т.е. потокание массовому вкусу. Деньги возникают из массового потребления :)
 
 7.  Андрей Текила 25.07.2005 15:55 
 Ох, Сашко, раздирают...
 
 8.  Alex Sokolov 25.07.2005 16:43 
 6) Андрей, угу, как то Beatles, Rolling Stones, Charles, Armstrong... в конце концов Вивальди, Штраус и прочие площадные композиторы...

Все гениальное - просто, понятно и любо сердцу каждого, если понятно рассказано. Остальное - от лукавого и от косноязычия.
 
 9.  Андрей Текила 25.07.2005 16:56 
 Может, с небольшой оговоркой кроме Rolling Stones и Charles все остальное хорошая сладкая попса, качественная. Но есть, например Герман Гессе, Маркес, Мишель Фуко, а в фото Флор Гардуно, Сальгадо, Антон Корбейн... Я, короче, не знаю, может штамп попсовый.
Хотя нет, сейчас еще посмотрел, ты прав, хорошая фотка, совсем случайная... :)
 
 10. Victor Ginzburg 25.07.2005 17:43 
 9, да ну, битлз, боб дилан - не попса, даже голубой дунай и то не попса, не все что массово - попсово, глюкоза - попса, потому что массова, проста и бездуховна :)
 
 11.  Андрей Текила 25.07.2005 18:00 
 Шостакович не попса, а Боб Дилан попса, просто уровень её высок, попсы т.е. Это же не оскорбление, а положение, доступность. Досткпно массе, популярно в массе и все.
 
 12.  Konstantin Levay 25.07.2005 18:06 
 Купил тут книжку неизвестного мне фотографа Джанни Беренго Гардина (Gardin). Очень хорошие фотографии. Эта тоже неплохая.
 
 13. Victor Ginzburg 25.07.2005 18:10 
 12, ура, я их уже штук пять купил для друзей в разных странах, от 1.65 до 3.50 платил
 
 14.  Леонид Натапов 25.07.2005 18:12 
 /13/я б загнал по спекулятивной цене....
 
 15. Victor Ginzburg 25.07.2005 18:12 
 12, Костя, купи книжку France, Thierry-des-Ouches, я ее последний раз за 65 центов купил.
 
 16.  Alex Sokolov 25.07.2005 18:16 
 лет 15 наблюдаю за тщетными попытками определить термин "попса" (примерно с тех пор, как он стал широко использоваться), да так, что бы не всё популярное под него легло, а тольно то, что вот уж и вправду попса...:))

Помнится одна девушка на SNC в году этак '90:
"- ...вот например Моцарт - попса, а Бетховен - рок
- ..а Реквием?
- Берлиоза?
- Да не, Моцарта
- Не слушаю я Моцарта - попса он"...

По моему скромному(..ннда?), доступность никак не может являться свидетельством низкого качества (обратное утверждение еще более верно, хотя устоявшееся мнение иное). Как я уже говорил, все истинное (читай - настоящее) - доступно для понимания и приятия всеми. Вопрос желания воспринимать, настроения и состояния, позволяющего воспринять. Стихи не становятся лучше или хуже от того, что изложены на иностранном языке, но для того, что бы оценить их, необходимо этот язык знать. Если произведение намеренно шифруется неизвестными зрителю формами, скорее я склонен считать это авторской попыткой скрыть его низкий уровень.
 
 17. Victor Ginzburg 25.07.2005 18:20 
 11, дилан - не попса, массе доступен но плохо понятен. тогда и монализа тоже попса, доступна очень
 
 18.  Alex Sokolov 25.07.2005 18:26 
 17: Монализа... доступна? ...ну вот... а я думал... можно сказать преклонялся... :(
 
 19. George Sunday 25.07.2005 18:53 
 Как вам такое определение: попса -- это использование (пусть даже виртуозное) широко известных и наработаных методов и штампов для достижения популярности и коммерческого успеха. Непопса -- создание нового. Причем впоследствие это новое вполне может привести к коммерческому успеху, стать штампом и использоваться попсовиками.

Поэтому, например, АКБ, Франк или Эгглестон - это непопса, а Сальгадо - попса. Имхо.
 
 20.  Андрей Текила 25.07.2005 19:13 
 19. Такое определение проходит. Но, увы, Сальгадо создал свой стиль в таком жутко заштампованном направлении, как репортажная фотография.
 
 21.  Konstantin Levay 25.07.2005 19:20 
 (13) Да уж, 400 шикарных фотографий за 3 доллара - это нечто. С полами было бы удобнее разглядывать, но, как говорится, дареному коню...
 
 22. Victor Ginzburg 25.07.2005 19:22 
 21, зато формат кроватный
 
 23.  Андрей Текила 25.07.2005 19:41 
 19. Такое определение проходит. Но, увы, Сальгадо создал свой стиль в таком жутко заштампованном направлении, как репортажная фотография.
 
 24. Victor Ginzburg 25.07.2005 20:05 
 во аргумент у меня :) дилана пару лет назад на нобелевскую премию выдвигали по литературе, так что может и не попса.
 
 25.  Михаил Никитин 26.07.2005 00:02 
 Хорошая...
 
 26.  Майя Бакман 26.07.2005 00:57 
 Фото хорошее. Дилана не трожьте - он тоже хороший.
 
 27.  Сергей Греков 27.07.2005 00:52 
 Хороший ракурс!!!
 
 28.  Сергей Максимов 08.08.2005 11:06 
 куда все движется?
 
 29.  Mikhail Steinberg 22.10.2005 15:46 
 Very nice!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru