3. Удивительно, Катя, как вы - Член Клуба Фотолайн - можете рекомендовать посредственные фотографии как образцовые? Или туманы вас именно своей посредственностью заразили?
я за, неглядя на рейтинги карточек. и нахрена мне на рейтинги ориентироваться? странное обоснование, эти рейтинги. рейтинги не жжут. рейтинги как водка, подавляют.
и рейтинги какие-то не рейтинговые в топе. рейтинги рейтингам рознь. одними рейтингами сыт не будешь. рейтинги на хлеб не намажешь. под лежачий рейтинг вода не течет. вода рейтинг точит. без рейтинга не вытащить и рыбку. плохому танцору всегда рейтинг мешает. не рейтинговый танцор - хороший папа. рейтинг не волк в лес не убежит.
на чужих рейтингах мозолей не видно. про запас в норку и мышка тащит рейтинг. у рейтинга уши есть. на потливую лошать всегда рейтинг садится. ешь рейтинг с грибами а язык держи за зубами. рейтинг не тетка заставит говорить. рейтинга много да пару нет. придет старость наступит и рейтинг. кабы не рейтинг так бы и душа вон...........................
короче я "за":)
/9/ понятия "хорошо"/"плохо" в искусстве очень субъективны. Есть только один объективный (точнее - объективизированный) показатель - рейтинг. Как бы егь не песочили :) Т.е. "гони Природу в дверь - она влетит в окно" :)
26, Павел, так Вы покажете хорошие картинки или Вам рейтинга достаточно? :) Я, кстати, с Вами согласен, давно уже пора этот цирк автоматизировать и принимать по рейтингу :))
28- Павел, (не приментельно к этому приему), но насчет рейтинга вы не учитываете сколько человек голосовало за карточку, т.е. некий общественный резонанс. Если проголосовало полтора человека , но при этом рейтинг 5,0 но на самом деле значит этой фоткой просто никто даже не заинтересовался, так она плоха.
/33/ совершенно верно! Нужно учитывать количество голосов.
Более того, хотелось бы учитывать количество просмотров, количество комментариев, даже количество снимков! Т.е. снять одну работу с высоким рейтингом можно случайно. 10 работ - это уже НЕ случайно. У меня много претензий к рейтингу Лайна. Писал и обсуждал много раз. Давно уже не возвращался к этой теме. Пока будем довольствоваться тем, что есть известная корреляция.
(40) "Конечно" потому, что я знаю Пашу лично - он хороший человек и будет достойным членом клуба, а кроме того я знаю его работы, и не только те, что опубликованы на Лайне. И эти работы мне нравятся.
Павел - замечательный автор, его карточки просты в самом лучшем смысле этого слова - без грана выпендрёжа и искусственности. Видно, что они настоящие и искренние, от души. И технически весьма хороши.
1/-61/Что-то я очень поздно заметил (сплю, наверное долго), что в моей жизни произошло очень знаменательное событие.
Это не слово ради слова, а искренняя радость. Я давно мечтал стать членом Клуба. Дело не в ранге и статусе, а именно в этом - для меня это звучит как штатный сотрудник всемирно известного журнала. В данном случае прекрасного Интернет-журнала. И если раньше это было - участник Клуба, то сейчас совсем другое.
За годы пребывания в Клубе я многому научился, немного больше познал об исскустве фотографии, а самое главное познакомился с интересными, удивительными людьми, такими же "больными" как и я сам. Что еще приятнее, многих авторов знаю, что называется в лицо, что еще более важно лично для меня как фотографа-любителя. Ведь в таком разе всегда можно позвонить, встретиться и поговорить, узнать что-то новое или пусть даже старое, но с другой точки зрения.
Это здорово!
СПАСИБО ВСЕМ ОГРОМНОЕ!!!
СПАСИБО ЧТО ВЫ ЕСТЬ!!!
РАД ОБЩЕНИЮ С ВАМИ!!!
Надеюсь, что с Вашей помощью буду и дальше расти как фотограф, потому как фотоаппарат (любимый и родной) из рук выпускать не собираюсь, не расстаюсь с ним никогда (ну разве только ночью).
Интересно, а я могу сказать ЗА... или только ПРОТИВ...
Или я ваще ни хрена не могу сказать, так как судя по всему не являюсь ЧЛЕНОМ???
А что такое ЧЛЕН и с чем его этот самый ЧЛЕН едят, в том смысле, что дает членство клуба Фотолайн, кроме возможности исправлять названия и коментарии собственных работ...
Расскажите плиз, если конечно не лень??
Весьма благодарен буду!!
