Спасибо всем, друзья. С Новым Годом!
9: Действительно, стоит, и без майки. А вот насчет выразительности лица.... Я как-то уже писал, что самый интимный жанр в фотографии - это портрет, а самое бысстыдное ню - глаза. Если есть один человек, которого трогает этот взгляд - достаточно. Про свет: Я не знаю более интересного света, чем свет от окна (к сожалению :)))
15/
С майкой, ИМХО ,она лучше..:)
И дело не в том, что ей не идёт быть раздетой...
Просто с майкой она более женственная, а здесь больше на подростка похожа.. НО это моё мнение..:)
С Новым годом,успехов
Все-таки девушка на фоне фактурной стены как-то слишком просто для маэстро Александра Шахабалова. На мой дилетантский взгляд. Разумеется, что-то в этой карточке есть.
16: Вы не любите детей, это во-первых. "В майке" - пример того как снимать не надо, т.е. гламур, это во-вторых :))
17: Не надо бояться, хотя у меня от этого взгляда тоже мурашки по спине.
18: Значит, не переживаете? Это хорошо. Спасибо за указание на орфогрофическую ошибку. Буду и впредь признателен :)).
22/ Вы первый, кто сказал, что я не люблю детей..Я их обожаю..НО считаю, что дети ,ИМХО, могут и в майке хорошо выглядеть..Что за мода пошла -уже детей выставлять в неглиже?...:)))))))
23: О! Вы, конечно, любите детей, но, м.б. не понимаете их, 18-летних. Думаете я понимаю? Нет только пытаюсь понять. А майка, трусы, их присутствие или отсутствие вообще непричем. "...что за мода, детей в неглиже..."- плохая мода, которая всегда была и всегда будет, в известных кругах. Знаете где, по большей части? Там, где охотятся на ведьм, на мам и пап, которые сфотографировали своих грудных детишек, и были арестованы при получении фотографий в минилабе. Вы не в той, печально известной стране, живете?
А что касается моего отношения к фотографированию детей без купальников, то давайте перенесем дискуссию под любую другую карточку, хоть какое-то отношение к теме имеющую.
Костя, Вы еще молоды и не понимаете, что к женщинам не надо подступаться, тем более к голым. Надо просто немного подождать. Помните анекдот про моряков попавших на необитаемый остров и углядевших женщин на другом острове?
Ваше "так себе" погрузило меня в размышления на полтора часа. Спасибо. Хочется очень ответить, но не время и места не хватит. Может позже...
Мне кажется вижу в чем разница - модель не только без майки, но и глаза ее совсем иные - взгляд тоже обнаженный, незащищенный и оттого более живой. Поэтому и портрет, что есть особенное состояние. А в майке красивая цветная карточка.
Действительно, эти фотографии существуют только вместе и только вместе составляют портрет. Говорить, что одна лучше или хуже другой в данном случае нет смысла. Мне понравилось.
тот случай, когда невидимая чувственная составляющая понятна и близка сугубо автору и каким-то образом затрагивает эстетические струнки "избранных" ценителей...
26/ Ну Вы уж меня совсем пуританином сделали:).
Живу , слава Богу , в стране,где пока не "таскают" за фотки младенцев без пелёнок:). НО педофильские скандалы были.
А смысл моего коммента сводился к тому, что иногда "обнажёнка " хуже фото с естественно одетым человеком.:)
Успехов:)
Na moi vsgljad ,bilo bi gorasdo interesnee,v shtanax i s prikritoi nenavjas4ivo rukami "grudju".Srasu bi vosnik vopros, mal4ik ili devo4ka?Nedogovorennost kuda interesnee...Pikantni voprosik,a kto ee odeval?Te ja imeju vvidu etu "jubku".
Вот что мне интересно. Многие из выступающих здесь понимают абсолютно бессмысленные, мутные по определению, форме и сути, не содержащие смысла картинки "Леночьек", но не в состоянии понять предельно ясные, я бы сказал - кристальные высказывания А.Шахабалова. Причем высказывания на темы, безусловно важные для любого. Загадка, блин!
/37/ О, про "Блики" вспомнил! Иду недавно по Арбату. Вдруг, вижу знакомый "блик"! Подхожу. И что же? Картина маслом! Висит в ряду прочих масляных картин какого-то арбатского художника. Жалею, что названия не разглядел.
Так что, серия "Блики" - это, как ни крути, уже ЯВЛЕНИЕ в изобразительном искусстве!
27) Где-то незадолго до своего сорокалетия я вдруг осознал, что мне скорее приятно, чем неприятно, что меня иногда попрекают молодостью. :)
А к голым женщинам у меня очень сложное отношение. Избирательное.
У нее глаза обсолютно ОДЕТОЙ женщины, которая уже все про жизнь знает. А тело юного тинейджера. И это противоречие, вовсе не обязательное, но привычное, общепринятое и вызывает столь разноречивые суждения. Мне картинка нра! Это высшая из признаваемых мною оценок. Саша! С Новым годом, блин! Новых Саш без кофточек!
/41/ бедный бедный Михаил Романович, все руки трясутся при виде мягкого знака после ч. А мне вот кажется весьма сомнительным и банальным то, что Вы считаете кристалльно ясным и важным, бывает...
(49) Руки у меня в жизни не тряслись: снимаю резко на 1/2 без штатива, да и оперировал в свое время весьма прилично :). Да и особенно бедным себя не считаю :).
Что же касается дискуссии по сути вопроса, она впереди. Сейчас, извините, не место и не время. Но к этому вопросу мы обязательно вернемся.
Нравится. Понятно, что не непонравилось, судя по комментам. Мне не совсем нравится пересвеченая рука, не очень удачно подсвеченные глаза, ведь это портрет.
С Новым Годом, Марк!
С Новым Годом, Инга!
С Новым Годом, Георгий!
С Новым Годом, Виктор!
Всех с Новым Годом!
Сначала оправдаюсь по поводу технической стороны снимка. Цветом в портрете пользуюсь редко, но здесь мне нравится сочетание красного в одежде и на фоне. Глухой синий тоже совсем не мешает. Мне кажется, что это тот редкий случай, когда цвет в портрете оправдан (за счет фона). Почему не нравится свет? Верхне-боковой, вполне портретный. Глаза проработаны, выражение их читается очень хорошо, угадывать не надо. Пересветов нет, яркие пятна на руках и груди в сочетании с солнечными пятнами на стене образуют нескучный рисунок.
Теперь пару слов по-существу! Полуобнаженная девушка на фактурном фоне ободранного подъезда. Банально? Конечно! Пошло? Это как прочитать. Фотографию делает взгляд, эту фотографию, как и большинство портретов. Все остальное здесь только работает на этот взгляд, и подъезд и отсутствие майки. Может быть не хватает разрешения экрана, чтобы прочитать, а м.б. этот взгляд только мне кажется таким, что и слов сразу не подберешь. С "незащищенностью" в прямом смысле не могу согласиться. И поза и взгляд уверенные, немного надменные, немного.... Тут многоплановость, противоречивость, вот, что важно. И интерьер на эту многоплановость работает. Впрочем, совершенно не настаиваю. Мне самому часто портреты других авторов кажутся пустыми и неинтересными, а зрители находят там глубину. Вот поэтому портрет- самый интимный жанр. Его восприятие целиком зависит от жизненного опыта зрителя, не от объема, а от встреч и истории любви, от того взгляда, которым мама смотрела на тебя в люльке, в конце концов. Кстати, я эту девушку почти не знаю :))
(57) Ни в малейшей мере, Тоомас. Я называю высказыванием фотографии А.Шахабалова, как, впрочем, и любые хорошие фотографии. Потому что, если фотография не содержит высказывания, она, на мой взгляд, неинтересна.
Больше всего свет понравился..... На счет лица - затрудняюсь, поэтому ничего говорить не буду и на счет позы тоже. Но что-то есть в образе пронзительное и ранящие. Значит удалась работа на мой взгляд. Кстати, глядя на портрет почему-то Мохорев вспомнился.....
От меня 5!
Александр Шахабалов 02.01.2005 20:05
