Подумалось вдруг, что сильной и уверенной в себе личностью должна быть дама, чтобы согласиться воплотить подобный образ...
Или тут жизнь, а не постановка?
(19): Вы когда-нибудь слышали слова "постановочный портрет", а "жанровый портрет"? Вы вообще представляете себе, что такое портрет? Что значит "ИМХО постановка"? Абсолютно любой портрет = постановка, если вы не репортер. В художественном портрете не может не быть постановки. Иначе это не художественный портрет, фотка на память. Что-нибудь неясно? С удовольствием отвечу :))
(21) Ага. Да, вот еще насчет идеи (2,3): Озадачили прямо требованием объяснить идею. Никогда этого не делал словами, тольео разве развитием серии. Ну ладно. Вот представьте себе портрет семейной пары ( я не про эту фотографию),сделанный в студии 19-го века, чтобы на стенку повесить . Какая в нем идея? Почему некоторые из этих портретов притягивают взгляды спустя столетие? Почему недостоверные костюмы и нарисованный фон с пейзажем или колоннадой нас не смущают, а только усиливают действие? Почему на античных и возрожденческих изображениях так много обнаженного тела? Ведь простые ответы. Проста и идея этого снимка. Т.е. нет никакой идеи, нет стеба, нет актуальности и социальности. Просто портрет. Если Ваше восприятие затрудняет обнаженность, накиньте мысленно на девушку тряпку и посмотрите снова. Если смысл изменился, то значит не удался портрет :))
/22/ Наверное нужно было его воспринимать таки как "Просто портрет" и ненужно было пытаться понять идею. Может быть обнаженность затрудняет восприятию, ИМХО, мысленно накинул на девушку тряпку и все проястнилось.
Спасибо.
/22/ Наверное нужно было его воспринимать таки как "Просто портрет" и ненужно было пытаться понять идею. Может быть обнаженность затрудняет восприятию, ИМХО, мысленно накинул на девушку тряпку и все проястнилось.
Спасибо.
Спасибо за ответ.Проста идея этого снимка.Всё дело в
этом.Значит я не ошибся.Моя проблема в том,что я идеи
не обнаружил,увы. Но Ваш комментарий прочитал с огромным
удовольствием,прекрасный слог.
Сегодня встречался с ребятами из Минска. Посоветовали посмотреть эту работу. И сравнивали ее с творчеством Бахарева. Абсолютно не увидел Бахарева. Он жесток, прямолинеен и притигятелен в своей отвратительности. Эта работа проникнута, даже странно это слово и страшно говорить - жалостью, которой нет, чуткостью и так далее. Мог бы статью аналитиечскую написать. Чудесно, чудесно Саша. По поводу чемодана и "да", и "нет". Что не портит общее впечатление.
Спасибо, Володя! Ты редкий стал гость под моими работами и, тем более, дорогой. Вот специально для тебя пересылаю комментарий, который получил 10 минут назад. Думаю, что имею право цитировать от самого начала до самого конца, без указания автора. Не умею перевести строку в этом дол-ом редакторе, поэтому см. следующий комм. Он требует отдельного абзаца!
С дуру глянула на фотолайне ваш андеграунд -ссыл ка и прошлась по диагонали по комментариям.......
Господи, какое гонево! Гонево-то какое, Господи!!! Кто эти люди?...
Я сорри, что не могу писать туда, поэтому сюда:
Julia Pfaffli 07.02.2004 22:26
девочка просто очень красивая. одухотворенное лицо, живое тело. находка для этого художника. такие женщины способны вдохновлять.
Вот откуда у людей такие мысли? Они чё, сумасшедшие все? Они вообще на фото не глядят, что ли? Видят фамилию - и всё и так понятно, можно даже не смотреть: про ноги чё-нибудь сразу ляпнуть, про то, как всё круто и отлично и просто обосраться и не жить....... Не, ну как вы можете среди таких подхалимов тусоваться, которые так и норовят лизнуть куда-нибудь? Это же.... блин, я в шоке.
И это ваше гонево бессмысленное про портрет, от которого все сразу же описались кипятком....... Какой портрет, нафих? Ну какой портрет? Ну всё же одно и то же - поуродливей изобразить и без того... кх... короче, просто как можно жутче изобразить голую женщину, так, чтоб жалко смотреть и чтоб содрогаться от ужаса, чтоб всё криво и косо, и мужика какого-нить одетого посадить с ТАКОЙ ТАБЛИЦЕЙ, с ТАКИМ УБИТЫМ лицом, будто он циклодола обожрался какого-нибудь, ну ваааащщщеееее... Одетый мужик и голая женщина - это же ПОШЛО, это очень ПОШЛО, как бы курто не было снято. Это как голая баба с яблоком, тока ещё и борделем попахивает. Нет идеи никакой, взглянем правде в глаза - это не портрет - это изуродованная голая женщина и пошлый мужик. И, что самое нелепое, при всей своей пошлости он изображает на лице суровое глубокомыслие. Цирк с конями!
Вот единственный человек, который ещё кое-как мыслит по сравнению с остальными:
Георгий Розов 09.02.2004 17:22
Жуть берет! Саша, как ты в этом дышишь! Страшный мир в тебе зарыт. Страшный. Поэтому и запоминается, как ночной ужас.
Йа, натюрлих. Ужас ваще!
Давайте быстро дудки курить, а то так совсем жуть какую-нибудь снимать начнёте. Расчленёнку, там, убийства...
ПС Тока не воспринимать в обиду - ОК? А то ж кто, если не я, вам правду-то скажет? Все ж в восторгах по полу валяются...
То 36. Для меня все очевидно, после упоминания психофармакологического препарата "циклодол". Человек, знающий об этом, либо врач, либо болен психически, либо "токсикоман". Хотя, конечно, возможны варианты. Я очень пугаюсь в жизни чудовищных проекций. Простых нет, а вот чудовищных - да. Для меня - в этом нет жути, так как нет эксплуатации сюжета в рекламных, финансовых и иных целях. Это чистое искусство, а по определению оно не может быть "жутью". Вспомним Гойю, скорее это "катарсическая проекция". Подчеркиваю "катарсическая", требующая от зрителя известной доли мужества и способности переживать близость и интимность. А это сложнее, чем злость и сентиментальность. Интересно, что весь "гламур" сентиментален, только что понял. Извини за ошибки, уже поздно.
37: Володя, здесь именно "варианты". Извини, но я только сейчас вспомнил, что ты специалист ;)) Мне показалась, что мысль эта (35) интересна, да и выражена красиво.
То 39. Это я к автору (35) хорошо отношусь :))) Ни от кого бы не потерпел такого тона. Моделей моих обидела походя. Они-то совсем непричем. Но, повторяю, не шутя, может быть эта стерва (с любовью) права?
nu vy, blin, daete. gde vy tut urodstvo uvideli? ja naproch` ne vizhu. tut prosto __dva__ __cheloveka__. tut prosto __net__ seksual`nogo momenta. i vse. i neuzheli uzhe eto razdrazhaet? ja ne schitaju etu fotografiju shedevrom, no mne ochen` nravitsja zdes` imenno vzgljad avtora.
То 41. Вот спасибо. Ну прямо так бы я и ответил. Только про шедевр это, того, поосторожнее. Тут всякую странную фотку принято шедевром называть, чтоб Вы знали.
42/ :-))) a voobsh,e, znaete, ja na fotku dolgo uzhe smotrju. tut zhensh,ina absoljutno dominiruet. ej podchineno vse prostranstvo. ja ne znaju, chto imenno ona izluchaet, no eto ochen` zatjagivaet...
То 43. Женщине не только тут все пространство подчинено. Женщине все пространства подчинены. Я пытался снимать мужчин и прочие предметы, а женщин ставил для фона, даже в нерезкость уводил и в тень, так что не видно почти. И что же? Все бесполезно, все равно "излучает" и заполняет. Если честно, я даже пытался снимать совсем без женщин к кадре. Тот же результат.
То 45. Вера, если автор в диалоге с предметом потребности, то предмет. Если предмет в диалоге с автором, то тоже. Увы, только себя. Все, что я говорю, всегда, всегда, только о себя. Но обьект проекции должен обладать существенной частью жизни автора. Отсюда еще один софистический вывод "не или, или, а и, и". Более того - выбора нет, если я в контакте с собой и обьектом потребности, рука в идеале сама жмет на спусковой крючек. Помнишь, "стрелять не стреляя" у японских лучников.
(46) Володь, "выбора нет" и прочие, по-научному выражаясь, снятия дуальных оппозиций, а выражаясь по-простому - следование естественному ходу вещей - это ж только для совершенных личностей, конечная цель, так сказать... или у тебя на самом деле получается так жить? :). А спросила я только из-за того, что комментарию 29 не поверила :).
что бы там не говорили, а как "портрет" фота воспринимается с трудом. то есть портрет конечно, но с подтекстом. и фраза "Если Ваше восприятие затрудняет обнаженность, накиньте мысленно на девушку тряпку и посмотрите снова. Если смысл изменился, то значит не удался портрет :))" - чистое лукавство. ежели "накинуть мысленно" смысл меняется кардинально. в частности фота становится на порядок менее интересной.
Wadimus Golino 07.02.2004 12:47
