Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография на палубе

на палубе


Елена Булкина
10.09.2003


в море

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Денис Безногов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Giedrius Zukauskas 10.09.2003 16:33 
 Нравится
 
 2.  Arkady Slavsky 10.09.2003 17:14 
 Да, класно но.... фон темный и это портит....
 
 3.  Геннадий Сергеев 10.09.2003 17:38 
 хорошая
 
 4.  Дмитрий Чикатуев 10.09.2003 18:04 
 Никак не сформулирую... И драматизм и доброта :)
 
 5.  Ilya Kozulin 10.09.2003 20:30 
 проявление заботы в нежных детских руках...
немного юмора...классное фото
 
 6.  Игорь Мухин 10.09.2003 20:55 
 Нравится карточка. За счет немного заваленного горизонта и того что все значимые объекты сильно смешены вправо, имхо, равновесие нарушено. Возможно, это может быть исправлено, флиппом по горизонтали.
 
 7.  Игорь Мухин 10.09.2003 20:56 
 (6) ...сильно смещены влево... :)
 
 8. Свист Паровозов 10.09.2003 23:24 
 это если флипнуть то да - про заботу и прочие счастливые категории выйдет. Леночка, а вы уже имеете еще карточки так чтоб вот в этой все о чем догадываешься стало б почти уверенно, а?
 
 9.  Елена Булкина 11.09.2003 00:19 
 шутят чтоль все, какой нафиг флип и зачем нам равновесие.
8, Свист Паровозов, если почти уверенно, то можно и не ставить, про это и так все всем известно.
 
 10. Свист Паровозов 11.09.2003 00:43 
 9/ типичный женский ответ. Просто фотографу ж тяжелей, чем художнику там или писателю с поэтом - больше чем на столетие все ж нельзя современников опережать. Поэтому и максимум - почти уверенно. Неравновесная в традиционном понимании фотография требует все ж ощутимых для того оснований. Вы против ощутимого основания?
 
 11. Свист Паровозов 11.09.2003 00:58 
 или хотя бы ощутимого намека
 
 12. Свист Паровозов 11.09.2003 01:15 
 все понятно, сдались на милость.. а зря
 
 13.  Елена Булкина 11.09.2003 01:21 
 11, я за очень тонкие, почти неощутимые, зачем равновесие - правда не понимаю, не портрет же академика.
 
 14. Свист Паровозов 11.09.2003 01:45 
 да я целиком и не запивая, что называется, я даже пример робкой, но вроде как удачной попытки привел бы, не будь так скромен от природы (и не уговаривайте, кстати) но тут очень много от нюансов всяких. Т.е. одно дело когда мысль в общих чертах ясна, а другое, когда все одно с другим играет, как марш лебединой песни, например. Вот тут уже например явно уже не гусь классический, но еще и не лебедь с прекрасными ушами. Уши вроде и есть, но все ж примяты. Это как всегда весь кадр?
 
 15. Свист Паровозов 11.09.2003 02:02 
 а вообще очень хорошая карточка - сложно было пройти мимо, не изобразив умного
 
 16.  Елена Булкина 11.09.2003 02:08 
 14, этот - да, почти как всегда, миллиметры по краям, обусловленные свойствами видоискателей не считаются. Насчет промежуточности нюансности соглашусь, еще не печников, но уже не дункан, витала тауз типа.
 
 17. Свист Паровозов 11.09.2003 02:15 
 вот посмотреть фото
ссылка
она правда равновесная но
 
 18.  Елена Булкина 11.09.2003 02:36 
 17, гы, моя тоже равновесная, справа болты и столбик белый тяжести сильно добавляют.
 
 19. Свист Паровозов 11.09.2003 02:55 
 18/ согласен, гы. Разве что не совсем или не только поэтому. Вообще композиционное равновесие такое же субъективное понятие как и красиво-некрасиво - что киркорову благо то для кримсона смерть. То есть - вам болтики уравновешивают, а большинству женщина, пусть одетая и с ребенком но все равно тяжелей их. И горизонт напополаме.
 
 20.  Елена Булкина 11.09.2003 03:03 
 19, Свист, горизонт напополаме быть не могет, потому как а) кривой (см. И.Мухин) б) разбавлен поручнем. Так я про то и толкую, что против равновесия в прынцыпе, что кстати некоторые очень уважаемые, но покинувшие нас товарищи отметили лет сто назад и наверное были правы.
 
 21. Свист Паровозов 11.09.2003 03:15 
 20/ а вот это, мадмуазель (?) не честно - не надо меня авторитетами с И.Мухиным во главе давить. А про горизонт вы подите докажите всем кто вам трояков наставил. А по поводу равновесия я вам как тиорию эйнштейна вместо ньютоновской, тоже исаака, предлагаю - т.е. не отрицать йийо или наоборот, а считать что взвешиваем не внешнюю зрительную тяжесть, а нутряную. Тогда мы и новых и старых классиков - всех имеем. В одном флаконе.
 
 22. Свист Паровозов 11.09.2003 03:18 
 по полной программе
 
 23.  Елена Булкина 11.09.2003 03:20 
 22, имеем, имеем всех классиков, а трояки ставят не из-за горизонтов, а в самолечебных целях.
 
 24. Свист Паровозов 11.09.2003 04:15 
 23/ самолечением вроде небезопасно. Или предохраняются, думаете?
 
 25.  Елена Булкина 11.09.2003 04:19 
 24, все, пораааа домоой, южные красавицы, утрите слезу.
 
 26.  Игорь Мухин 11.09.2003 11:52 
 Весело вы время провели пока меня не было. :))
Мнение, если можно.
1. О равновесии:
Равновесие в плоском изображении самоцелью не считал и не считаю, но " Неравновесная в традиционном понимании фотография требует все ж ощутимых для того оснований." (С.Паровозов,комм./10/)
Отсутствие равновесия в плоском изображении самоцелью не считаю также.
3. Про горизонты и вертикали:
Любимый автор Аббас,
ссылка
Все вполне равновесно, но какие там горизонты, помилуйте меня... Зато динамики внутре карточек хоть отбавляй.
4. О композиции и критиках:
Хотите парить в небе и сопротивляться упругому ветеру, или хотите черной чайкой пронестись над белой пеной срывающейся с гребней волн, парите, сопротивляетесь, проноситесь, да хоть в мечтах витайте... но зачем Мухина к "авторитетам" причислять? Я с этой средой не знаком, я просто с приятными для меня людьми общаюсь, а многих просто ценю и уважаю. :))
5. О композиции и внутреннем напряжении снимка:
Хотите внутреннего напряжения в карточке, сделайте поручень и берег не параллельными и все закружится (и даже моя бестолковая голова), т.к. появится предпологаемый центр вращения, а берег и передний план не будут жестко связаны друг с другом. Появится внутренняя динамика. (И Свист опять прав, вспомнив о Эйнштейне). У вас в наличии чуть повернутая декартова ситема координат, а цель поворота, как раз частично компенсировать неравновесность. Так? :)
6. Ни за что не стал бы столько писать, если бы карточка вцелом не понравилась (см. комм./6/), а автор не был бы интересен.
7. Из самых лучших побуждений и в%C
 
 27.  Игорь Мухин 11.09.2003 11:53 
 7. Из самых лучших побуждений и вечно Ваш... :))
 
 28.  Георгий Вольмиллер 11.09.2003 15:18 
 много чего умного написали. добрая карточка
 
 29.  Елена Булкина 11.09.2003 16:00 
 26, ценю, дорогой Игорь Мухин, поверьте, искренне ценю. Вы мне тоже очень симпатичны. Это, кстати, тоже если честно, снято в жалкой попытке подражания Дез Уш и под впечатлением от него, не парочка, а композиция.
 
 30. Свист Паровозов 11.09.2003 16:07 
 29/ а ссылочки на Дез Уш есть?
 
 31.  Елена Булкина 11.09.2003 16:29 
 30, Свист, у тебя уже есть, эта та что с игрушечным футболом на обложке. А вообще последнее время по мере приобретания книжек с фотками все больше прихожу к убеждению, что смотреть отдельные фотки на интернете - глупость несусветная, их нужно смотреть вместе на одну тему правильно расставленные в книжках. Всякие сборники фотошедевров двадцатого века - мура полная, потому что намешано все, настроение не создается, как впрочем любые книги про музеи. И наоборот, если ты встречаешь отдельную фотку, которая тебя сильно впечатляет, то скорее всего - это полупопса, даже если от знаменитого, потому что намереннно бьет по мозгам или глазам, так как сама по себе одна, и надеяться на других ей не приходится.
 
 32. Свист Паровозов 11.09.2003 16:34 
 31/ да-да, даже притча такая есть - про прутик и веник из этих прутиков. Согласен. Придется заказывать книгу. А вы значит следите за моей перепиской раз знаете что ссылка у меня уже есть, ууу...
 
 33.  Игорь Мухин 11.09.2003 16:41 
 Так, они тут ссылками балуются... А мне прислать Слабо?
(29) :))
 
 34.  Елена Булкина 11.09.2003 16:49 
 Вам неслабо, ссылка
 
 35.  Oksana Michkasova 11.09.2003 23:08 
 есть что-то драмматическое
 
 36.  Дима Ску 12.09.2003 00:00 
 времени нет всё это читать
люблю пустоту
зерно
в угол загнанно
гар
мо
ни
я
 
 37.  Вадим Иванов 12.09.2003 11:23 
 Понравилась фотография, а то, что "все значимые объекты сильно смешены вправо" [6], еще больше создает ощущение качки, присутствия на палубе.
 
 38.  Greta Kardisiute 13.09.2003 15:04 
 NRAVITSIA, OCHEN'. 5
 
 39.  Владимир Колесников 22.10.2003 17:54 
 не умничайте а :)
хорошо поймала момент
 
 40.  Julia Pfaffli 28.02.2004 16:54 
 nra!!!
 
 41.  Инна Решетило 14.08.2007 20:35 
 нравится карточка, и разговор. не знаю, правда, кому пишу, кто прочтет.
 
 42.  Виталий Корнев 14.08.2007 23:10 
 41/кому надо,тот прочтет
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru