Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография Четыре стихии. Огонь.

Четыре стихии. Огонь.


Андрей Шарапов
8.09.2003


ЭЛЬФЫ (нем. elbe, англ, elf, elves, шведск. elf, elvar), в низшей мифологии германских народов духи. Первые сведения об этих существах восходят к германо-скандинавским альвам. Иногда в средневековой демонологии Эльфами называли всех низших духов природных стихий: саламандр (духов огня), сильфов (духов воздуха), ундин (духов воды), гномов (духов земли). Мифы народов мира. Энциклопедия в 2-х т. под ред. С.А.Токарева; М.; Сов. Энциклопедия, 1991, т.2, с.661

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Olga Novikova
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Denis Heimonen 08.09.2003 20:12 
 зачем два снимка?
одного левого достаточно, нмв.
 
 2.  Андрей Шарапов 08.09.2003 20:22 
 Я понимаю, все мы живем в потребительском мире в то самое время. И привыкли выбирать. А попробовать взглянуть иначе очень трудно, с трудом получается.
Но не у всех ;-)
 
 3.  Denis Heimonen 08.09.2003 20:27 
 /2/ хорошо, взглянем иначе: получилось два хороших, одинаковых кадра. два дубля с одного и того же сюжета. отбросить какой-либо из них жаль, значит покажем оба!

нмв, отбор - важная штука.
 
 4.  Андрей Шарапов 08.09.2003 21:10 
 Денис, вы действительно не видите между ними никакой разницы, я правильно вас понял?
Сорри.
Это не дубли одного и того же сюжета, это его развитие. Они дополняют друг друга, лишь по форме повторяясь. Но не дублируют.
 
 5.  Denis Heimonen 08.09.2003 21:27 
 ладно, я считаю, что тут достаточно одного кадра, Вы считаете, что нужны оба. и все. :)
 
 6.  Giedrius Zukauskas 09.09.2003 08:59 
 Вот в этой работе мне кажется оправданным две снимки рядом. Очень нравится
 
 7.  Владимир Студенецкий 09.09.2003 09:50 
 Очень сильные выражения глаз!
И два снимка оправданы, движение ощущается, оживляет!
 
 8.  Konstantin Coocheenin 09.09.2003 13:11 
 развитие ? тогда лучше снять кино, там будет минимум 24 кадра в секунду.

конечно, только левый надо было публиковать. а так как есть он даже ослаблен засчёт правого.
оцениваю левую карточку -- 4.
 
 9.  Людмила Тибилова 09.09.2003 13:12 
 Взгляд обжигает, по поводу парности судить не возьмусь, но интересно.
 
 10.  Андрей Шарапов 09.09.2003 13:51 
 Giedrius Zukauskas : спасибо!
Владимир Студенецкий : рад вам ;-)
Konstantin Coocheenin : в кино и больше бывает ;-) а про ослаблено - сомнительно, извините
Людмила Тибилова : нетрадиционная трактовка всегда воспринимается.. неадекватно, что ли /это я не о вас/
 
 11.  Татьяна К 11.09.2003 12:13 
 по отдельности посмотрела - нет, работают только вместе. От движения глаз мурашки по телу пробегают. Очень холодный и резкий взгляд, ИМХО.
 
 12.  Татьяна К 11.09.2003 12:20 
 вернулась даже.., зацепило...
Если бы пришлось выбирать, я бы оставила правый, левый более традиционный что ли
 
 13.  Андрей Шарапов 11.09.2003 20:17 
 Татьяна К : спасибо.
Именно движение и хочется передать, тот взгляд.
А левый, несмотря на явную традиционность выигрывает именно взглядом.
Еще раз спасибо.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru