Я уже посылал этот снимок, правда с другим кадрированием. Мне за него наставили троек, я занервничал и снял. Но посмотрев еще раз, подумал, что снимок мне все-таки скорее нравится (но это не должно конечно же мешать ставить тройки, если они есть). Пусть висит.
Насчет троек не знаю. Слишком уж грубых ошибок, вроде, нет. Но уж точно - не больше 3,5. Потому что картинка совершенно никакая. Ну - стоят два человека. И что? между ними ничего не происходит. В окружающем мире ничего не происходит. Более трети площади кадра занимает пустое небо, на котором тоже ничего не происходит. Невольно возникает вопрос: почему и зачем автор решил показать зрителю именно это место и именно в этот момент?
Я посмотрел другие Ваши работы. Практически на всех жанровых снимках есть интрига, действие, что-то происходит. Их интересно разглядывать, они нетривиальны. Это же относится и к Вашим пейзажам. А данная работа резко от них отличается в худшую сторону. Бывает, конечно, что автора переклинивает и он видит на своей картинке то, что не приходит в голову ни одному зрителю... :)
Тут фактуры играют. Кожанки - столбики, волосы - деревья, лицо - дома. Нелепая композиция подчёркивает безнадёжность пустоты - пустой поручень, голые однообразные ветки, пустое небо - и выражение лица соответствует. Трагедия человека, раздавленного пустотой городской жизни. Ну типа, байкер, который всё это объездил, и которого всё это ... . Он отвернулся.
А внизу есть человечек. Он тоже грустный.
Эта фотка просто душит, как воздух над мегаполисом.
Ну, короче, совсем плохая фотка и всё тут.
Пусть висит. Так им и надо.
/3/ Ух как вы... Хотя, наверное, что-то такое и хотелось передать. Оно может не совсем получилось (или совсем не получилось), тем более, что по формальным признакам (см. /1/, да и /3/ тоже) к снимку действительно есть вопросы. Уже хотел было снять, но теперь не буду - хотя бы ради комментариев :) Спасибо. Да и все же мне снимок чем-то нравится.
Михаил Геллер 20.06.2003 10:43