Обрез елки классный. Фото классное. Мучит только одна мысль - коли автор оказался там в это время и в этом месте и щелкнул затвором - велика ли его заслуга в создании сего произведения как художника? Или, прости Бог за высокопарность, как творца? Одним словом, таких фото на Лайне очент много, и они вызывают неумеренные восторги публики. А меня это смущает.
2/ А собственно это вопрос Вашего отношения к фотографии. На лайне очень много работ, на которых на мой взгляд снято вообще не понятно что, какие-нибудь столбы, переплетенные тряпки, люди в немыслимых позах. Да, мне совершенно не понятно, зачем это снимать. Но это только лично мое отношение к фотографии и никого больше оно не касается. Я даже с интересом смотрю все эти работы. А поймать вот такое вот состояние природы, как Вы видите на кадре для пейзажиста - это тоже самое, как найти выдающуюся модель и, поставив правильно свет, получить шедевр для портретиста. Считается, что природа, особенно снятая при солнечном свете, без всяких там лошадок, человечков, туманов - это открытка, в уничижительном смысле слова, но это глупость. Просто потому, что снять хорошую открытку крайне сложно.
Я не специалист по градиентным фильтрам. Ощущение от карточки странное, имхо. Главная проблема дерево слева и небо в ВЛУ. Здесь проблема. Все очень здорово, а здесь... Б.О.
Румянцеву - целиком разделяю ваше мнение. Автору - ощущение не просто странное... Как бы это выразить? Катаракту с глаза удалили, но только в цетре, а по краям осталось :)))
Не обижайтесь.
Сережа, я тоже подпишусь под каждым Вашим словом в комментарии 2. Мне вообще трудновато понять, почему так много зрителей усиленно навязывают сообществу разных людей категоричность своих суждений...
Ну, а фотография мне очень нравится и по тех. исполнению (хотя, увы, тут я не спец) и, главное, по настроению и эмоциональному действию
Отлично пойманное состояние природы. Отличный свет. Немного смущает очень резкая граница гор и неба. Может быть это результат обработки в ФШ? И еще: фильр может быть стоило развернуть вдоль линии гор, чтобы не было темного ЛВУ и светлого неба справа. А в целом фото нравится.
То2. На мой взгляд заслуга художника в данном случае в том, что он увидел это состояние природы. Большинство проходит мимо красоты. Не видят ни красивых рассветов и закатов, не видят красоты зимнего леса даже когда туда попадают. Да и передать состояние природы - это не просто нажать на кнопку, здесь надо еще и умение. Каждый, кто снимает пейзаж, - это знает.
Румянцев совершенно прав. А работу можно было бы сделать не лучше, а просто другой, но мне она нравится в том виде, который представлен. И не давит ни елочка, ни игра света от фильтра. Наоборот, ощущение необычности привлекает. Замечательно.
Вот спасибо, ребята, за отличные комментарии (а то я думал, что будет опять двухсложно - У да А!) По разделениям:
Максим Коновалов: Сам не люблю обрезания, но если эту елку не обрезать, то будет много неба
Дмитрию Долинину: Может быть, Вам что-то скажет тот факт, что я ездил на это место (оно за 80 км от меня) около 10 раз, в течении двух лет, пока не поймал такое освещение. С этого места когда-то была снята фотка, которую я выставлял на ФотоСайте под названием Col Croix. Фотка была вполне, долго висела как Лучшим Фото Дня и т.д. Но там именно был сильный контраст между небом и тенями в зелени, что я хотел исправить, и наконец, добился этого. В качестве формального элемента творчества можно назвать хотя бы применение град. фильтра(Кокин 121), без него эффект был бы совсем не тот, можете поверить мне, как уложившему около 100 кадров на это место (а у меня их всего 10 на плёнке 120-го формата). Не говоря уже о том, что я исползал всё место вокруг - полметра вправо-влево -- и совсем поломана сцена.
Максиму Гранат: Если бы катаракту удалили со всего глаза :)), т.е. не было бы град. фильтра и не было бы такого точечного освещения в центре, то не было бы и пятой части ваших комментов. Можем попробовать - я снимал и с град. фильтром, и без него, могу выставить. Впечатление от фотографии складывается из двух компонентов - художественности и необычности. Здесь, на ФотоЛайне, большинство ценят необычность больше чем художественность - это я уже понял точно. Так что уж не обижайтесь... :))
Борису Левакову: Фильтр и так стоял косо. Просто контраст освещённости неба между левой и правой сторонами такой сильный, что фильтр не справился.
Все ещё раз спасибо за внимание!
Все сказали. Дерево слева, ИМХО, оптимально. Я, например, ничего другого из имеющегося в кадре представить не могу. На месте тоже, по словам автора вариантов нет.
По-моему, говорить как в (2) может только тот кто серьезно не увлекался пейзажной фотографией. Я только начинающий в этой области, но уже успел понять сколько времени, личного опыта (путешествия, вылазки, поиски мест, нужного освещения, нужное время года) и средств нужно чтобы получить красивый пейзаж. Хотя автор уже сам обо всем написал....
Хороший пейзажный снимок - это огромный труд, который может оценить только тот, кто сам истоптал сотни км в поисках сюжета, потратил много часов в ожидании нужного света, не говоря уж о множестве отбракованных кадров в поисках лучшего ракурса и нужного фильтра. Прекрасный пейзаж, нмв не хватает рамки.
Хорошая работа. Но действительно левая елка немного напрягает. Ее бы немного правее в снимке оставить. Она вышла из поля просмотра, но оттягивает на себя взгляд.Что делать, это особенность нашего взгляда.
Пейзажный снимок сделать не так просто. Иногда получается сразу. А иногда походишь, поснимаешь, покадрируешь и повыбираешь.
Мне понравился подход В.Филипенко "Будем творить нетленку".
"Чем труд запутанней, - тем кажется умней! А мысли ясные. - наукой не считают!"
Дим, продолжай в том же духе. Лично мне твои работы очень нравятся. Работу не оцениваю, т.как почти не ставлю оценок.
Мне не нравятся многие работы, от которых народ здесь "тащится". Причина простая, как-то я ,инкогнито, выставлял работу одного моего знакомого, которая имеет более 70-и международных наград. Здесь она прошла с оценкой 3,7.
В прошлом году я это делал с некоторыми работами всемирно известных авторов, - результат тот же. Скоро еще повторю тест на вшивость.
27: Xa-xa! Интересно на это посмотреть! Киньте ссылочку на мыло ;-)
Если говорить серьезно, то в маркетинге существует понятие "целевой группы".. Прямая аналогия! Нет практически ни одной вещи, которая понравилась бы ВСЕМ без исключения!
На разных сайтах складываются разные тусовки - поэтому одна и таже работа может быть одинаково оценена.
Это вполне естественно! Заядлого любителя абстрактной живописи стошнит от большинства классических шедевров и наоборот..
Лично я приветствую многоуровневые работы, самоценные на нескольких уровнях восприятия. Понятно, что у таких работ гораздо больше шансов быть принятыми широкой аудиторией.
Володя, Большое тебе спасибо за отличный комментарий!
Он для меня даже больше, чем десять пятёрок.
Про "проверку на вшивость" ты очень интересно сказал, да я и сам такое подозревал. Кстати, не Гиппенрейтер ли?
На большинстве Инет-форумах ценится не художественность, а вызывающая оригинальность снимка. Это просто результат просмотра неподъёмной массы снимков, этакое "замыливание глаза", когда любое новое лучше хорошего старого. Иногда это новое действительно интересно, но чаще - нет.
Дмитрий, работа замечательная. Может быть Вас пятерки не интересуют, я все равно одну поставлю. :-))
To 27: Владимир, действительно очень хотелось бы посмотреть на работы, про которые Вы говорите. Как-то Михаил Бондаренко тоже говорил, что он посылал известные работы, которые здесь приняты не были, но мне их тоже увидеть не удалось. Если что, можно и по мылу. Заранее благодарен. Уж, очень интересно!
А мне картинка понравилась, мне вообще нравится когда снимают природу чтоб показать ее красоту. Многие снимают не самые замечательные проявления, а то и вообще полное уродство. При этом сие обзывается творческими изысками и новыми формами. И я согласен с Рмянцевым - открытку снять совсем не просто. Несколько на этой картинке напрягает перетемненный передний план, да и неба (нмв) - многовато. Подрезать верх, неестественно темную его часть, и снимок станет приятнее. Хотя это только на мой взгляд.
Mne kajetsa chto mestami kontrast nado ubrat nemnogo, kak naprimer na kamne i na dereve, no eto govorit chelovek kotorii ne gnushaetsa podpravit v Photoshope ili dodelat esli nado. Eto nelegko predugadat na ""chestnoi"" fotografii :-)
Kak uje mnogokratno skazano, eto ne prosto nado pritselitsa i schelnut-nado tam bit i uvidet to chto schelknut...
Ochen horoshaia rabota po-moemu. Ia bi nemnogo po drugomu sdelal no eto uje bila bi moia rabota, ne vasha...
Odno ujastnoe zamechanie polzuias momentom. Kto-to tut upominal eto imia:
Gipenreitera raboti mne ne nraviatsa! Mojete prezirat za eto esli hotite, no eto moe chestnoe mnenie. On kak kogda-to televizor Rubin 714- poka drugih ne videl kajetsa chto lutshii...
Спасибо всем большое, ещё раз, за отзывы. Я выставляю первоначальную фотографию, которая и положила начало моим поездкам на этот Крестовый перевал (col Croix) - посмотрите - может быть, ответы на ваши вопросы есть там.
Замечательный календарный (в самом высоком значении этого термина :) снимок. А тем, кто не понимает заслуги фотографа, я советую попробовать сделать пейзаж, цвета которого будут очень сочными, но совершенно не "наглыми". Тогда и поговорим :) Ну а свет - просто отпад...
Фантастическая фотография! Дерево слева действительно делает всю композицию, но мне кажется, нарекания возникают не из-за того, где оно, а из-за градиентного фильтра. Нельзя ли было попробовать убрать его действие на эту елку? Иначе, на мой взгляд, верхняя темная часть дерева слишком уж заметно отличается от нижней.
(2) а заслуга фотографа велика, еще как велика! и таких фото на фотолайне не много, еще как не много!
Алексей /40/, конечно, ёлка неестественно затемнена. Был бы рад если бы она посветлела, но таких умных градиентных фильтров нет. Хотя, стоит посмотреть что Кокин предлагает на эту тему... Спасибо за коммент!
Про труд пейзажиста уже все сказали. Для меня пейзаже, кроме композиции и света, очень важна передача настроения. Очень нравятся деревья в освещенной долине. Градиентный фильтр, увы, часто портит деревья на переднем плане. Может, в ФШ стоит поколдовать?
Максим Коновалов 02.12.2002 21:43
