Мужчина - стержень. На него все опирается (в прямом и переносном). Женщинам только кажется, что они могут без него обойтись. Мужчина чувсвует груз ответственности, оттого и грустный взгляд.
ага :) Идеологически работа ничего нового не приобрела, но композиционно, графически - всё легло на свои места. Всё-таки уреханный вариант смотрелся фрагментом, а эта - целая. В альбом её! :))
2\ Точно, лишний, настолько, насколько мы вообще лишние в жизни женщин. Не больше и не меньше. 7\ Не только руки. 9\ А вот это очень точно сказано. Кстати, благодаря Вам и появился этот вариант. Спасибо,т.о. за публикацию.
Клечатые мужские шорты вносят диссонанс в эту композицию, умаляя тонкий лиризм настроения снимка, и придавая карточке слегка бытовой оттенок. Да и грязное пятно на футболке резко бросается в глаза. Впрочем, последнее легко ретушировать. Кроме того, на мой взгляд, слева и справа неоправданно много пространства.
Это не просто работа. Это новая идеалогия и дух фотолайна. Дух трепета, одержимости и беспощадной терпимости и культуры. Браво Маша, браво Саша. У меня мурашки по голове.
15\Во-во. Бытовой оттенок. То, что мне надо. Жизнь, она из быта и состоит большей частью, на этом фоне и происходят фантастические драмы. Пятно на майке- это лейбл. Пусть остается, хотя и не украшает. Здесь у меня такой подход: если это не царапины и не пыль, убирать детали (композиционная ретушь) только в исключительных случаях, когда сильно страдает смысел. 17\ Во, сказал: "Беспощадная терпимость". "Трепета" и "одержимости" да будет нам дано! Что-то тебя мало видно в последнее время? А погоны где? Разжаловали за пессимизм?
Хочу поддержать Виталия Тимохина /6/, мужчина сам, своими силами разрешает системную кризисную ситуацию христианского мировоззрения: для мусульманина в этой ситуации нет проблем - нужно только правильно распределить роли - старшая жена, любимая жена и ещё останутся вакансии для двоих. В христианском же мировоззрении понятие любовь на протяжении средневековья оттачивалось на примере любви к богоматери. Поэтому всегда правомерно поставить вопрос: если любишь двух, то наверное никого на самом деле. А женщины не соглашаются на меньшее, чем любовь. Видно, что ситуация статична - все всё понимают и никто не откажется от собственного счастья и вряд ли появится кто-либо новый. Они обречены кружить друг около друга всю оставшуюся жизнь, но - даже в классической механике проблема трех тел нерешаема - не говоря уж об этих трёх. Им предстоит, не удаляясь далеко друг от друга, выписывать такие траектории, которых невозможно даже предугадать. Причём, по мягким, интеллигентным лицам можно предположить, что громких, визгливых склок с вырыванием волос и высказыванием всего, что думаешь не будет. Значит не будет и расслабления - а всегдашнее большее или меньшее напряжение. Вспомнился по этому поводу Учителев фильм о Бунине.
23: да ладно, почтеннейший, ну не будем на личности. Если Вы претендуете на тот пьедестал, который тут воздвигают, то тем более не признак сильного переход от сути к личности вопрошающего. Из того, что Вы профессионально работаете светом и цветом (список не полон), не следует то, что не следует, а именно талант интерпретации анонимных речевых структур. Скромнее, маэстро! А у кого что впереди, дай Бог Вам всего доброго. На снимке - счастье. Тихое, спокойное счастье, господин фотограф.
24/ Простите, не хотел ни в коей мере обидеть. Вы, наверное, неправильно меня поняли. Я написал "Все впереди", имея ввиду Вашу молодость и те испытания, которые Вас ждут впереди. Поменьше бы их! Знаете, здоровый больного не понимает, или как там в поговорке. Я- больной и завидую Вашему здоровью. Но и у Вас все впереди. Теперь понятно? А может вы и правы насчет счастья. Посмотрел сейчас еще раз (давно не вглядывался). Может Вы и правы...
24. J.J. : А при чём тут скромность? Вы, уважаемый, требуете не скромности, а уважения своего мнения, что, может быть и небезосновательно. А какая уж тут скромность, когда Вы безапелляционно высказываете своё мнение и не приемлете других интерпретаций! Хотя, такое мгновение действительно можно назвать моментом счастья.
25. Александр Шахабалов: Когда мои собственные грехи разъедают душу, хочется пожелать молодым поменьше испытаний. Но, подумав, я всё-таки склоняюсь к точке зрения господа бога: нужно кидать людей во всевозможные, даже калечащие и коверкающие эту самую душу переделки и только потом уж любить их и прощать им сколько можно.
Interesno,chto muzhskoe nachalo zhivet zdes' sovershenno svoei zhizn'u,ny mi vsegda dostatochno samonadeanni i glupi.To est' nam pozvol'aut dymat',chto na nas opiraut'sa i mi vladeem,a mi verim.......... I pust' tak i budet
/27/ Сергей, именно это мне и не нравится в религии: мы просто игрушки в руках всевышнего. Зато это избавляет от ответственности
- игрушки ничего не должны своему хозяину.
30. Маша Ткачева: Я тоже с интересом присматриваюсь к себе и окружающим: есть ли в нас свобода воли, или мы только игрушки? К сожалению, 90% реакций человеческих заранее предсказуемы, но, остальные 10% позволяют мне надеяться. Так что игрушки мы только в том смысле, что любого можно раздавить, что и продемонстрировал Воланд Берлиозу, но в том как жить и зачем жить, мне кажется, я решаю сам. Это, наверное и есть свобода - всех то не перевешаешь!
25. никто и не обиделся, нет проблем. Точнее, обида на обстоятельства: уважаемый мастер в одном деле позволяет себе слабость судить о других вещах (осторожнее с определением возраста!) и, что еще хуже, сводит обсуждение фабулы произведения к особенностям восприятия конкретного зрителя. Отнесем эту Вашу первую реакцию к позднему времени, усталости итд. Я цепляюсь за любой повод, чтобы оправдать и забыть об этом. Ну, с кем не бывает? Забыли. К делу. Из того, что так эмоционально изображены трое, да еще умудренные жизнью, у народа разыгрались фантазии, обильно подпитанные собственными переживаниями. И автору тема близка к сердцу. Но у меня есть и последователи - 25,26,28. Давайте спросим себя - что мы видим на картине? Самих себя в недавнем бурном прошлом/настоящем? (что мне "не дано в силу возраста", по 25) Или то, что изображают актеры? Если первое, и если это сразу приходит к большинству как озарение, то я уважаю это первое впечатление. На то и произведение искусства. Я же в своем описании говорил о втором, о том, что показывает здесь автор и модели без проекции на мою память. Ну хоть пилой меня пилите - им на снимке хорошо. Хотя и непросто.
/26/: именно уважение к мнению, без перехода на личности. Такой вот парадокс, но те, кто способен, понимают, как с ним обращаться.
34. J.J. Да нет, уважаемый J.J., Вы обиделись. И "цепляетесь за любой повод", чтобы простить автора за те грехи, которые скорее присущи Вам. Вот я бы, например, воспринял как попытку обидеть Ваше замечание о том, что автор не наделён "талантом интерпретации анонимных речевых структур" (как Вы себя залихватски определили!), хотя "всё впереди" - это скорее доброе пожелание, чем определение возраста. Я не говорю уж о полухамском обращении "Скромнее, маэстро!". А что касается "сути", как Вы сказали, то с Вами тут же согласились трое (включая автора). Всё же остальное - только Ваша настоятельная просьба уважать Вас, даже анонимного.
35/ Я тут типа с автором разговаривал. И дабы не он не расстроился, начитавшись "интерпретаций" моих слов адвокатами, оговорюсь сразу. И в мыслях не было обидеть уважаемого мастера. Кстати, он сам прекрасно понял причину моего энергичного ответа. За несколько излишнюю энергию я прошу у него прощения. И у Вас тоже, если это коробит Ваши лучшие чувства. Взгляните в 21 : не зная автора лично, легко понять 21, как отмашку - молодой, потом поймешь. Как тут быть? Остальное Ваше понимание моих фраз не буду даже комментировать - оно просто не соответствует действительности. Охотно соглашусь, что, может быть, дело не в Вас, а в нечеткости формулировок. Да Бог с ним. Ведь мне импонирует и работа, и автор, и Ваши же, кстати, комментарии (не про лингвистику). Не будем концентрироваться на суетном. Достаточно реверансов, кажется. Раскурим мировую заочно. Работа - классика! Меня трудно упрекнуть в предвзятости :))).
/J.J./ Снимаю шляпу и с радостью приношу свои искренние извинения. По сути: нет, это не счастье. Это - иллюзия счастья, усталость, затишье после бури и перед бурей. Это - игра, доводящая до безумия. Внешняя гармония не означает внутренней свободы и душевного мира, без которых я лично не вижу счастья...
/35/ насчет моей анонимности: укажи я самое правильное полное имя, адрес и телефоны - не поможет. Я не вращаюсь нигде рядом "под истинным именем", поэтому прошу не волноваться. Пусть будет J.J.! Мне нра. /37/ пересмотрел реплики - Ваши извинения адресованы, кажется, не мне. Так или иначе, в нашей аудитории полная взаимная любовь. А по поводу безумия, помню, мне приходилось двигать планку туда и сюда, чтобы отделить Безумное от Нормы. Честно говоря, в итоге планка все выше и выше. Мне кажется, Безумие - топливо Любви и Счастья. И в картине я вижу Мужчину, На Котором Все Держится, кому приходилось подбрасывать Безумия в Топку и тут же давить на Тормоза. Ибо гоночная машина - эта машина на 10 секунд, а человеку надо еще и Жить, и Думать о Сохранении Жизни. Часто эти вещи противоречивы. Помудреешь тут!..
/39/ Маша - я так чувствую, Вы один из актеров в этой работе. И сдается, что здесь что-то глубже простой постановки. Чтобы слегка ослабить напряжение - если у меня будут проблемы, обязательно пойду почитаю /29/, спасибо :).
/40/ Да погаснет искра под огнетушителем!!! Было очень приятно. Самое любопытное, что вина автора лишь в том, что он создал и опубликовал это творение.
/42/ Маша, есть проблемы - есть переживания. Есть и радость, хотя бы от временного ослабления боли. Нет их - остановка. Мрак. Скука. Нет развития. Надеюсь, Вы надеетесь, что мне Это не грозит :).
Маша - конечно! Спасибо! Но у Вас-то, кажется, нет проблем с отсутствием таковых! Желаю приумножения и усиления, но чтоб кто-то... короче, как на картине.
Александр, знаете, почему эта фотография так притягивает взгляд?
Потому что в ней присутствует диалог. Хорошо обозначенный диалог действует на зрителя намного сильнее, нежели недосказанные монологи одиноких героинь других ваших снимков.
Человек не может быть гармоничен сам по себе. Человек живет в обществе. Для того чтобы состояться, ему нужна как минимум вторая половина.
Если вы стремитесь к уравновешенности образов, наполняющих ваши работы, подумайте над диалогами.
Хочу вас предостеречь от педалирования лесбистской тематики. Мода на образы однополой любви давно прошла, принеся лишь разочарование даже своим верным адептам. Однополая любовь не гармонична, это лишь альтернатива для тех, кто терпит неудачу в традиционной ╚борьбе полов╩.
Я не уверен, что вы полноценно прочувствуете смысл следующей фразы, но я хочу, чтобы вы над ней задумались: ╚Любая женщина по-настоящему прекрасна только рядом со своим мужчиной. И любая женщина божественно прекрасна только рядом со своим ребенком╩.
Желаю творческих успехов!
Сергей Милицкий 26.05.2002 19:34
