Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Рай здесь. Рай везде.

Рай здесь. Рай везде.


Юрий_и Ольга
25.04.2002


На конкурс "Рай на земле" Так вроде бы называется? Хочется сопроводить эту картинку некоторым комментарием: Рай - он в душе, а не на земле. Если человек достиг "райского" состояния души - ему вс╦ равно где он. Поэтому рай на земле, там где мы сами. Мы родились на этой земле - поэтому тут такой пейзаж и крест. А могла бы быть статую Будды и какиенить джунгли (даже более уместно по философии 8о) Вообщем не надо искать рай где-то (обычно хорошо там где нас нет), надо создать его там где мы есть, хотя бы для себя. Если у каждого будет свой рай - то это уже почти царство небесное. Вот такой вот "немного буддизм". Сорри за сумбурное изложение! 8о)

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Владимир Корнев
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Юрий_и Ольга 25.04.2002 14:14 
 Да, и спасибо за конструктивные комментарии! 8о)
 
 2.  Roy Celine 25.04.2002 14:17 
 от раев уже скоро спрятаться некуда будет :))))
 
 3.  Sergey Rybinsky 25.04.2002 14:24 
 Отлично!
 
 4.  Александр Красоткин 25.04.2002 14:41 
 Хорошая!
 
 5.  Жанна Кучера 25.04.2002 15:04 
 ⌠Если скажет рать святая, брось ты Русь, живи в раю. ≈ Я скажу не надо рая, дайте Родину мою■ (С.Есенин).
 
 6. Эрнест 25.04.2002 15:14 
 Как-то мрачновато для рая. "Пред очами не райское что-то..." Ну родились мы здесь, ну умрем - но не за такие-же тоскливые виды мы ее любим.
 
 7.  Жанна Кучера 25.04.2002 15:20 
 Это мрачный вид?! Эрнст, Вы Здесь не родились.
 
 8.  Марк Емельянов 25.04.2002 16:24 
 Это не тоскливый вид, это просто очень хороший вид.
 
 9.  Людмила Тибилова 25.04.2002 23:14 
 Согласна с Жанной, есенинский мотив. Нравится.
 
 10.  Вячеслав Яссер 26.04.2002 02:10 
 Рая нет. Крест на переднем плане, да еще и снизу, подавляет все живое в радиусе видимости и сводит на нет радостные ощущения от весьма живописного пейзажа. Не очень жизнерадостная карточка получилась, хотя и очень красивая. 4 с плюсом.
 
 11.  Ася Ахундова 26.04.2002 09:13 
 !
 
 12.  Dainius Labutis 26.04.2002 10:24 
 ablaka atlichnyje,k mestu....!
 
 13.  Елена Безрядина 26.04.2002 11:20 
 Отлично!
 
 14.  Стас Шакарвис 26.04.2002 12:08 
 chto ja zdes viju... nu pravilnaja ekspozicija... nu zvet.. a dalshe chto? pod lejachim kamnen mujic ne perekrestisa...
 
 15.  Юрий_и Ольга 26.04.2002 15:32 
 Спасибо всем за внимание к нашей работе! 8о) To Roy Celine: Мы имели ввиду нематериальный "рай" 8о)) to Эрнест: Много что можно возразить, и про мрачность вида, и за что мы "её" любим.. Вообщето речь не о том, Вам не кажется? Об отношении даже не к месту, а к себе. Мы себя как то к такому пейзажу "привязываем", так вышло. Нам самим хорошо и в любом другом месте, но здесь както спокойнее чтоли.. У каждого своя формулировка 8о) to Вячеслав Яссер: Это у Вас рая нет, а у нас есть (см. коммент). И крест нас не подавляет 8о)) to Стас Шакарвис: опять же см. коммент. Мы же не навязываем своё понимание темы. Мы так видим, а Вы по другому. Одно другому не мешает. А если экспозиция правильная и цвет есть, то в фотографическом смысле что то получилось, да? 8о))
 
 16.  Ivan Jarikov 26.04.2002 16:57 
 Все мы под крестом ходим...
 
 17.  Юрий Малков 27.04.2002 17:08 
 Юрий и Ольга спасибо за правильную работу. Я с Вами солидарен.5
 
 18.  Стас Шакарвис 07.05.2002 15:21 
 /15/ Картинка плохая, это всё равно что считать что обнадённое тело и Акт это одно и тоже...
 
 19.  Юрий_и Ольга 08.05.2002 13:19 
 /18/ Если Вы чего то не видите, это не значит, что этого не существует. картинка - не шедевр, конечно, но и "плохая" - это вы просто по злобе 8о)) У вас состояние души тяжёлое, это по Вашим работам заметно. Добрее и проще надо быть, и люди к Вам потянутся.. с другой стороны Вам это и не надо. 8о)) А что вы называете Актом, и по каким критериям отделяете его от просто обнажёнки?
 
 20.  Aleksei Cvetkov 09.06.2006 20:52 
 Не надо философии-надо лучше фотографировать.А познание мира происходит при слиянии накопленной за жизнь информации с информацией,пришедшей извне и мозг затрачивает на это 150 миллисекунд.А если накопленной информации с Гулькин нос (по молодости,конечно) то и картина мира может создасться не совсем реальная.Тогда на помощь призывают мелкую философию или фанатизм ,или национализм в попытке создать картину мира без явных несоответствий с видимым.
 
 21.  Юрий_и Ольга 10.06.2006 21:26 
 Aleksei Cvetkov:
Лёша, успокойтесь, этот спор закончился ещё 4 года назад. Всё изменилось. Но вы, может быть, ещё что-нибудь и поймёте из мелкофилосовского.

Когда повзрослеете 8о))
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru