м-даа... отправил, потом походил по работе, посмотрел с других мониторов
(у самого на рабочем столе только laptop стоит) ...понравилось не очень-то
(к тому же везде разное показывало: ) ...так что ругайте! а я поеду пока спать...
вернусь в воскресенье - посмотрим... : )))
м-даа... отправил, потом походил по работе, посмотрел с других мониторов
(у самого на рабочем столе только laptop стоит) ...понравилось не очень-то
(к тому же везде разное показывало: ) ...так что ругайте! а я поеду пока спать...
вернусь в воскресенье - посмотрим... : )))
Дa мониторы это проблемa!Я нa дрyгом поcмотрю и думaю-и где глaзa мои?Поcлaл муcор..A этa крaсивaя,только розовое небо мне мешaет,ее по моему в чб нaдо нa хорошей пленке
Привет ВСЕМ!!! Вот пришел на работу и посмотрел еще раз: спасибо за оценки и за
comment-ы ...получилось вроде бы и правда неплохо : ) (5) провал слева не знаю откуда
(не сканер), м.б. как раз из-за того, что центр кадра "подсвечен" рассеянным светом из тумана (sacttered light).
(9) Розовое небо - спецально "вытянутые" "закатные" цвета неба, чтобы не было "провала".
Попробовал сделать ее ч/б: ссыл ка
но это уже совсем другая фотография : )))
Вит! С рук снимал? Настроение есть, но хотелось бы больше резкости... Да, и еще думаю, что на 400 снимать пейзаж все таки не стоит, если только не задумывается специально зернистость... Можно было бы еще поближе и половить светлую лошадь, а то темные очень сильно сливаются с фоном...Хотя на большом формате может смотреться по другому...Да и еще небо можно было бы вывести из кадра, оно все-таки получилось не очень выразительное, а только подвело определение экспозиции... Надо было все таки по главным объектам, а не по небу... Но это уже была бы другая картинка и другая история... НМВ... G-)