Фотография Главное - доплыть., автор Сергей Стулов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Главное - доплыть.

Сергей Стулов
17.01.2023

Лето, 2022 г. Ломоносовский район Ленинградской обл., сельпо Мартышкино. Берег Финского залива.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

С Днем Победы!
Деревенский

ссылка На Братских могилах не ставят крестов, И вдовы на них не рыдают, К ним кто-то приносит букеты цветов, И Вечный огонь зажигают. Здесь раньше — вставала земля на дыбы, А нынче — гранитные плиты. Здесь нет ни одной персональной судьбы — Все судьбы в единую слиты. А в Вечном огне ...

Рекомендовал(а)
Максим Капранов

Рекомендует Марина Долбинская

Солнечный круг
Sergey Olenev


1.	Tatyanica 17.01.2023 21:38
	Странное название для сельпо(села?) Ленинградской области:))) Впрочем, кто знает, может там мартышки когда-то водились...)))

2.	Сергей Стулов 17.01.2023 22:06
	1. Tatyanica! Вы моя дорогая, это ж сокращение - сельское поселение ))), а раньше жили там немцы, причём ещё с допетровских времён. А почему Мартышкино, наверняка никто не знает )).

3.	AndrewA 17.01.2023 22:10
	придумаем что ни будь... дай только время

4.	Tatyanica 17.01.2023 22:28
	2/- вот ведь! Сельское поселение... логично:))

5.	Яков Бегельфер 18.01.2023 00:22
	2/Справедливости ради: Мартышкино-Исторический район города Ломоносова. Не сельпо.

6.	Максим Капранов 18.01.2023 09:09
	ссылка на интересный рассказ.

7.	Tatyanica 18.01.2023 09:54
	6/- Максим, спасибо! Было интересно прочитать. Действительно, вторая версия выглядит убедительно. А про мартышек - забавно и трогательно:)

8.	AndrewA 18.01.2023 10:20
	народ: а кто знает, что означет термин "Фотография из свободного доступа в интернете." ??? серьезно, давайте обсудим

9.	AndrewA 18.01.2023 10:21
	вот конкретно это Сергея попадает под это определение? кто как думает?

10.	Сергей Стулов 18.01.2023 10:47
	Тут до обсуждений вряд ли дело дойдёт. Если под фотографией есть подпись или сразу ссылка "Условия использования - связаться с автором", то доступ ограничен. И то, притянуть кого-либо за яйца в случае публикации где-либо сложно по многим причинам. А если такой подписи нет, то вилком.

11.	AndrewA 18.01.2023 10:59
	Ваша позиуция понятна но вот смотрите: подобную оговорку часто делают "в профиле" автора, но не под каждымм постом... с другой стороны, есть позиция "что опубликовано в публичном доступе - то свободно копируется вне бизнесконтекста" (но с сохранением упоминаний авторства) --- мне интересно, как понимают оговорку "Фотография из свободного доступа в интернете." все наши

12.	AndrewA 18.01.2023 11:02
	вот даже "из свободного доступа в интернете" дает ли право оную воспроизводить??? многая музыка лежит в "свободном доступе в интернете". но ютуб банит авторов при обнаружении ее в роликах...

13.	Максим Капранов 18.01.2023 11:26
	/12/ Впрямую не даёт права воспроизводить без согласия автора. Можно воспроизводить "...в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования" (с) Статья 1274.1 ГК РФ. Мантра "из свободного доступа в интернете" не работает. Я у одного такого использователя отсудил несколько десятков тысяч рублей за оформление своего сайта моей фотой. Он никак не мог понять, что брать без спроса нехорошо. Очень горячился в полемическом задоре и отказывался платить роялти даже в минимальном размере, предложенном мною. После вынесения решения суда сказал: "Ну зачем уж в суд-то было подавать! Можно же было как-нибудь по-хорошему решить..."

14.	Александр Фурсов 18.01.2023 11:27
	\8-12\ Не публикуйте свои фото в и-нете в хорошем разрешении. И никаких проблем. Перепостить жыпег из одного сайта на другой - ради бога.

15.	Максим Капранов 18.01.2023 11:31
	Скажем, эту фотографию Сергея я могу использовать для иллюстрирования статьи о тяжёлой жизни собак в Ломоносовском районе Ленинградской области, но только если напишу, что автором является Сергей Стулов, а фота взята из авторской публикации на сайте photoline.ru

16.	AndrewA 18.01.2023 11:31
	14 тема выросла из иллюстраций ссылки 6 куда уж мельче "разрешение"? оно там мельче, чем мы публикуем на лайне

17.	Максим Капранов 18.01.2023 11:33
	\|14\| Шурик, тот чувачок, про которого я писал в /13/ взял мою фоту с Фотолайна и сделал из неё, растянув по горизонтали, шапку для своего сайта. Разрешение, как ты понимаешь, на той публикации было обычное, лайновское.

18.	AndrewA 18.01.2023 11:34
	и у меня особый интерес к этому это дна из главных причин, почему я так и не сел писать книгу :) или вот возьмем к примеру книжку Вершовского (ну или хоть Зейгарника) - они под статьей?

19.	Максим Капранов 18.01.2023 11:36
	Кстати, закон не запрещает взять любую лайновскую фотографию, дорисовать/дошопить туда чего-нибудь и выставить под своим именем, не забыв упомянуть имя автора оригинала и источник цитирования.

20.	AndrewA 18.01.2023 11:37
	а вот скажем Лапин чист пред небом. ибо есть "нюансы"

21.	AndrewA 18.01.2023 11:37
	19 (задумчиво) угу...

22.	Максим Капранов 18.01.2023 11:37
	/18/ Вопрос непонятен. Ты имеешь в виду, можно ли цитировать некое произведение без ссылки на автора? Нельзя.

23.	Максим Капранов 18.01.2023 11:40
	/21/ Можно даже не дошопливать в чужую фотографию ничего, просто выставить под своим именем, но сослаться на источник и автора.

24.	AndrewA 18.01.2023 11:42
	18 кто не в курсе темы ссылка ссылка ну а Лапина надеюсь все знают :)

25.	Максим Капранов 18.01.2023 11:44
	\|24\| Спасибо за ссылки!

26.	AndrewA 18.01.2023 11:44
	22 можно ли вообще воспроизводить изображения даже с упоминанием автора... некоторые из авторов рассказывали мне, что порой сей вопрос настолько неопредел, что они были вынуждены заменять в публикациях картинку ее "прорисовкой"...

27.	AndrewA 18.01.2023 11:46
	Макс, твоя позиция понятна. спасиб мне интересны альтернативные мнения...

28.	Максим Капранов 18.01.2023 11:47
	/26/ Ещё раз... Воспроизводить без согласия автора можно, но с обязательным упоминанием его имени и источника заимствования. Статья 1274.1 ГК РФ.

29.	Максим Капранов 18.01.2023 11:49
	/27/ Эндрю, это не моя позиция, а буква закона. Личное мнение граждан не имеет никакого значения. Правоприменительная практика по статье 1274, кстати, вполне ясна и однозначна. Лично проверял.

30.	Александр Фурсов 18.01.2023 13:56
	"Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения" Не помню откуда, но сказано точно.

31.	Сергей Стулов 18.01.2023 14:17
	Вот собачка плыла и не знала, что её фотографию нужно подписывать ).

32.	Максим Капранов 18.01.2023 15:23
	/30/ Вроде бы как Михаил Евграфович... /31/ Подпись не спасёт от правомерного цитирования.

33.	AndrewA 18.01.2023 15:58
	скажу вот что: есть "позиция закона" так сказать а есть "общественное мнение" (которое в россии куда как иное) вот мне интересно и общ.мнение: насколько народ готов отстаивать "собственность" и соответственно "пользоваться чужой" в своитх интересах - последнее мне тоже интересно

34.	Максим Капранов 18.01.2023 16:17
	/33/ Пиратство никогда не было сильно осуждаемым деянием на Руси. Позиция ответчика в моём случае ("А чё такого? Всё же взято из открытых источников!") совпадает с позицией большинства, я думаю. И совсем не совпадает с буквой закона. Отстаивать собственность у нас принято с помощью кулаков. В суд редко кто идёт, хотя на этом можно неплохо заработать, если поставить на поток.

35.	Александр Фурсов 18.01.2023 17:32
	\32\->\30\ Очень похоже, что он.

36.	Alex Kupryanov 18.01.2023 20:52
	Сельпо = сельское потребительское общество . Было такое

37.	Сергей Стулов 18.01.2023 21:19
	36. Было Alex и такое, просто я это немного "модернизировал" ))).