В правилах раздела "Критика" есть формулировка:
"2. Комментарии: ... Оценка личных и профессиональных качеств автора не допускается"

Слово "профессиональный" , как показывает обсуждение, нуждается в уточнении, поскольку допускает двойное толкование. Предлагаю рассмотреть такой вариант: "Оценка личных качеств автора и его возможностей (способностей?) как фотографа, не допускается".

Интересно, сколько дней понадобится администрации, чтобы ответить на этот вопрос

Ну как можно ответить на неотвечаемое?

Сдается мне, что после в появления в правилах фразы
"Оценка личных качеств автора и его возможностей (способностей?) как фотографа, не допускается", многие задумаются все ли у меня в порядке с головой

Вы очень любезны.
Тогда поясните, пожалуйста, какие профессиональные качества имелись в виду?

Дополнение.
Чтобы окончательно поддержать Ваше веселье, поясню подробнее, что имею в виду.

Профессии авторов, в подавляющем большинстве случаев, неизвестны. Поэтому иметь в виду именно их, мягко говоря, странно. А вот мнения об умении снимать - сыплются как из рога изобилия. То есть оценивается не снимок, не личные качества автора, не особенности его характера и т.п., а именно как бы его "профессионализм" как фотографа.

Ну вот тринадцать лет все понимали, а тут вдруг непонятно стало. Еще бы сделать так, чтобы все эти правила выполняли

Раньше как-то не случилось коснуться этой темы. А недавно под картинкой в обсуждении вдруг выплыло. Извините, но, в силу природной тупости, я для себя так и не сумел снять двойного толкования. Вы, судя по всему, не хотите углубляться в эту тему. Более приставать не буду.

Тут я не буду оригинален - модерация, сударь, модерация ....