Сейчас снимаю на Canon-550, объектив 15-85. Не устраивают скорость автофокусировки и ограничения при плохой освещенности.
Качество тоже бы получше на ISO выше 400 (да и саму чувствительность поднять).
Хотел Canon6D, но в беззеркалках привлекает бесшумность (существенно иногда, напр, в конц. зале). Они меньше бросаются в глаза, например, в толпе. Да и поменьше груза – тоже неплохо.

Общее мнение: «полный» кадр всегда лучше.
Но ведь "всё относительно" - общий закон. Например, количество инфы, укладывающееся в современные карты памяти - невероятны, и совсем недавно еще трудно было представить.
Поэтому - почему кропнутая, но более технически совершенная матрица, не может быть лучше или равна полной (ФФ), но менее продвинутой? Т.е. важен не так размер, как совершенство технологий.

Так что вопрос: пусть не лучше, но может Fujifilm X-T1 и Canon EOS 6D равны?

Частично я уже ответил на этот вопрос под Вашим снимком "С папой", а ещё есть очень интересный видеофильм на эту тему - http://fujifilmru.livejournal.com/84867.html
Конечно каждый сам решает подобную техническую проблему, но у меня были такие же мысли по замене Никон Д200 на полноформатную камеру. Но, приобретя Фуджифильм Х-Е1 как камеру для путешествий, понял, что не нужно мне полноформатная, поскольку фуджи даёт картинку не хуже. А выигрыш в весе и удобстве пользования крайне весомый. Поставив не неё блинчик 27 мм фокусного, она превращается в великолепную, небольшую стрит-камеру! Через переходник на неё можно ставить объектив любой фирмы, при этом работает автоматика экспозамера, но наводка на резкость - ручная. Но это не пугает, поскольку есть удобная функция, помогающая точно навестись. Опять же у фуджи великолепные цвета, которые мне нравились со времён использования плёнок Фуджифильма.
Смотрел я и в сторону Сони альфа 7, с полной матрицей. Не понравились снимки с неё, вот там действительно плоские. И не мудрено, матрица - обыкновенная байеровская 4х4, в отличие от X-Trans Фуджифильма, где пиксели располагаются хаотично, как в плёнке, что позволило улучшить детализацию и отказаться от ИК фильтра.
А если нет ИК фильтра на матрице, значит можно этой камерой делать полноценные инфракрасные снимки, установив фильтр на объектив!

Расположение пикселей позволило избавиться от AA-фильтра. Для полноценного использования в ИК-съёмке Ваша камера нуждается в переделке (удалении наматричного IR-фильтра, задерживающего IR).

Согласен, я опечатался, фильтр сняли низкочастотный (АА). Но матрица ИК видит, это легко проверить сняв нажатый на любую кнопку пульт от телевизора. Ничего не надо переделывать в этой камере. Вот пример съёмки с фильтром ИК на объективе: http://www.photoline.ru/photo/1381497297?rzd=au

Да, видит, так как встроенный фильтр не задерживает все ИК-лучи. Тем не менее, для полноценной IR-съёмки камеры переделывают. Обратите внимание, на сообщения о том, что некоторые объективы переотражают ИК задней линзой и диафрагмой, что вызывает появление засветки в виде белого пятна в центре кадра.

Александр, видеофильм - цирк. Пустой бесполезный треп.
А за остальной текст - спасибо!